החדשות
תגובות (41 תגובות ב-25 דיונים)
25. יש לעשות משפט צדק ולשלוח את הרוצח למאסר עולם
איפה משפחת הנרצח??!!!! תצאו להפגין דם של בנכם הוא לא מים
* אתיופית   17/06/16 | 22:10
מעניין שדווקא אתיופית כתבה את זה - אבל עם כל הכבוד לך - אל תשכחי
שה" רוצח" הזה עבר אונס - והאונס שהוא עבר בטח גרם לו להשתגע - ובכלל: נראה לך שהמשפחה של האנס ה" נרצח" שותקת? את תמימה אם את חושבת שכן
* אוראור   28/06/17 | 11:10
24. אסור לשחרר את הרוצח. מפרסמים רק את התגובות התומכות בחנינה כדי לבלבל את הציבור
* אתי   17/06/16 | 22:02
23. קצת מוזר שמערכת המשפט שאמורה לשקם ולתת היזדמנות לעבריינים לצאת מהמעגל שהם נמצאים ושקורים מקרים כאלו היא עושה בדיוק ההפך והופכת קורבן לעבריין
* מורן   17/06/16 | 15:44
22. בזיון למדינה
* ע.מ   17/06/16 | 15:32
21. בעד חנינה!!!
* תל אביבית   17/06/16 | 15:06
20. שקרן
המשפט האמיתי למעלה
* אלי   17/06/16 | 14:51
19. לתת לו חנינה דחוף
כל גבר היה רוצח מי שאנס אותו,גם הנשיא וגם השופטים הרשעים שהרשיעו אותו
* אברהם   17/06/16 | 14:34
18. צודק
* גיל   17/06/16 | 14:14
17. מערכת המשפט אבודים בים של החוכמה.
אם זה היה קורא לאחד השופטים או השופטות איך היו מתנהגים מה הם היו בוחרים שזה מגיע לו. באמת מלב אמיתי.הבעיה שהם לא יכולים להגיע לתשובה כי הם צבועים ברמות על. והכול מכוסה בדמוקרטיה שלהם. עלובי נפש הם......
* מבין   17/06/16 | 14:11
16. כמו בספרות זולה הוא על תקן מרסלוס ואללאס
* Jay   17/06/16 | 13:45
15. סיפור נוגע ללב. שמחה שנעשה איתך צדק.
* חלי   17/06/16 | 13:41
הסיפור לא נוגע ללב, לכל היותר נוגע לתחת - האיש רצח !!!
מישהו מודע לכך שלנרצח לא ניתנה הזדמנות להגיב ולהשיב לטענת האונס. ואולי בכלל לא היה אונס, אולי היו יחסי מין מרצון והרוצח חשש שהסיפור ייחשף ....
* משה   17/06/16 | 14:32
למה להגיב ככה
למה להגיב ככה למה לא להיות עם חמלה ולהבין שאיש עבר חוויה קשה ואם הוכח שנאנס אזי פעל נכון ביותר
* אזרח מודאג   17/06/16 | 15:16
במית אין צדק מה קרה לעולם תקופה אחרונה שיגעון
אלוהים. ישמור
* ראמי   17/06/16 | 15:30
14. אין,ולא יהיה צדק במדינה הזאת..ובטח ובטח שלא במערכת בתי המשפט..לעולם.
גועל נפש של מדינה
* אילנית   17/06/16 | 13:34
גועל נפש של תגובה (וכנראה גם של מגיבה) !!!
ממתי מוציאים להורג חשודים באונס, ללא משפט, בחניקה, מאחורי המכולת ????
* אלכס   17/06/16 | 14:28
ולנרצח גם לא הגיעה זכות להשיב ולהגיב לטענת האונס ...
ככה זה, זה החוק החדש - חשודים באונס (שמעולם לא הוכח) מוצאים להורג בחניקה מאחורי המכולת .... סתומה !!!!!
* משה    17/06/16 | 14:35
13. חוק בריטי מפגר כמותם בדיוק
* אדון חייזר    17/06/16 | 13:24
12. גם ההתגייסות של כולם זה בגלל שאתה אתיופי?
אין קשר בכלום . צדק זה צדק. גם אם זה היה קורה לאיש לבן. מזל שמי שרע בסיפור גם אתיופי אז לא יגידו שאנס אותו רק בגלל שהוא אתיופי
* gsbv   17/06/16 | 13:23
11. שופטים מנותקים
"הוא התנפל מאחור" אדם שעובר כזו התעללות פוחד פחד מוות מה רציתם שיגיד לו " תסתובב אני רוצה להרוג אותך? "האיש לא היה צריך לשבת יום אחד בכלא
* שביט   17/06/16 | 13:22
לא, הוא צריך פשוט להסתלק ולא לרצוח !!!
לא לרצוח מלפנים, וגם לא מאחור,. אפילו לא ללכת איתו ל"שיחה" אל מאחורי המכולת - פשוט להסתלק ! כל השאר זה ערימה של שטויות וזיבולי שכל !!!!!
* אלכס   17/06/16 | 14:26
10. ולמרות הכל - זה עדיין רצח !!!
לדברי היילו, אותו אדם כבר אנס אותו פעמיים, בשתי הזדמנויות קודמות. מדוע, אם כן, הלך איתו אל מאחורי המכולת, פעם נוספת ? מדוע לא סירב ? מדוע לא הסתלק ? מסתבר שהיילו היה הרבה יותר חזק, פיזית, מהנרצח, אחרת לא היה מצליח לחנוק אותו (פעולה שנמשכת דקות אחדות) והדבר מעמיד בסימן שאלה את עצם טענת האונס ... ובכלל, מתי שינו את החוק באופן שמאפשר להוציא להורג, ללא משפט, כל אדם שחשוד באונס ???
* אלכס   17/06/16 | 13:16
שלום אלכס. מדוע הוא לא סרב ללכת איתו מאחורי המכולת?
אולי בגלל שרצה לעצור את ההתעללות המתמשכת? אולי בגלל שידע שהסיוט לא יגמר לעולם? קצת מחשבה לפני הקלדה.שבת שלום לכולם.
* ענבל   17/06/16 | 14:04
אם כך, ענבל, לגרסתך, זה בוודאי היה רצח מתוכנן מראש !
האם לגרסתך, הוא הלך עם הקורבן אל מאחורי המכולת כדי לרצוח ? כלומר, רצח מתוכנן מראש ???? המילה החוזרת על עצמה בשאלתך היא "אולי" - במדינת ישראל לא מוציאים להורג בכלל. בוודאי שלא בגלל "אולי " (כי לכל "אולי כן", יש גם "אולי לא") !!! אכן, קצת מחשבה לפני הקלדה. וכן, שבת שלום גם לך ....
* אלכס   17/06/16 | 14:51
אתה מוכן להיות במקומו??
ואם הוא בריון שהוא חשש ממנו וזו שהיתה ההזדמנות שלו לחמוק ממנו אחת ולתמיד.
* דנה   17/06/16 | 14:24
ממתי מוציאים להורג חשודים ???
ואם לא ? ממתי "ואם" ו-"אולי" זו סיבה מספקת לרצח ??? את קוראת לפעמים את מה שאת כותבת ????
* אלכס   17/06/16 | 15:00
האיש הליך אימים על הילד וזה למה הוא הלך איתו.
די, מספיק להתחכם. הבחור (ואני מכיר אותו אישית - בחור מותק, נשמה טובה) כבר נאנס על ידי הנרצח, מה עוד צריך? עוד אונס? ועוד אחד? וזה בטח ובטח (ברוך ה' לא חוויתי אך אני מתאר לעצמי) לא רק אונס עצמו אלא תחושה שצריך לחיות איתה כל החיים. תחושת פחד, בושה, השפלה. תחושה שמישהו יידע על זה וכל החברים יידעו שאנסו אותו. אתה יכול לתאר דבר כזה? אני לא
* מיכאל   18/06/16 | 09:59
9. כול הכבוד! לאדם כזה שהורס חיים של מישהו לא מגיע לחיות!
זה נשמע מזעזע אבל זה המציאות! רק אנשים שנותנים את עצמם נפטרים ואנשים שרק עושים רע ממשיכים לחיות. נכון זה לקחת את החוק לידיים אבל לפעמים זה מה שצריך להיות!
* הילאי   17/06/16 | 13:15
ומה אם בכלל לא היה אונס ? לחשוד באונס אין זכות להגיב ?
חשודים באונס מותר לחנוק בלי משפט מאחורי המכולת השכונתית ?
* משה    17/06/16 | 14:38
8. מה עשו לינון מגל ואחרים על הערות בעלות אופן מיני ופה נאנס שוב ושוב
החברה הצבועה רגישה רק לכיוון אחד. כל יום ניצב אחר עף מהמשטרה או בכיר אחר על הערה מינית. בשיר השירים כתוב: "שני שדייך כשני עופרים תאומי צבייה" ועוד הרבה אמירות מהסוג הזה. אם גבר יאמר לבחורה פסוק זה הוא לא ייחשב לאדם גס רוח אלא לעבריין מין. במקרה הזה הבחור היה קורבן פעמיים לאונס וראה את האונס השלישי מתקרב. הוא התבייש כנראה להתלונן לפני זה במשטרה ובאחת הפך לקורבן של התוקף, של הבושה שלו, ושל מערכת הצדק בישראל. אסור שאנשים ייקחו את החוק לידיים ושמי שרואה עצמו קורבן יחליט איזה עונש מגיע למתעלל, אולם לגזור עליו 12 שנה?! איני מישפטן אך על פי הבנתי אם מגישים כתב אישום על רצח חייבים להוכיח רצח ע"פ חומר הראיות שמוגש עם כתב האישום ובית המשפט אמור להתייחס לאישום עצמו זכאי או אשם ובהסתמך על חומר הראיות שהוגש. בשל כך במקרים רבים בשל קשיים ראייתיים הפרקליטות מסכימה לעיסקת טיעון על הריגה עם עונש מופחת בכדי שנאשם לא ייצא זכאי. בית המשפט העליון קבע במקרה זה שההרשעה על רצח לא תקפה. אני מבין כהדיוט רק דבר אחד. שהוא זכאי מהרצח בו הורשע ובאין כתב אישום אחר ומאחר ולא ניתן להעמיד לדין פעמיים על אותה עבירה הוא זכאי שצריך להשתחרר. כל זאת בדגש על כך שאסור שאדם יעשה דין לעצמו.
* פה מדובר בגבר שאנס אותו פעמיים והסוף לא נראה   17/06/16 | 13:06
7. במקרה זה חייב/צריך להשתחרר ולהשתקם ולהתחיל בחיים חדשים
* בזבוז של שנים טובות   17/06/16 | 13:02
6. דווקא לפי טענת הפרקליטות נראה שההריגה הייתה אימפולסיבית
של אדם בפאניקה
* אבי   17/06/16 | 12:52
5. יונתן היילו -אתה משנה פרטים של ההריגה!! איילין לא ניסה לרצוח אותך
יונתן היילו גם אם יש הצדקה להריגה זה לא פוטר אותך ממעשה ההריגה. הרגת אדם הרגת חיים ואתה לא מרגיש אשם. ואתה גם מנסה להצדיק את ההריגה כאילו איילין ניסה לרצוח אותך ואתה הרגת אותו בתור הגנה עצמית. זאת לא הייתה הגנה עצמית. בית המשפט העליון נהג בך הכי טוב שאפשר. בית הכלא יפחית לך שליש על התנהגות ותצא לחופשי. בינתיים תחשוב גם על האשמה שלך.
* אסור להרוג חיים   17/06/16 | 12:41
עדיף שתשתוק
* אדם   17/06/16 | 17:52
4. הוא לא רצח. עשה צדק
הלוואי ויבוא היום בוא יוציאו עונש מוות לאנסים
* י   17/06/16 | 12:10
3. אם זאת הייתה נכנסת היו משחררים אותה מזמן
* אור    17/06/16 | 11:32
חוק
בדרך כלל המשטרה לא עושה כלום חוץ מלרשום תלונה ונכון שאסור לקחת את החוק ליידים ולרצוח אבל לפעמיים אין ברירה כי זה או אתה או הבן אדם שנגדך
* גלי    17/06/16 | 11:46
2. דעה
הוא לא היה צריך להרוג אותו הוא היה צריך לדווח עליו
* אנונימית   17/06/16 | 11:32
לא מזמן
נרצחה אשה על ידי בעלה אחרי שדיווחה כמה פעמים למשטרה עליו.. מי שסומך על המשטרה שלנו שתעזור נמצא בבעיה חמורה.. המשטרה נזכרת רק אחרי שנרצחים.
* כמו מקרים דומים??   17/06/16 | 14:45
1. בשביל זה יש משטרה,
* עולם הפוך ראיתי,    17/06/16 | 11:29