תגובות (13 תגובות ב-12 דיונים)
12. ממתי עושים שובר גלים מפלסטיק?
גם אם הוא יחזיק 10 שנים (שבפועל זה גג 5), למה לעשות כזה דבר ולא שובר מסלעים ובטון כמו בחופי תל אביב?
03/10/19 | 17:15
11. שובר גלים.שוברים שתיקה
אם מאות ואלפי גולשים.מתנגדים לפשע סביבתי,ומומחים מכל קשת ההבנה הבסיסית,אומרים לכם שזה יהיה נזק סביבתי בלתי הפיך.אז למה ההתעקשות כן לעשות?האם זה לא מאבק על כיסאות בעיריה?כדי להוכיח שהם עושים משהו. תתחילו את הים...יש לנו רק אחד
03/10/19 | 15:21
10. שובר גלים
לא צריך לא רצוי לפגוע בחלק הטבעי שנישאר בעיר את הכסף הזה להשקיע בלשבור גנבי חופים
03/10/19 | 11:23
9. כל הכבוד לגולשים שנרתמו למאבק
מאבק חשוב ביותר. דוברת העריה מדברת מחוסר ידע ואומרת דברים מנותקים מהמציאות. אין סכנה בחוף הצוק. אין סיבה לפגוע בים ובספורט הגלישה.
03/10/19 | 10:14
8. הורסים לנו את המדינה והטבע!!!
דיי להרוס את הטבע ואת הים בשביל הטייקונים!!!
03/10/19 | 09:51
7. שובר גלים - לא נחוץ בעליל
שיחפשו דברים חשובים יותר לעשות מלבד לבזבז כספי ציבור שלא לצורך. רוצים לשמור על ביטחון התושבים? תנקו את מגרש הכורכר המזוהם מהלכלוך והפשע שמסתובב מעל חוף הצוק 24/7
03/10/19 | 08:58
6. תפסיקו לבנות על הים . זאת הבעיה העיקרית .
אני מצטרפת למאבק . אי אפשר ואסור לחסום את הים .
מציעה לעירייה הנכבדת להפנות את הכספים (מעניין מאיפה יש לזה תקציב) ולנקות את מדרכות העיר המטונפות ואת העיר בכלל . האם ניקו את פתחי ניקוז מי הגשמים כדי שהים ישאר נקי עם בוא הגשמים ? או ששוב יזרמו מים שחורים עם חולדות לים ?
03/10/19 | 07:59
אוייש תנוחי
שמעת שיש מישהו נגד המדינה, אז את מצטרפת.
שוברי גלים נמצאים עמוק בתוך הים וממש לא מפריעים לחופים ולא חוסמים שום דבר.
03/10/19 | 17:17
5. או ואבוי
כמה טפשים צריכים להיות כדי להתערב באנרגיית הים. ?
יש מספיק חול שם תעזבו את הים בשקט!!!
03/10/19 | 06:54
4. סוף סוף יהיה אפשר להיכנס שם למים. הכל בורות ומערבולות
ותמיד הים סוער.
03/10/19 | 06:21
3. להסיר את שוברי הגלים הקימים - יותר נזק מתועלת
03/10/19 | 06:00
2. תודה לגולשים ולצלול!
03/10/19 | 00:08
1. הגנה מפני מה בדיוק?
החברה למיגון מצוקי חוף ים תיכון.. חבורת נפיחות קשקשניות אוכלי חינם.
02/10/19 | 23:56