תגובות (6 תגובות ב-5 דיונים)
5. חיים ריבלון חושב שהוא עוזר, אבל בפועל הוא מזיק
אני כותב מתוך ידע אישי של הנושא. ריבלין משוכנע שהוא חושף טיוח, אבל אין כאן מציאות כזאת. הועדה עובדת במרץ, משרד הבריאות מצא בינתיים בבדיקה מעמיקה שהחשד לסרטן בערד לא היה אמיתי, בג"ץ השתכנע שיש לתת לועדה זמן לעבוד ושאין בינתיים הצדקה לפינוי מיידי - אז למה ריבלין ממשיך להלחיץ עומה שלמה? כח מעניין אותו זמן מסך יותר מחשיפת האמת או דיווח מאוזן.
08/02/09 | 02:03
4. סתם ניפוח של נתונים לא בדוקים כדי לקלקל את תדמית הבריאות של ערד.
05/02/09 | 17:16
3. ל ערוץ 2
מכתבה של פרופ' תמי שוחט
הנדון: תחלואה בסרטן בעיר ערד
ברצוני ליידע אותך כי לאחר בדיקה מעמיקה מצאנו כי אין עודף תחלואה בסרטן העיר ערד.
כבר בתשובתנו הראשונה לערוץ 2 ציינו במפורש כי הנתונים הראשונים, שהראו כביכול עודף תחלואה דורשים בדיקה מעמיקה יותר. בדיקה זו בוצעה על ידינו, ובסיוע גם של משרדך באימות כתובות מגורים של חולים שהתגלו בבדיקה הראשונה, עדכנו את הנתונים והוכחנו בוודאות כי אין תוספת תחלואה בסרטן בעיר ערד.
04/02/09 | 17:32
2. ריבלין תמשיך לעבוד!
כל הכבוד על העבודה המאומצת. מישהו צריך לשבת על משרד הבריאות וצה"ל.. כולם יודעים שיש סקרטן בערד. עכשיו רק צריך לעשות עם זה משהו. חיים ריבלין תמשיך ככה
04/02/09 | 12:24
מה זה "כולם יודעים"
מה זה "כולם יודעים שיש סרטן בערד"? יש סרטן בכל המדינה וערד איננה יוצאת דופן, זה מה שהראתה הבדיקה. אין בערד עודף סרטן על פני מקומות אחרים במדינה. כל דעה אחרת חייבת להסתמך על נתונים סטטיסטיים שמראים ההפך.
04/02/09 | 22:08
1. חיים ריבלין בדוק לעומקם של דברים לפני פרסומם,
ואם אין נתונים מדוייקים עדיף לדחות את הסקופ עד מבחן התוצאה. כואב לסרטן עיר שלמה וליצור פניקה בקרב התושבים וקרוביהם.
אנא פרסמו את הממצאים במהדורת החדשות המרכזית עם התנצלות וסיבת ההטעיה והוכיחו בזה את רצינותכם ויושרכם הציבורי בנושאים חדשותיים.
04/02/09 | 10:08