NEXTER
תגובות (15 תגובות ב-9 דיונים)
9. מחאה - לא להכנס לאתרים שעושים אינטגרציה עם פייסבוק
ככה בעלי האתרים יבינו שהמשתמש מודע לסכנה לפרטיות. אל תתנו לבעלי אתרים את הכח לשלוט במידע עליכם!
* לבנה בחומה   01/06/10 | 19:40
8. רשת חברתית לא חייבת להיות ציבורית
הכל עניין של שליטה של המשתמש על החשיפה האישית שלו. זה חשוב ומהותי לעניות דעתי. אז מה אם זו רשת חברתית,? לא חייבת להיות גם ציבורית וחשופה לכל מען דבאי. זכותו של המשתמש לשלוט במידע שהוא רוצה לחשוף או להסתיר... מאחד כן ומהשני לא... וכו'. השליטה גם נותנת יותר ביטחון השימוש באתר.
* שליטה מלאה למשתמש   01/06/10 | 01:11
7. הרשת החברתית הופכת לרשת פרטית מידי
הרעיון זו רשת חברתית ולא רק הרשת הפרטית שלך אם אף אחד לא יוכל לראות אותך במיוחד את הפרופיל שלך ולצרף אותך כי אולי יש לכם מכנה משותף אז הרשת "החברתית" שלך תהיה אותו מעגל חברים שאותו אתה מכיר ממילא.
* אבנר   28/05/10 | 09:23
6. מאוחר מידי .....במיוחד אחרי שמארק אמר דברים מגעילים על המשתמשים שלו...
* אלעד רוקח   27/05/10 | 01:58
5. או, הגיע הזמן.
* בן   27/05/10 | 01:40
4. מזה צד שלישי??.למה הכוונה?
* גולי   26/05/10 | 23:29
הכוונה לכל מי שלא חבר שלך
יענו חברים של חברים וכל מיני יישומים וכו'.
* עדי   27/05/10 | 00:07
תשובה
חבר של חבר שלך בפייסבוק
* **   27/05/10 | 00:22
צד שלישי זה גם אתרים דוגמת mako
* שם משתמש   01/06/10 | 01:23
צד שלישי זה גם אתרים דוגמת mako
* שם משתמש   01/06/10 | 19:42
3. ניצחון האדם הפרטי :) האינטרנט הוא של הגולשים
* אלה   26/05/10 | 23:12
ניצחון? כל המידע הפרטי שלנו עדיין בגוגל
הוא כולה ישנה את ההגדרות שיהיו מובנות יותר, אבל הוא עדיין יכול לשתף את כל המידע שלנו עם כולם בגוגל ברגע שהוא ירצה. למרות שכביכול כתבנו "לחברים בלבד".
* מאיה   26/05/10 | 23:53
מה זאת אומרת המידע שחנו בגוגל.?
* מור   27/05/10 | 05:49
2. טוב מאוד!
* גולש פייסבוק   26/05/10 | 23:05
1. הפייסבוק זה ההיפך מטוקבק
* לכן אינני שם   26/05/10 | 23:00