תגובות (13 תגובות ב-9 דיונים)
9. הלוואי וחולי סוכרת לא יצטרכו לדקור.
16/03/15 | 20:15
8. שכחתם עוד דבר
דופק לצלמים את החיישן של המצלמת וידאו באירועים...נזק !!!
15/03/15 | 22:48
מסכים לגמרי
כל אירוע אותו הפחד שתידפק המצלמה.
16/03/15 | 10:53
7. כאילו עד עכשיו אף אחד לא חשב על זה
לשים מלא לייזרים ביחד בשביל לייזר חזק יותר חחח
15/03/15 | 22:36
6. במקום לקדוח בשן כדי להגיע לשורש משתמשים בלייזר!
15/03/15 | 22:02
5. ורק פטריות ברגליים הוא לא מצליח למחוק!!
15/03/15 | 20:54
4. הלייזר יכול
יכול הגייזר
15/03/15 | 20:24
3. אינטרנט במהירות האור
קוראים לזה כבל אופטי ויש כזה דבר רק שזה לא שימושי לצרכן הפרטי כי למי יש כסף לקנות מהירות אינטרנט 10 גיגה בשנייה? או אפילו יותר?
רב השרתים כיום לא מסוגלים לקבל 100 מגה אפילו..
15/03/15 | 20:13
אתה לא מבין
השימוש בסיב אופטי הוא לא לשרתים או למשתמש הפרטי ..
על כבל תת ימי שמעת?
הסיב האופטי משמש בין ציודי תקשורת כבדים וכן מגיע במקרים מסויימים לקצה גבול יכולת
אז יאללה ביי
16/03/15 | 12:02
2. ירוט עלידי ליזר
ניתן לשלב בתוך מרכז הקרן קרן מיקרו גל כאשר קרן ליזר עוטפת את קרן המקרוגל. פגיעת קרן המקרןגל תאפשר לקרן הליזר לחדור עמוק ולחולל את הנזק הרצוי הבעיה היא שכאשר מנקודת המוצה של קרן עד לנקודת הפגיעה המרחק צריך להיות כ20 קלומטר ווכון קרן במרחק כזה הבסיס חייב להיות יציב וכל תנודה של רוח יש בה כדי להשפיע על הכיוון הקרן
מערכת כזו צריכה להיות משולבת יחד עם ירי של טלים מה גם אם מגעים ל100 אחוז בירוט טלים הצד השני שיורה יתיאש מנסוי הירי הוא יורה טלים בתקווה שהוא יצליח לחדור את המערכת אם אין לא סיכוי הוא חדל מזה. זה בדומה לנהגים שנוהגים בכביש אם קיים סיכוי שהנהג יעשה עברת תנועה ולא יתפס הוא ינסה לבצע עבירה .אבל אם במאה אחוז הוא יתפס ואן סיכוי לבצע עברה מבלי להתפס הנהג לא יבצע עברה כך גם לגבי ירוט טלים אם יש סיכוי של 7 אחז של הצלחה לעבור את המערכת יירי הטלים ימשך ולכן יש להמשיך לשאוף להגיע ל100 אחוז הצלחה ירוט זה יגרום להפסקת נסיון הירי ולא צריך לעשות חשבון של כדאיות הירוט הדבר דומה בירוט עלידי מטוסים כאשר ידוע שכל מטוס שיחדור לשטח ישראל ייורט ולכן יש מעוט של חדירת מטוסים לישראל הדבר דומה בירוט מזלטים אם הסיכוי של מזלט לחדור הוא אפסי חדלים מנסיון להחדיר מזלטים ולכן המחיר לירוט מזלט לא צריך לבדוק אותו כגון כמה יעלה לירט 10000 מזלטים ואז לחפש אמצעים זולים יותר כי בנושא לחימה הצד השני לא מחפש תחרוט כלכלית כלומר הוא יורה טלים בדיעה שזה עולה יותר והא מעונין לגרום לצד השני שיבזבז כסף
15/03/15 | 20:11
1. לייזר במקום כיפת ברזל
זה יהיה אסון להשתמש בדבר כזה
יש דבר שנקרא ציפוי מראה שהוא זול מאוד ובשביל האויבים שלנו זה ישתלם לצפות את כל הטילים שלהם בזה וזה גם לא תהליך קשה ובעצם זה יהפוך את מערכת הלייזר נגד טילים ללא רלוונטית
ויש עוד דרכים בנוסף לדרך הפשוטה הזאת
כמו כן את המידע שכתבתי כאן הביא לי דוקטור ממכון ויצמן אז אל תמציאו שבמכון ויצמן המליצו לעשות מערכת לייזר נגד טילים כאשר כל האנשים שם יודעים שזה יגן רק לזמן קצר עד שיבינו שקיימת מערכת כזאת ואפשר לנטרל אותה בשלל דרכים
15/03/15 | 15:53
לא בהכרח נכון.
מראה לא בהכרח מחזירה את כל סוגי האור, יש סוגי אור שונים ומראות שונות שמתאימות להם. אפשר להתעלות על הבעיה הזו.
15/03/15 | 18:09
לא בהכרח נכון.
מראה לא בהכרח מחזירה את כל סוגי האור, יש סוגי אור שונים ומראות שונות שמתאימות להם. אפשר להתעלות על הבעיה הזו.
15/03/15 | 18:09