_פרויקטים
תגובות (328 תגובות ב-212 דיונים)
212. רוצחים בדם קר
מקווה שגם עליכם יעשו תחקיר פעם וימצו איתכם את הדין
* זה כל מה שיש לי לומר   16/01/19 | 15:43
211. מפלצות
* אחת    08/12/18 | 18:54
210. אני מכיר לפחות שאני אנשים שבועז ארד הציל את החיים שלהם.
גם את זה צריך לזכור.
* גיא   26/07/18 | 13:06
209. ״הזמנתם משטרה״ הגדלתם ראש
צריך להעמיד אתכם לדין.
* מאיה   05/02/18 | 17:00
208. לא נשכח
* ולא נסלח   05/02/18 | 02:26
207. עיתונאי קטן
הם כותבים בעיתונים מה שהם רוצים מסרסים מלכלכים בלי שום רחמים נכנסים אל המיטות מציצים מהחורים ואין מה לעשות אין פה רחמים מלבינים את הפנים פוגעים במשפחה אם היום היה תורי אז מחר יהיה תורך המלך הוא עירום וכולנו ילדים שרואים לו את הטוסיק שותקים ולא קמים אז איך אתה ישן בלילה עיתונאי קטן שלי איך אתה נרדם על מה אתה חולם בלילה אחרי שפיכת הדם איך אתה נרדם בן אדם, איך אתה נרדם הם הורגים עם המילים משחקים בנשמה לאן אני שואל הלכה האהבה שברו לו את הלב שברו את הילדה אז בטח שתהיה פה תהיה פה מלחמה אז איך אתה... הם כותבים בעיתונים מה שהם רוצים מסרסים מלכלכים בלי שום רחמים נכנסים אל המיטות מציצים מהחורים ואין מה לעשות אין פה רחמים
* אריק איינשטיין   04/02/18 | 20:35
206. אתם אשמים בכך
* אלי   04/02/18 | 10:43
205. ידעתי שזה מה שיהיה
קראתי את הכתבה יום חמישי. הבנתי את המצוקה מתוך המילים שלו!!! יאנה רוצחת!! אין לכם עדות של התלמיד!! משמעות אפשר להבין המון דברים תתביישו
* אבי   04/02/18 | 08:50
204. מורה בן 62 מפתה נערות לשכב איתו בתוקף סמכותו וכוחו כמורה. מחריד!
* אדוה   04/02/18 | 08:44
203. מי אתם שתחליטו את מי לעלות לגרדום?
התקשורת עושה הכל בשביל תאוות בצע וכוח, יגיע גם היום של כל אחד ואחד מכם. מידה כנגד מידה. אתם הורגים אנשים מנטלית ופיזית תתבישו. גועל.
* גלי   04/02/18 | 08:25
202. מביך לקרוא לרכילות צהובה "תחקיר", כאילו מדובר באילנה דיין
אף שרוב הכתבה שלכם (מלבד הסיפור העיקרי) היא שמועות. מביך גם הניסיון להיתמם כאילו היה נורא דחוף לחשוף את זה דווקא עכשיו כי זו האמת וכי הוא ממשיך ללמד במוסדות (אף שהמוסדות האלה אינם תיכונים, כך שזה לא משנה לעצם התלונה) ולא משנה שמדובר בסיפורים ישנים, לפי כל מה שכתבתם הוא לא מסוכן לסביבה אלא רק לעצמו. אבל נניח שבאמת חששתם. לו באמת היה חשוב לכם להגן על אותם מוסדות יכולתם לפנות אליהם ולהתריע, יכולתם לפנות למשטרה (לפני פרסום הכתבה!) ולחכות עוד כמה ימים לפני שמפרסמים. אבל לא יכולתם להתאפק. ידעתם שיש התיישנות, ולפי הסיפור שלכם גם ההורים של אותן בנות ידעו ולא התלוננו, ואתם יודעים שסיפור על מורה שניהל מערכת יחסים עם תלמידת תיכון זה לא "חדשות". אלא אם מדובר באומן מפורסם ובבי"ס שלאחרונה היה בכותרות, אז אפשר להרוויח מזה כמה קליקים ופרסומות. אז מה אם מדובר במשפט שדה, אז מה אם הוא התחנן שתעבירו לידיו את העובדות במלואן כדי שיוכל להגן על שמו הטוב. אז מה אם הוא הראה סימנים שהוא אובדני. כותרת צהובה יותר חשובה. הכותרת המקורית שלכם "התיכון שבו המורים שוכבים עם התלמידות" שקרית לא רק כי היא לא באמת תואמת לכתבה, אלא כי המורה הזה לא מלמד שם כבר 12 שנה (ומה שקרה קרה הרבה לפני, כנראה, לא כתבתם שנים), וניסיתם לכרוך את זה בסיפורים נוספים (אחד מהם באמת נורא, אבל לא מדובר במורה ששכב עם תלמידות, וגם הוא כבר לא שם 5 שנים) ועוד משהו לא ברור על מורה שגם הוא כבר מזמן לא שם... אבל ניסיתם לקבץ יחד את כל הרפש שיכולתם, העיקר להכליל ולהכפיש את שמו של בית הספר, כי זה בית ספר ידוע, זה הרבה יותר עסיסי. עכשיו אתם מנפנפים בחשיבות ה"אמת" כאילו אתם אבירי הצדק ובסה"כ רציתם להגן על החברה. אה-הא. אפשר רק לקוות שהמקרה הזה ישמש גם לכם תמרור אזהרה להבא (לא, לא באמת. אתם מכורים לצהוב ולסנסציות).
* עצוב לי   04/02/18 | 04:31
201. חופש העיתונות לא מקנה סמכויות של "דין שדה"
אין ספק שהחשדות לפי העדויות נגדו קשות ביותר, אבל אף גוף תקשורת לא יכול בשם הסקופ וצימאון לפרסום גם במחיר של דם כמו במקרה הטרגי הזה , לחרוץ את הדין מבלי שאותו נאשם יוכל לפחות להגן על שמו ולטעון לחפותו . אני לא מקל חלילה באף עדות , אבל דבר כזה היה צריך (במדינת חוק, מה שאנחנו כנראה רחוקים שנות אור ממנה) להסתיים בבית המשפט ורק בית המשפט היה קובע את אשר היה צריך לקבוע ולא עיתונאי זה או אחר היה חורץ את הדין. במיוחד כאשר יש סכנה לחיי אדם. המערכת שלכם הייתה צריכה להעביר את כל העדויות שנאספו לשדה משפטי ולא למשפט שדה בו פרסום האשמות כאלו עלולות לעלות בדם כפי שאכן קרה. משתתף בצער משפחתו של האיש . ומקווה שבמגדל השן של התקשורת יפנימו אחת ולתמיד שלכל מילה שהם מפרסמים עלולה להיות השפעה הרסנית ביותר שלה לעיתים משקל רב עשרת מונים מאשר סקופ גדול ככל שיהיה.
* עוד אזרח   04/02/18 | 02:40
200. למה פרסמתם? כי רציתם להוכיח שהשיר "עיתונאי קטן שלי" הוא אמיתי
* ניק   04/02/18 | 02:13
199. רוצחים, חיות אדם
* לימור    04/02/18 | 00:33
198. התשקורת =
רשות מבצעת ורשות שופטת
* חכם עיניו בראשו   03/02/18 | 21:37
197. רוצחים שפלים! רודפי בצע!
* שני   03/02/18 | 20:58
196. פעם היתה גיליוטינה היום זאת המקלדת...
כל כך קל לנו לחרוץ את גורלם של אחרים תחשבו רגע לו בועז ארד היה אבא שלכם או קרוב משפחה גם אז ההיתם מפרסמים כתבה על אדם שאומר לכם אני יתאבד אם תפרסמו.... יד קלה על המיקלדת כמוה כמו יד קלה על ההדק מילים הורגות חברים. הלואי ויום אחד נדע איך לחנך.
* גיא   03/02/18 | 20:30
195. יש לי בעיה עם המילה קורבנות במקרה הזה
* חיה   03/02/18 | 20:24
194. התגובה הזו הועלתה מחשש המערכת לתביעה מצד המשפחה. כסתח. זה הכל
* עורך דין.    03/02/18 | 20:21
193. אם היה בידכם מידע פלילי
כפי שמשתמע מהכתבה היה עליכם לפנות למשטרה. זה לא תפקידכם להיות הרשות המבצעת. אפילו אדם שנחשד בעבירה ועומד בפניי שופט יכול לבקש צו איסור פרסום עד שיתגלו פרטים נוספים. ומה יקרה אם העדות כפי שמובאת בתחקיר שלכם בדוי, ולחצתם יותר מדי על אדם שבריר? אם אתם מרגישים אשמה אז זה בצדק
* קארין   03/02/18 | 20:02
צודקת
לדעתי את צודקת.
* מישהי   03/02/18 | 22:58
192. היד שכותבת כתבה על אדם צריכה לרעוד
זה מקרה שיש בו מוסר השכל באשר לאחריות שיש להכפשת שמו של אדם ברבים המשמעות ההרסנית אולי צריך לפרסם חשד בלי שמות בלי פרטים ולתת למשטרה לחקור או שלא לפרסם כלל ולתת למערכת המשפט להעניש
* myself   03/02/18 | 18:17
היד שנוגעת בקטינה, היא זו שצריכה לרעוד!
* יעל   03/02/18 | 21:15
191. אתם סוג של רוצחים. זהו.
* גד   03/02/18 | 18:12
190. אין ברירה! לחוקק חוק נגד פרסומי תועבה!
* הצעה   03/02/18 | 18:04
189. למה אתם מפרסמים פשע של מישהו אחר
* אני   03/02/18 | 17:59
188. לא רואה סיבה מוצדקת לכתבה אולי
לגשת למשטרה יותר נכון לפני????
* שלומי    03/02/18 | 17:42
187. עיתונאים קטנים אמר כבר בזמנו אריק המנוח
* אבי   03/02/18 | 17:40
186. כל הגיבורים פה שמעודדים את הכתבה ...
* רק הבושה שאתם בכלל חשודים במשהו תגמור אתכם.   03/02/18 | 16:52
185. הפמיניסטיות חוגגות אה..
* מ-כות   03/02/18 | 16:44
184. בושה לעיתונות
* שי   03/02/18 | 16:25
183. התקשורת מנסה להתנער מאחריות
* סמדר   03/02/18 | 16:23
182. בעייתי מאד
הכותרת בעייתית- אין הצדקה להשלכה של כתבה כזאת. נראה שלו העורכים היו מודיעים להשלכה הם היו מפרסמים אותה שוב לא נשמע טוב בכלל. 
* דני   03/02/18 | 16:07
181. מזעזע
תתבישו לכם דם על הידיים שלכם רק בשביל לקושש רייטינג מי שמכם לפרסם דברים כאלו במיוחד שהוא ביקש ממכם לא לפרסם גזרתם את דינו פשוט משפט שדה חוצפה
* יוני   03/02/18 | 15:59
180. תפקידה של התקשורת? ממש לא , הפכתם שופתים ותליינים - תקשורת רוצחת !
* סיגל   03/02/18 | 15:38
179. זה איננו תפקידו של התקשורת!!!!
אף אחד במדינה לא רוצה לחיות ככה, אבל זה איננו התפקיד של התקשורת לצלוב מישהו ולשפוט אותו. היה ניתן להעביר את הממצאים לראש בית הספר, למשטרה וכן הלאה. לא מתפקיד mako לשפוט אנשים, גם אם הדברים הם נכונים. גם אם הדברים אכן נכונים, יש מי שיעשה את העבודה. התאבד כאן בן אדם שאין לדעת אם הדברים נכונים או לא. עם משפחה, עם חלומות וקריירה, תנו לדברים ולאנשים להשפט בפני מי שהוכשרו לכך.
* שירלי   03/02/18 | 14:28
178. היה איתה בקשר 4 שנים והכיר את הוריה
זה לא נראה כמו מישהי שלא רצתה אותו אם במשך 4 שנים גרו ביחד הכירו את ההורים שלה וההורים כנראה אישרו את הקשר וחיו כמו בני זוג. מה גם שהחוק קובע שמגיל 16 זה לא נחשב להורדה אם זה נעשה בהסכמה. כתבה לא רצינית שגבתה מחיר יקר. אפילו בית המשפט לא היה ממש נותן לו עונש ובטח לא חמור. זה יותר עבירה אתית ובשביל זה לעשות כתבה לכל המדינה.. לא היה צריך.
* נטע   03/02/18 | 14:02
הבעיה היחידה שהיתה בקשר הוא המרות של מורה ותלמיד/ה
* בכל השאר אין שום בעיה   03/02/18 | 20:12
177. אדד
בעז ארד התאבד כי ידע שאין לו סיכוי לצאת בסדר מסיפור שכזה... וחבל שכל הצקצקנים לא מבינים דבר אחד פשוט, אין שום מחילה על יחסים של מורה ותלמידה! הוא המבוגר האחראי שניצל יחסי מרות עם ילדה שחושבת שזה שהמורה רוצה אותה מראה כמה היא שווה. אלו יחסים לא הוגנים ולא הגונים ולכן היה ברור לארד שמכאן הוא לא יצא טוב מה שלא יהיה.
* אלמונית   03/02/18 | 13:53
תגובה
לפני שכותבים שטויות צריך להכיר את העובדות בגיל 16 זו לא עברה לשכב עם בן 16 עד 18 יחסים בין מבוגר בן 51 נחשבים לאינוס גם אם הילדה רצתה. החוק מכיר בכך שמבוגר אמור להבין שיש הבדל בין יחסים בין שוים לבין יחסים עם ילדה שלא שווה לו בהבנה בשכל ובידיעת התוצאות למעשים שכאלה. חוץ מזה מעולם לא גר איתה ולא הכיר את נהוריה היא כתבה ששמר על היחסים בסוד ונעלם כל פעם שחשב שמישהו יודע...
* אלמונית   03/02/18 | 15:44
מגיל 17 זה חוקי
* אחד   04/02/18 | 08:43
176. עברתם את הגבול!
* צהובון   03/02/18 | 13:49
175. האמת יותר מורכבת מכמה שורות וכתבה בעיתון
* הייתם צרכים לכלות יותר רגישות   03/02/18 | 12:34
שטויות. הם לא צריכים להתנצל ולא צריכים
להסביר את עצמם. היתה לבנאדם הזה בעיה קשה ועמוקה עם עצמו. הוא התאבד כי הוא חלש. בסיפור שפורסם פה באתר לא ראיתי שתקפו אותו. כתבו את האמת וציינו מספר עובדות. אם אתה לא יכול להתמודד עם האמת מלכתחילה אל תסתבך בשקר.
* לא באחריותו של אף אחד   03/02/18 | 13:57
174. פושע לא יכול להציב לחברה שלמה אולטימטום
האולטימטום שהוא הציב מראה על הבעיה הפסיכולוגית שלו. הוא היה רגיל לעמדות כוח ועדיין רצה להמשיך לשלוט באחרים, הוא לא הבין שהוא כבר לא בעמדת כוח. אי אפשר כל החיים להלך אימים על אחרים, לזרוק עליהם את הבעיות שלו, הסטיות, האובססיות, להאשים את האחרים בבחירות שלו. הבן אדם רצה להכניע חברה שלמה לרצון שלו לשמור בסוד על השקרים האלה. טירוף.
* דני   03/02/18 | 12:28
מי אמר שהוא פושע? העיתונאית? מה היא בית משפט?
הבעיה שיש אנשים ששטפו להם את המוח כמוך
* אחד   03/02/18 | 13:36
173. בועז
למה פירסמתם את שמו לפני שהייתם בטוחים באשמתו. זאת לא עיתונות. יש דרכים רבות להוציא אמת לאור. אין צורך לזעזע. לא את הקורבנות ולא את המקרבן. היה פה משהו לא בריא אבל אונס ופגיעה מינית לא הייתה. המקרה שונה לחלוטין מאונס ופותח שיחה לגיטימית על גבולות ונכון ולא נכון. בשיימינג היה מיותר והמוות שלו זאת ההוכחה.
* תלמידה   03/02/18 | 11:39
סליחה
גם היא זה בהסכמה, בוא עשה משהו לא טוב ובסוף גם התחמק מאחריות.
* יוסי   03/02/18 | 14:06
172. בועז ארד
מה טראגי בזה הוא ניצל ילדות תמימות וזה בכלל לא הוא פחות פדופיל!!!! ברוך שפורסמו מעונשו של זה🙌🙌🙌🙌
* תמי   03/02/18 | 11:39
את אדם מגעיל ודוחה
* אחד   03/02/18 | 13:36
הן לא כל כך תמימות.
הוא לא אנס אף אחת. היחסים (האסורים) היו בהסכמה. הוא לא כפה עצמו עליהן. כולם כאן לא בסדר. הנערות, האנשים שידעו ושתקו (המנהל) ובעיקר בועז ארד. אבל אני מעדיפה שפדופילים ואנסים אמיתיים יתאבדו, אם כבר.
* תמי אחרת   04/02/18 | 20:55
171. עצוב, למה אי אפשר היה לשפוט בלי התקשורת
גם אלה שבעמדות מפתח עדיין אנשים וצריך לשפוט אותם כמו ששופטים אנשים ולא לעשות לינץ לפני שהוא יצא בכלל אשם, לדעתי יש מקום לתקשורת אם החוק לא ביצע את המוטל עליו לתקשורת יש תפקיד חשוב וגם אז, לעשות זאת בזהירות ובמעורבות איש מקצוע. לא ברור לי למה המשטרה אמורה לבדוק את מצבו הנפשי ולא איש מקצוע אחר.
* דנה   03/02/18 | 11:02
170. צודקים ונכונים. גאה בכם, אין על מה להתגונן או להתנצל
לא מבינה את אחו שמכסתחים על פדופילים.. לשכב עם קטינות וגם תוך ניצול יחסי מרות זה לא דבר שאפשר לעבור על סדר היום! מאוד חשוב לדבר על זה. המוות שלו באשמתו-מעשה אלים נוסף (הפעם כלפי עצמו). עשה בחירות מטרידות בחייו ולא היה חזק כדי לשאת בתוצאות. בעיה שלו. אין לכם על מה להצטדק או להתנצל עשיתם את הדבר הנכון והראוי. תודה בשם כל קורבן לניצול מיני
* אפרת   03/02/18 | 10:51
169. גם היטלר התאבד , אז לא היו צריכים
לחשוף את פשעיו? מה הקשר בין השניים? הוא היה עבריין מין. ובנושא עם נטיות אובדניות. כל אחד מהשמיים צריך להיות מטופל
* אפרת   03/02/18 | 10:28
מה ההשוואה המטורפת שעשית האדם לא פשע לא התלוננו עליו ולא הוגש נגדו כתב אישום
לא נשפט ולא כלום.....הושפל בלי יכולת להתגונן חיי אדם את יודעת יקרים גם אם הוא גבר יש לו זכויות
* אחד   03/02/18 | 13:38
168. המשטרה גם התרשלה עמוקות בתפקידה... מי בדק אותו פסיכולוג או שוטר תורן?
* לא מתרשמים?!   03/02/18 | 10:03
167. יאנה את אמיצה. איפה הדס שטייף כשצריך אותה?
* מיכל   03/02/18 | 09:22
166. דעה
שוב, בעצם התאבדותו, העביר ארד את הרחמים והצער אליו והקרבנות נשכחו כליל... אני לא אומרת שכתבות הן פתרון אידיאלי ומשפט שדה זה בעייתי, אבל איזה ברירה נשארת לנערות האלה שגדלו וגילו שאף מבוגר ושום מערכת לא הגנה אליהן? לא בית הספר , לא בתי המשפט (כי מי תתלונן כשכולם מקבלים עסקת טיעון ומשתחררים?) וגם הציבור חושב שזה רומנטי כשגבר בן חמישים מנצל נערה מתבגרת. עצוב. וכן עצוב לי גם על ארד. משהו במערכת כולה צריך להשתנות, כרגע אין לנשים בישראל מוצא אחר מלבד התקשורת והמדיה החברתית.
* סיוון   03/02/18 | 09:21
165. מבקשת להתייעץ
כמו הרבה אחרות, גם אני הוטרדתי מינית כמה וכמה פעמים בחיי. רובן המכריע של הטרדות אלה הוא זניח בעיני, ואין טעם לדבר עליהן כיום, אבל כן הייתי רוצה יום אחד, בבוא העת והנסיבות המתאימות, לספר על אירוע כזה, שהתרחש לפני המון שנים, ב-25 ביוני 1985. אותה תקיפה התרחשה באופן ברור נגד רצוני אבל להתנגד לא יכולתי. המניע שלה לא היה בכלל מיני, אלא רוע טהור, ואני מודה שהצורך שלי להוציא את זה לאור מונע בעיקר מנקמה. השאלה שלי, אם כן, היא כזו: האם - אחרי כל מה שעבר - לא עומדת לקורבן הזכות המלאה לחלוק את סיפורו? אני שואלת בגלל שאני באמת חשה צער על מה שקרה, אבל מאידך שואלת את עצמי במה שונה המקרה של הבחורה ממה שקרה לי? אם התחושה שלי היא שיש לי זכות לדבר -למה, בעצם, אני חשה כעס כלפי הבחורה מהכתבה? האם, לדעתכם, עדיף שפשוט אשתוק?
* ישראלית   03/02/18 | 09:21
אסור לך לשתוק. את צריכה לצאת עם הסיפור הזה. נמאס שהתוקפים נהנים מקורבנות מפוחדים
* אורית   04/02/18 | 03:38
164. אם היו יחסים רומנטיים.....
בלי כל קשר אם אני סבורה שזה נכון או לאו, ולא היה פה אונס, אז גרוע מאוד מאוד מצד התקשורת לפרסם את שמו, בואו לא נשכח שנערות בגיל תיכון מספיק בוגרות והם לא ילדות בבית ספר יסודי או בחטיבת הביניים, הוריי, כמו רבים מאוד מבני גילי (שנות ה 40), נישאו לפני או בזמן השרות הצבאי, זה היה לחלוטין מקובל, ועדיין המגזר הדתי חרדי נישאים בגילאים הללו, יש להן שיקול דעת!! גרוע מאוד שבשביל קצת רייטינג גוזרים את דינו של האיש!! בעוד אנסים ופושעים אשר ביצעו מעשים נוראיים באמת, שמם חסוי "מחוסר עניין לציבור" האקט הזה של פרסום השם, רק על סמך עדויות שאספה הכתבת, על אחת כמה וכמה שהתריע האדם על כוונתו לשים קץ לחיו באם יפורסם שמו, מחייבת חשבון נשפ עמוק ונוקב!!
* אפרת   03/02/18 | 09:12
163. תירוצים יש לכם בלי די
ברור שיש לכם תירוצים כי אתם יודעים, כמו כולם, שחייו הם על מצפונכם- מצפון האנשים עם העט הקלה- שגם חוקרת, גם שופאת וגם מוציאה גזר דין... מוות במקרה הזה. וכן מצפונכם יציק לכם עד סוף הימים.
* יעל מהצפוון   03/02/18 | 09:05