תגובות (4 תגובות ב-4 דיונים)
4. צריך להפעיל כלי כזה במקרים קיצוניים בלבד
זה בקלות יכול לדרדר לדיקטטורה, צריך להיזהר כשמגבילים את חופש הביטוי.
02/04/18 | 14:36
3. חוקי ומוסדר בעשרות מדינות, רק בישראל נלחמים ככה בזה
מטורף...
02/04/18 | 10:35
2. הערות שלי לגבי אחד הצווים שנשלחו לבית המשפט
"אתר האינטרנט עוסק באופן אינטנסיבי בפרסום שירותי זנות. אין צורך להכביר מלים על הפסול המוסרי והפלילי המגולם בעבירות בתחום הזנות".
מה בדיוק פסול "מוסרי ופלילי" בזה?! מה בכלל רע בזנות?! אם יש נשים שמוכנות לשכב עם גברים תמורת כסף. אז מה בדיוק לא בסדר עם זה?! אבל... אם הפרקליטות והמשטרה יצליחו להוכיח לבית המשפט שיש פה באמת ניצול, שכלאו אותן, החזיקו אותן בתנאי עבדות וכולי וכולי, אז יש סיבה טובה לסגירת האתר (לא שאני בעד סגירת אתרים ע"י הממשלה). אבל מראש לקבוע שיש פה עבירה בלי לבדוק את הדברים, זה טיפשות.
"גם עצם הפרסום של שירותי הזנות כשלעצמו משפיל, מבזה, ממסחר את גופן של הנשים המתועדות בו."
חחח, אני יכול לטעון בדיוק את אותה הטענה גם על דוגמנות. אבל אם תישאלו דוגמנית אם הצילומים שלה בתקשורת משפילים ומבזים אותי, סביר להניח שהיא תגיד לכם שלא. ואם תשאלו זונה את אותה השאלה, מה אתם חושבים שתהיה התשובה? חוץ מזה שאם התמונות שלה מופיעות באתר כזה או אחר, אז זה אומר מן הסתם שהיא נתנה להם את התמונות בשביל הפירסום. אז מה בדיוק מבזה וממסחר בזה אם נתנה את התמונות לפירסום?!
"לנוכח טיב התכנים באתר האינטרנט, הנגשתו לקהל צרכנים ישראלי ותרומתו הישירה למתן שירותי זנות בישראל, בידי נשים בישראל ועבור קהל צרכנים מישראל, אין ספק כי פעילות אתר האינטרנט תפגע בציבור בישראל באופן ניכר."
אם האתרים ימשיכו להתקיים הם יפגעו ברגשות הציבור (של בנות בעיקר) כי מפריע להן שלגבר יש אפשרות לקנות סקס בכסף. ואם הם לא יתקיימו אז זה יפגע במכוערים, נכים, מוגבלים. אנשים שהדרך היחידה שלהם לזכות במגע של אישה הוא רק בתשלום. מה לעשות שהיום כל אחת מחפשת לה איזה "חתיך"?!
01/04/18 | 23:30
1. טוב מאוד ככה צריך לפעול לחסום
01/04/18 | 18:35