גאווה
תגובות (16 תגובות ב-9 דיונים)
9. מספיק אם המרוץ לגנום אתם לא כאלו מיוחדים. השיויון צריך להיות באימוץ ומשפחות איננה.
* נגד פונדקאות   18/08/18 | 16:56
8. נקודת מבט מוטה ולא מדוייקת
בואי נתחיל מחוסר הסימטריות בין פונדקאות של זוגות הטרוסקסואלים שנאלצים לפנות לפונדקאות מסיבות בריאותיות בד"כ, אליהם לא מתייחסת התקשורת או הממשלה ההודית "כבעיה" ולא דנה בזכויותיהם ובניצול נשים. נמשיך מכך שנכון יש כאן סיכונים שלוקחת על עצמה האשה אבל התמורה מאפשרת לה שינוי משמעותי בחייה ומשמשת פעמים רבות כחבל הצלה שמאפשר לה לגדל את ילדיה הביולוגים ברווחה שלא היתה מתאפשרת אחרת. בדיוק מאותה סיבה יש בארץ מעל 50 אלף פיליפיניות שמטפלות בקשישים ואשר רבות מהן השאירו בארצן בעל וילדים, כן זה סוג של ניצול אבל מי שקורא לו "סחר עבדים" פשוט לא מבין שאחרי כמה שנים אותה אשה יכולה לחיות ולפרנס את משפחתה כולל דאגה לבריאות הילדים שכפי שאנחנו יודעים תלויה מאד ביכולת הפיננסית של הורים (תזונה, טיפול רפואי). מאחל לכל מי שהחליט להקים משפחה שימצא את הדרך לעשות זאת.
* אוהד   29/01/13 | 14:57
כן, אבל
אני מסכים איתך, חוקי המדינה מפלים הומואים (באשר הם, בזוגיות או לא) לעומת סטרייטים. זה עדיין לא מצדיק את הפרת זכויות האדם של נשים.
* יותם   01/02/13 | 01:13
נכון, גם שם זה לא בסדר. לא פה ולא פה.
* טל   09/06/13 | 12:53
7. המתנגדים לפונדקאות הם דווקא כן הומופובים
כאשר ההתנגדות הזו צצה דווקא כלפי פונדקאות עבור זוגות הומואים. מדוע קולות המתנגדים לא נשמעים כנגד זוגות סטרייטים המשתמשים בשירותיה של אם פונדקאית? אפשר לדון ולהתווכח אודות הפן המוסרי של הפונדקאות (ויש טיעונים לגיטימיים לכאן ולכאן), אבל ההתייחסות אל זוג ההורים - בין אם הם סטרייטים או הומואים - היא אינה רלוונטית לדיון, והיא דווקא מהות ההומופוביה.
* מעין   28/01/13 | 15:24
6. הכותבת נלחמת לכיוון הלא נכון-- תחנות רוח:)
נראה כאילו הבעיה העיקרית היא לא הפונדקאות עצמה, אלא הדרך שבה היא נעשת... מן הסתם, כאשר העניין מתבצע במדינת עולם שלישי, הוא יהיה מעוטר בשלילת זכויות אדם בסיסיות... היה חכם, אם במקום שגורמים בקהילת הלהט"ב ילחמו בתופעת הפונדקאות, הם היום נלחמים בכך שפונדקאות הייתה נעשת תחת פיקוח- פה במדינת ישראל... וכך פגיעה בזכויות האדם של הפונדקאיות הייתה מינורית עד לא קיימת. אתם נלחמים לכיוון הלא נכון- מלחמה שתוצאותיה ידועות מראש (הרי את בעיות העולם לא נפתור ככה)... במקום להצטרף למאבק של ההומאים לפונדקאות בארץ ישראל היפה...
* דון קישוט   28/01/13 | 01:22
5. מדויק וחריף
המאמר הקודם באמת היה פרנואידי. בתור הומו שמתכוון בעתיד להשתמש בתהליך פונדקאות, הבאת לי הרבה נקודות למחשבה. אני רוצה להאמין שכשאני אתחיל את התהליך אני אדאג לקיומן את זכויות הפונדקאית.
* איתי   27/01/13 | 20:41
אם הכתבות האלה
יגרמו לזוגות ליתייחס לפונדקאית בצורה יותר טובה ולדאוג לזכויותיה, דיינו
* לבלובית   16/08/18 | 15:32
4. לכותבת: את מתעלמת מהעובדה שחוק ההסכמים לנשיאת
עוברים מאפשר לזוגות סטרייטים "לנצל" נשים פונדקאיות כבר משנת 1996... מדוע כשזוגות הומוסקסואלים נאבקים למען שוויון זכויות מלא, הכולל גישה לשירותים אלו, זה פתאום ניצול? דווקא, כלסבית, הייתי מצפה ממך לרגישות רבה יותר בנושא. אחרי הכל, מאבקכן אינו מנותק ממאבקם של ההומוסקסואלים. כמו כן, במאמרו של רועי יולדוס, הוא מדגים בצורה יפה את האופן בו מנצלים המתנגדים לפונדקאות בני אדם ממדינות עולם שלישי. את, במודע או שלא במודע, בחרת שלא להתייחס לטיעוניו. בנוסף, את יודעת היטב שאימוץ אינו מתאפשר בקלות, קל וחומר לזוגות חד מיניים. איזה פתרון את מציעה לזוגות גברים הרוצים וראויים לזכות באושר הורי?
* אור   27/01/13 | 19:35
משתי סיבות.
הראשונה היא שלזוגות סטרייטים לרוב יש רחם וביציות משלהם, כך שנושא הפונדקאות פחות בוער ומורגש אצלם ואולי עבר מתחת לרדאר שנים רבות. השניה היא שזה ניצול גם במקרה הסטרייטי.
* טל   09/06/13 | 12:57
3. מסכימה איתך
לשם שינוי, טור עם משב רוח ומחשבה מרענננים שעולה ברמתו בכמה מספרים על הטורים היבבניים והמתלהמים שאנחנו רגילים לקרוא בנושא זה מכותבי הקהילה שמרוכזים אך ורק בצרכים של עצמם. צפי לחרפות וגידופים, כי לפי מה שקורה לאחרונה בתקשורת, נראה שההומואים הם הבריון החדש של השכונה.
* י.ג   27/01/13 | 16:44
למה הבריון של השכונה?
חוק ההסכמים לנשיאת עוברים קיים משנת 1996, ומאפשר אך ורק לזוגות הטרו' להשתמש בשירותי פונדקאות. מדוע אין לך בעיה עם "ניצול" נשים על ידי זוגות רגילים, ורק עתה את נזכרת ב"דאגה" הרבה שלך לנשים הפונדקאיות? האם סבלת אי פעם מבעיות פוריות וכמהת לילדים משלך? אם לא, אז אל תדוני אדם עד אשר תגיעי למקומו. בינתיים את מראה מי מבינינו הבריון כאן...
* אור   27/01/13 | 19:24
2. את שוכחת שפונדקאות נועדה בכלל לסטרייטים
אז או שמתירים פונדקאות לכולם, או שאוסרים אותה כליל. מה שאת מציעה, בעצם, הוא אפליה בגישה לפונדקאות על רקע נטייה מינית. נו טוב, את הרי לסבית. קל לך ללכת לבנק בזרע, ולהביא לעולם ילד שלעולם לא ידע מיהו אביו...
* אור   27/01/13 | 13:13
נכון, איזה כיף להיות אשה!!
* ושהקנאים ימותו   27/01/13 | 22:41
לא הבנת
נשים מרוויחות פחות מגברים ומודרות מכל עמדות הכוח ואת כל מה שחסר לגברים הם קונים מהנשים בכסף ובפחות ממה שזה שווה. אז איפה הכיף?
* אשה   28/01/13 | 10:10
1. מצמרר
* דפנה   27/01/13 | 12:13