תגובות (7 תגובות ב-6 דיונים)
6. חארטה בארטה
לא נותן שום פרט ושיחפשו אותי בסיבוב!
18/11/09 | 07:35
5. מה נהיה מדינה של פשע
בדרך כלל מי שלוקחים ממנו טביעת אצבע זה רק פושעים במשטרה.
פוגעים באנשים ישרים.
גם בלשכת עבודה חותמים עם תביעת אצבע.
הגנבים היחידים זה הממשלה. שרשה שם.
הם לקחו מאיתנו ביטוח לאומי ששלמנו.
מכל אחד 400 שח. שהם יתנו טביעת אצבעות....
17/11/09 | 20:09
4. ל-1 ככה העבריינים יכולים להפליל אותך
ככה יהיה להם יותר קל להפיל תיקים על אנשים חסרי ישע שאין להם מה להפסיד....ישתלו את תביעת האצבע של חסר ישע וככה מפלילים אותו...לא חשבת על זה ?!?! אסור שזה יתבצע נקוודה.....
17/11/09 | 19:55
חשבת על זה שאם זה כן יהיה לכולם אז לא יהיה צורך בהפללות?
לא יהיה צורך לשתול טביעת אצבע של אף אחד אלא פשוט להריץ את תביעת האצבע הקיימת במחשב.
מן הסתם שזה אמור להיות מידע מסווג רק לרפואה ולבתי המשפט,ולא לכל אידיוט שאתה בא לראיון עבודה אצלו או אצל כל שכן שלך.
זה לא עיתון,זה מידע רפואי מסווג כמו כל התיק הרפואי שלך שבמקרה הצורך נגיש גם למשטרה (וזה ימנע מאנשים להגיד למצב שבו מקשרים אותו למשטרה מלחתחילה!!)
17/11/09 | 20:25
3. הפשרה צודקת ואבוי אם לא הייתה נעשת
אנחנו במדינה דמוקרטית. חיוב חוק שכזה הכולל בחובו מאסר במידה ואדם מסרב, זהו מעשה לא דמוקרטי בעליל שמתאים למדינות בעלות משטר דיקטטורי ותו לא.
אני תמיד בעד החמרת הענישה בארץ לגבי עבריינים. אני חושב שהענישה בארץ מגוחכת לחלוטין, כאן צריך להטיל סנקציות חדשות כמו למשל לחייב עבריינים להיות תחת החוק המדובר. אבל מכאן ועד הכללת כלל האוכולוסיה זה דבר שלא עולה על הדעת וסותר את אופיה של מדינת ישראל.
17/11/09 | 19:52
2. אף אחד פה לא מבין מה הראציונל מאחורי החוק הזה?!
למרות שיש שיקולים נגד החוק, תכירו בעובדה שיש בעיה חמורה בישראל להרשיע עבריינים ובעובדה שהחוק יתרום לפתרון לבעיה הזו. תפסיקו להיות כל כך חד צדדיים..
17/11/09 | 18:47
1. לאמ למאגר ביומטרי
17/11/09 | 18:38