תגובות (5 תגובות ב-4 דיונים)
4. זאת האמת
אבל לא אכפת לכן.
22/05/19 | 07:52
3. יש המון גורמי סיכון שלא ניתן לשנות.
אדם שאביו לקה בהתקף לב בגיל 50 בסיכון מוגבר להתקף לב, זה לא אשמתו, הוא לא יכול לעשות דבר כדי לשנות זאת, ובכל זאת- זאת האמת. ואמת צריכה להאמר, כי הוא יכול להחליט לקחת את חייו ברצינות ולפעול מול גורמי הסיכון שכן ניתן להשפיע עליהם. או שבשם הפוליטיקלי קורקט נשקר ונטמון את ראשינו בחול וניתן לאנשים למות בלי שידעו שהם בקבוצת סיכון
21/05/19 | 23:50
2. ומה זה בכלל "אימהות חד-הוריות"? גרושות? אלמנות? יחידניות?
ומה עם אבות חד-הוריים? (אלמנים ויחידנים.) האם גם הם מסוכנים לתינוק? לפני שמתייחסים ל"מחקר", צריך לבדוק מה הוא בדיוק בדק וגם איפה!! מחקר אמריקאי, שמתייחס לאמהות חד-הוריות במצוקה כלכלית קשה או מוזנחות חברתית, אינו נכון בהכרח למשפחות חד-הוריות בארץ! באמת בושה, מי שחשב לכלול "מחקר" כזה בגורמי סיכון.
21/05/19 | 22:49
המחקר הוא בדיוק זה
מתייחס למחקר שבוצע בתחילת שנות ה2000 על ידי חוקרים בריטים, ואכן ההסבר היה מצב סוציו אקונומי נמוך, מה שממש לא תואם למצב בארץ, בו דווקא בעלות היכולת מביאות ילדים לבד.
אז כללית עשו קופי פייסט מוויקיפדיה . הגיוני .
23/05/19 | 07:29
1. זו האמת
אי אפשר למחוק אמת
21/05/19 | 22:40