תגובות (10 תגובות ב-6 דיונים)
6. נראה שיש לנו עוד הרבה מה ללמוד מאבותינו הקופים, בעיקר
03/06/14 | 10:23
5. תיאורית האבולוציה מופרכת מבחינה מדעית
ראשית,תיאוריה מדעית היא כזו הניתנת לניסוי הפרכה מבוקר התחום בזמן.האבולוציה מעולם לא הציע ניסוי שכזה,ולכן,לפי ההגדרה-אינה מדעית.ואם אינה מדעית,אז מדוע ללמדה בשיעורי מדע?.שנית-טענתה העיקרת של האבולוציה היא הווצרות מערכות ביולוגיות מורכבות.דוגמת מערכת הפוטוסינטזה או טורבינת atp או סינטזה של מולקולת"הם"(המהווה אתר פעיל בחלבונים ממשפחת הציטוכרומים והגלובינים).האבולוציה טוענת שמערכות אלה,בנות אלפי אותיות גנטיות(נוקלאוטידים),נוצרו בהדרגה של צעדים קטנים.כי הסיכוי שמערכת או אפילו חלבון בודד יווצרו בבת אחת הוא בלתי אפשרי.אלא שאין הדרגה במערכות אלה,כיון שהן דורשות כמה חלבונים ואם יחסר ולו רכיב אחד,המערכת תחדל מלפעול.מכאן שכל החלבונים במערכות אלה היו צריכים להווצר בבת אחת.ולכן אנו נופלים בהסתברויות האפסיות.וזו לא רק טענה שלי אלא של מומחים שערכו מחקרים בנושא(כמו דוקטור דאגלס אקס שמצא שהסיכוי להווצרות דומיין בן 150 חומצות הוא אחד ל77^10).קיימת גם רשימה של משהו כמו 700 מדענים בעלי phd המטילים ספק בטענתה העיקרית של האבולוציה.לשם השוואה-כמה מדענים מטילים ספק בכך שהעולם אינו שטוח?אפס בדיוק.שלל הראיות הקיימות לאבולוציה אינן ראיות כלל.אגב,הנחת היסוד צריכה להיות מתכנן ולא אבולוציה.שהרי אנזימים מורכבים מאוד הרבה יותר משעון\מכונית מעשי ידי אדם.ואם קבענו שמכוניות אינן יכולות להיות תוצר של תהליך טבעי בגלל מורכבותן,הרי שאדרבא גם המערכות שבגופינו.ומי שטוען אחרת-עליו הראיה.שכאמור,חסרת סיכוי הסתברותי. תיאוריה מדעית היא כזו המציעה מבחן הפרכה התחום בזמן.מישהו מסוגל להציע כזה עבור תיאורית האבולוציה?(ואל תאמרו ארנבונים בפרה-קמבריום). הניבוי המרכזי בטענת התכנון התבוני הוא שאם נוכל להראות כיצד מבנים מולקולרים מורכבים(דוגמת טורבינת atp או bacterial flagellum )נוצרו בהדרגה,אז התכנון התבוני תופרך.כלומר ניבוי בר הפרכה.מה שהופכה למדעית.מה שהצליחו להראות זה רק מערכת עם חלקים דומים לאלה של השוטון.זה כמובן לא מספיק כיון שגם במטוס וגם במכונית יש גלגלים.אין זה אומר שניתן להגיע ממכונית למטוס בצעדים קטנים.זה למעשה בלתי אפשרי.אגב,התכנון התבוני אינה מבוססת על אמונה.אלא על ידיעה שמערכות מורכבות ואינפורמציה ספציפית,הן תוצר מובהק של תכנון.וזה ידוע מהנסיון בחיי היומיום. הנכסו לאתר "הדוס" להרחבה.
01/06/14 | 23:42
גאון, מאיפה העתקת את השטות הזאת?
02/06/14 | 16:41
חרטטן שמשתמש במילים מהתחום, אני בטוח שאתה מבין שאתה מבלף
02/06/14 | 19:20
אתה לא נאמן לאמת חבר:
1.למד על מנגנונים הניתנים לרדוקציה, כולם כאלה בטבע, כלומר אתה טועה בענק
2.האבולוציה עקבית עם כמה תחומי מדע כמו כימיה וגאולוגיה
3.הראיות שאתה מביא טובות כמו הראיות שדודו טופז הביא לקיום חייזרים
4.מאובנים, הם מספרים את הסיפור מצוין, אין דוגמא מפריכה אחת ויש מאות אלפי מאובנים
02/06/14 | 21:05
אתה לא נאמן לאמת חבר:
1.למד על מנגנונים הניתנים לרדוקציה, כולם כאלה בטבע, כלומר אתה טועה בענק
2.האבולוציה עקבית עם כמה תחומי מדע כמו כימיה וגאולוגיה
3.הראיות שאתה מביא טובות כמו הראיות שדודו טופז הביא לקיום חייזרים
4.מאובנים, הם מספרים את הסיפור מצוין, אין דוגמא מפריכה אחת ויש מאות אלפי מאובנים
02/06/14 | 21:06
4. הגיע הזמן שיתחילו לתת תשובות מדעיות מהיכן ומאיפה בא האדם
01/06/14 | 23:40
3. ביזיון, החרדים השטלתו לנו גם על המדע
01/06/14 | 23:11
2. משרד החינוך פחדן.
אם הדתיים והחרדים לא מאמינים בזה, זה לא אומר שאסור ללמד על זה. זה מוכח באופן מדעי, ואפילו לא סותר את הקיום של אלוהים. וחוץ מזה, זה מאוד הגיוני שהאדם התפתח מן הקוף. כולנו קופים קירחים שהולכים על שתי רגליים ואין דרך להוכיח אחרת.
01/06/14 | 23:02
1. מעניין אם ילמדו גם את ההתנגדות של הרבה מדענים חילוניים לתיאוריה (!) חסרת הבסיס הזו
01/06/14 | 22:39