תגובות (21 תגובות ב-16 דיונים)
16.
עדיין מפחד לקנות
28/06/20 | 01:00
15.
כמה זמן מומלץ להשתמש ביום?
12/05/20 | 08:42
14. הכתבה שוללת באון חד משמעי-מדוע היתכן והיא באה
כדי לשמור על היצרנים? ולא על הצרכנים מסיבות ברורות. למי שמיתעקש להגיד כי הדברים לא נכונים, ועניין של מרחק קובע (ואכן באמת הוא קובע) ינסה להסביר את העובדה בשטח - ישוב צורן היו אנטנות של ספקי הסלולאר, היתה שם תחלואה גבוהה של סרטן למינהו בנוסף ! שעצים שהיו קרובים, נתנו פרי בגול לא נורמאלי !! הוציאו משם את האנטנות והפלא ופלא תוך כמה שנים יש פיתאום ירידה במיקרי הסרטן למינהוא. את זה אף אחד !!! לא יכול להפריך. מיכאן כול אחד יעשה את החשבון שלו.
14/08/19 | 15:21
13. כנסו כולם ואעשה לכם סדר בדברים
אני רואה שאנשים פה משתמשים בהמון מושגים אבל לא מסבירים מה באמת הדברים אומרים ורק מבלבלים יותר את הציבור. אז ככה, ברגע ששדות אלקטרומגנטיים מתנגשים עם יון שנמוך מהממוצע מהיונים האחרים בלהקה נוצרת בעצם תופעה שנקראת קרינה רקטומלית שעלולה לקרוע בעצם את הרקטום הסטטי שמצוי בשדה. על פי בדיקה שלי במעבדת בולשינגטון, האוזניות הנ"ל מכילות כמות מזערית של אנרגיה מיקרוגלית שמקורה באבן החכמים. על מנת למצוא את שורש הבעיה עלינו לעשות את הפעולה ההפוכה והיא לעשות חזקה לשורש וזאת בהנחה שהשורש שלנו לא תקוע בשדה אלקטרומגנטי שנוצר על ידי מגנטו ונוכל למשוך אותו כמו גזר ביוני. מקווה שהצלחתי טיפה לסבר לכם את האוזניים... הלכתי לשמוע מוזיקה אלקטרונית.
13/08/19 | 21:04
12. זה בסדר, פעם גם חשבו שסיגריות לא מזיקות...חכו...חכו...
13/08/19 | 19:22
11. קרינה מה לא מספרים לנו
הבעיה עם כל הסיפור היא המרחק בן מחולל האות לבן הרקמה החיה..
הד"ר המלומד מציין את התקן הישראלי אך לא מציין שהמדידות שבוצעו היו במרחק של 1מ בין מקור האות לאנטנה המודדת.
כל בר דעת שמבין RFI. ו EMP מודע שלמרחק ישנם השלכות חשובות..
וכמו שזה לא במיוחד מומלץ להצמיד את הפרצוף למירוגל (כי אף פעם את לא מודע לאיכות הרציפות החשמלית בין דלת המיקרוגל לגוף המיקרוגל) כך לדעתי רק בעוד שנים העולם יבין מהשגיאות של הדור הנוכחי
13/08/19 | 12:57
10. יש פתרון להשמנה - תזונה נכונה.
יש פתרון אחיד להשמנה - תזונה נכונה ומאוזנת!
זה שחברות המזון דוחפות לשוק רעל ממכר וזה שאנשים מוכנים לקנות ולאכול את הרעל הזה כי "זה טעים" ו"כולם אוכלים" לא אומר שאין פתרון להשמנה, רק אומר שאנשים סוגרים את העיניים ומעדיפים לא לראות את האמת...
ארוחה יחידה ברשת מזון מהיר יכולה בקלות להגיע ל2000 קלוריות ואף יותר, ורוב האנשים פשוט מתעלמים מזה...
כן, אין "פתרון קסם" בצורת תרופה שתתגבר על תזונה נוראית בכמויות אדירות, ותגרום לאדם להשיל 100 קילו שומן תוך שבוע, וגם לא יכול להיות פתרון כזה...
13/08/19 | 11:22
9. מדדתי עם מכשיר קרינה את הקרינה מהאוזניות והיתה קרינה שחרגה מהתקן הארופאי . התקן הישראלי גבוה פי 1000 מהתקן הארופאי אז כל מדידה תעמוד בתקן הישראלי המטגן
12/08/19 | 22:07
לא בהכרח
יכול להיות שהמכשיר קלט סוגי קרינה אחרים (אפילו מאור של המנורה בחדר).
13/08/19 | 15:13
פתרון ליואב
אם אתה כל כך בטוח שמדובר במכשיר מטגן, תבע את חברת אפל ובעדיפות בארה״ב תוכל לעשות הרבה כסף אם תצליח להוכיח. אבל בשורה התחתונה אפל לא הייתה מוציאה אוזניות שכל כך להוכיח שבהן מחוץ לתקן כי היו רצים לתבוע אותם ובמיוחד האירופאים. ולכן ההגיון (ובקרה שלי גם הידע) אומר שאין כל בעיית קרינה באוזניות אייר פודס ומדובר כרגיל בתיאוריות קונספירציה מגוכחות.
13/08/19 | 17:34
8. שום מילה על זהירות מונעת
כל התקנים בארץ נגזרים מתקני icnirp שנועדו להגן מהשפעות חימום בחשיפה רגעית. ההנחה שהאפקט הביולוגי היחיד של קרינה בלתי מייננת הוא חימום כבר הופרכה מזמן. הקרינה האלחוטית הוגדרה כמסרטן אפשרי ב-2011, ולא ברמות שגורמות חימום. לפיכך התקן של 1000 מיליוואט לחשיפה ארוכה הוא שרירותי ולא מבוסס מחקרית.
שכחת לציין שבחשיפה ארוכה וממושכת המשרד להגנת הסביבה מנחה לא לחרוג מ-100 מיליוואט במקומות מגורים ובמוסדות חינוך. האוזניות פולטות פי שלוש מזה והן יושבות ממש על האוזן.
שלא לדבר על עקרון הזהירות המונעת, שמנחה תמיד להעדיף אפשרויות חוטיות על אלחוטיות.
מר גרטי מאשים אחרים שהם בוחרים מחקרים שמתאימים להשקפתם, אך בעצמו קורא סלקטיבית את הנחיות המשרד להגנת הסביבה.
12/08/19 | 20:35
תגובה יפה ועיניינית שאפו
13/08/19 | 07:39
7. פיזיקה זה משחסר בהשכלה
רואים שכתב מתבלבל בין סוגי קרינות, בין גלי רדיו לuv של שמש.קל לשקר לאנשים כאלו.
12/08/19 | 19:14
6. לאחרונה שמעתי על כמה מקרים של גידול בצואר אצל ילדים שהשתמשו זמן באוזניות
12/08/19 | 17:26
5. סתם מנסים להרגיע אתכם כדי לא להרוס לחברה את מכירות האוזניות
12/08/19 | 17:25
4. למה לבלבל טיפשים בעובדות?
בכל מקרה הם מאמינים שכל מי שלא חושב כמוהם הוא נגדם. אידיוטים כבר אמרנו?
12/08/19 | 15:24
3. ארז גרטי אני לא יודע אם הכתבה נובעת מבורות או מתאבת בצע
מקווה בשבילך שהיא נובעת מבורות (לא בורות של איש שלא למד, ברור שזה לא המקרה, אלא בורות מסוכנת בהרבה של איש שמאמין לתעשייה, למדיה שממומנת על ידיה, למאמרים ממומנים של התעשייה ובוחר להטיל ספק על יותר מ 10000 מאמרים לא ממומנים).אני מקווה שזה בורות כי אם מדובר בתאבת בצע, עצם פירסום כתבה כזאת בתקופה שהקרינה הזאת היא כנראה האיום העתידי הכי גדול על מערכות ביולוגיות הופך אותך לאכזרי לא פחות מיוזף מנגלה .
אם מכון דוידסון ישרוד,העזרה בטיוח מחדל הבריאות הזה יהיה כתם שחור בהיסטוריה שלו.
12/08/19 | 15:16
לך תלמד את האפקט הפוטטאלקטרי של אנשטיין אולי אז תהיה פחות בור
12/08/19 | 23:28
ביולוג
אירנה קוזיק -זיהוי בין חלבונים כנראה מתבצע על ידי רזוננס אלקטרומגנטי, מה שהופך חלק מן הקרינה הזאת לרעש נורא עבור הביולוגיה. אולי תלמד את ההשפעה של קרינה אלקטרומגנטית על תעלות סידן, על דבורים ועוד אלפי מאמרים על השפעות הקרינה הזאת. אולי תחפור קצת במחדל הלא נתפס של 5g שהוא כנראה הטריגר לכתבות בסגנון הפושע ארז גרטי,אולי תקרא את הספר הנהדר של מיי וואן הו על הפיזיקה של האורגניזם בו היא מתארת את המחדל העצום של טיול נזקי הקרינה.אולי תלמד קצת מבארי טראוור על התלידומיד הזה שאתה מגן עליו. אולי תלמד קצת מרוג'ר בוסקוביץ' ,מניקולה טסלה ומקונסטנטין מייל פיזיקה שתגרום לך להבין שהפיזיקה המודרנית מצונזרת ברובה (מקרה פרטי) שהמשוואה השלישית של מקסוול לא באמת שווה לאפס, אם כבר נפלת לחורי הארנב הזה אולי תבין שגם ההיסטוריה מצונזרת ושגם לך יש כברת דרך לעשות לפני שאתה קורא לאנשים בורים, גם אם הבנת את האפקט הפוטואלקטרי. בהצלחה
13/08/19 | 12:54
2. הבעיה היא שהמדע לא מבין כלום בגוף האדם.
זאת הסיבה שלא יודעים מה גורם למחלות שהורגות היום, זאת הסיבה שאין פתרון אחיד להשמנה, וזאת הסיבה שאי אפשר להאמין לתשובה "לא נמצאו הוכחות" כי העובדה שאין למדע את היכולת לא אומר שזה לא קיים.
12/08/19 | 14:45
1. מי אמר שהתקן הקיים הוא באמת טוב מספיק
מי אמר שהתקן הקיים היום הוא מספיק טוב להגן עלינו?
כמה שילמו לכותב?
12/08/19 | 14:40