מדינה מתנהגת וגורמת עוולות כמו במדינות אפרטהייד. כאשר כל ארגון נשים כלל נציגות בכנסת גונבת ילדים ועושקות את הציבור לדורות וכתוצאה ילדים סובלים פיזית נפשית בגלל הריחוק עד למצב של ניקור הורים. לא להביא ילדים בישראל

* צדק   17/10/20 | 22:33

* תמר הר-פז   07/11/15 | 12:02

אם לא מגיע לו אז לא מגיע לו. אבל זה המקרה שלך. יש עוד אינספור מקרים. למה הבחירה באם צריכה להיות אוטומטית וחסרת כל שיקול דעת?

* מאוכזב   05/11/15 | 00:16

אישה סוחבת, אישה יולדת, אישה מניקה.. ילדים לאימהות!

* נועה   04/11/15 | 22:35

* באחוזים נמוכים   04/11/15 | 22:19

בתור אחד שטוען שתפקידה של האמא הוא לגדל את הילדים רק בגלל שהיא האמא אז אתה שוביניסט בעצמך. לגדל ילדים זה זכות בסיסית של שני ההורים! לא רק של האמא. זו ברירת מחדל שוביניסטית שתופסת את האם כאחראית לגידול הילדים. מה השלב הבא של ה״פמינזם״? להחזיר את האישה למטבח? בושה!

* אסף   04/11/15 | 20:24

כנראה שאתה בתודעה שלך שוביניסט. בתגובה שלי לא נאמר ולא נכתב "שתפקיד האמא הוא לגדל את הילדים", אכן גם לא חשבתי בכלל על הרעיון "להחזיר את האמא למטבח". כל זה אתה אמרת אינשטיין. המסר שרציתי להעביר הוא שיש לאמץ את האפליה המתקנת על מנת לצמצם פערים בחברה (נאמר בתגובה שלי). פערים בחברה זה כולל זכויות של האישה לעבוד ולהתפרנס ולהתקדם ללא שום התערבות חיצונית שעלולה לפגוע בזכותה של האישה להתקיים. בנוסף להכל, אכן לאמא מגיעה הזכות להחזיק את הילד במצב של גירושים. ו"להחזיק את הילד" זה מעבר למחשבות השוביניסטיות שיש לך בראש. תודה

* מתפלא   04/11/15 | 20:55

* גיל   04/11/15 | 22:48

לפני שאתה ישר יוצא וקורא לכולם שוביניסטים כדאי שתבדוק את עצמך. אפליה מתקנת!? על חשבון מי? על טובת הילדים חשבת? לטובת מי אתה בסיפור הזה? לא לטובת השיויון, לא לטובת הילדים, לא לטובת ההורה ובטח ובטח לא לטובת הנשים. שכן חוק זה מנציח את האפליה וחוסר השיוויון בין נשים לגברים. פמיניזם זה בטוח לא. אה כן, אולי אתה לטובת הפוליטיקה שכן נחלה ניצחון. יפה לאופוזיציה. כל הכבוד שהיא עורפת הישגים על חשבון האזרחים. העיקר שניצחנו את הקואליציה למי אכפת ההקשר. כבר גרם לי פתאום לתהות מה רע בקואליציה.

* אסף   04/11/15 | 23:08

* עידו   04/11/15 | 23:35

* אמת!   04/11/15 | 22:20

לא אחר כך יחסר הבנה קודם שיהיה שוויון אחר כך אולי יהיה מה לדבר על ביטול חזקת הגיל הרך!!!

* שפויה   04/11/15 | 21:34

ועוד הם המסכנים שאין להם כסף לשלם מזונות. במקום שיוציאו על הילדים שלהם מוציאים על כל מיני בחורות כדי שיהיה להם עם מי להעביר את הלילה.

* אנונימית   04/11/15 | 20:55

* יוס   04/11/15 | 22:14

* אני   04/11/15 | 22:59

* מירי   05/11/15 | 00:08

כשיהיו נישואים אזרחיים בישראל - אז יהיה מקום לחוק הזה. כאשר אישה שמתגרשת, צריכה להתחנן, לשקר, ופעמים רבות לוותר על המון זכויות בגלל הרבנות - אז חזקת הילדים תהפוך כלי לסחיטה.

* אחת העם   04/11/15 | 22:47

מה שרואים פה זה כל הסטיגמות נגד פמיניזם בהתגשמותן. ״הפמניסטיות״ האלו עשו נזק עצוווום לפמניזם. ממש לא תמכו בשיוויון.

* אסף   04/11/15 | 23:39

גרמן חוגגת עם האחרים והיא מיש עתיד. יאיר לפיד לא התנגד אקטיבית לחוק כי למה לו, זה לא נוח וסתם גורר תגובות נגדו. חבל ששתק.

* 123   04/11/15 | 19:51