החדשות
תגובות (26 תגובות ב-22 דיונים)
22. לא לעניין לגנוב פלאפון של בן אדם ולחטט להוציא משם מידע
* חוצפה   21/01/19 | 11:15
21. שקד
שקד המגלתה בעליבותה.עמוד שדרה חלש שהתבקע תחת העצמה שהפעיל עליה נוה.הייתה צריכה לגלות בזמן שהוא נטל ולא נכס . הקריבה את ציבור המתמחים תוך הקשחת ליבה לעוול שנגרם להם.לא גילתה אמפתיה מינימלית למתמחים שאמורים להיות בסופו של יום בשר מבשרה של המערכת ולא הצליחה למצוא בעצמה רגישות ואנושיות ,חומרים שאותם יש בשפע למנהיגים אמיתיים. אז הצלחת להזיז משהו באגנדה שלך ,אבל הרפיסות שהתבררה מול נוה חשפה את האישיות שרחוקה מלהיות בשלה לתפקידים בהנהגת המדינה.אכזבה
* ברוך הדיין   18/01/19 | 21:00
20. האם הדס שטייף היא עבריינית ?
להערכתי הפרקליטות עברה גבול שתוצאתה היא הכשרת עבירות דומות בעתיד. משתמע מההחלטה שכל אדם ראשי לחדור לפרטיותו של אדם אחר אם הוא מוצא מידע מפליל על אותו אדם . החלטה מאד מסוכנת ומהווה סכנה לכל המושג שנקרא " פרטיות " , כל האקר מחשב יכול להבין שיש לו הגנה אוטומטית מהמדינה . נראה לי שממהרים לתת חסינות ללא הצדקה לעבריינים , מה האזרח הסביר יכול להבין המחלטת הפרקליטות, שמותר לבצע עבירות כל עוד יש לך מידע מפליל על אדם אחר שיקנה לך חסינות , האם לזה התכוון המשורר ?
* eli123   18/01/19 | 08:40
19. מתנכלים לו כי הוא מזרחי.וההדס הזאת רק בלגן עושה.
* סתיו   18/01/19 | 08:26
18. מה זה לגנוב את הפלאפון? לא קביל.
הדס שטייף דוחפת את האף שלה לכל מקום!!!
* מורן   18/01/19 | 08:25
17. פתאום עכשיו מתלוננים על גניבה? לא זוכר אם במשרד או בבית? תחליט!
* דן   18/01/19 | 08:18
16. הכל ספין.
כמה אפשר לשחק עם האמת. מי שהעביר את במכשיר היתה אישתו. ולכן אין כאן שום גניבה או שימוש פסול בחומר. מזל שלה שהיצור הזה כבר לא בעלה.
* אבנר.    18/01/19 | 08:07
15. טעות בידך
לפי החוק גם לאשתך אסור לפרוץ או לחטט בטלפון שלך ללא רשותך זו חדירה לפרטיות
* Mike   18/01/19 | 07:52
14. צריך לעשות סדר בבית המשפט
* דן   18/01/19 | 07:15
13. אם מישהו מוצא טלפון- חובה עליו להחזירו לבעליו
ככה אני גדלתי.. מצוות השבת אבידה. איך מכאן המצב התדרדר והדס יצרה קשר עם פורץ טלפונים, זה פלילי לדעתי. למה כשגנבו ופרצו לטלפון של כתבת הספורט לשעבר ופרסמו את תמונותיה המביכות, זו היתה עבירה פלילית ובמקרה הזה, גונבים ופורצים ומדליפים פרטי הודעות רק כדי להוריד אותו לשאול?? אין לי ספק שאפי נווה אינו טלית שכולה תכלת אבל מה שקורה פה אינו תקין לחלוטין.
* רונית   18/01/19 | 06:03
12. איזה בית משפט
שימו לב כמה שביבי צודק זה בדיוק על אותו משקל שביבי אומר שרק אם היה גורם להתנתקות נוספת או הסכם אוסלו שתים אז הכל סביבו היה נעלם בדיוק כמו שנוה התפטר כי לא בחר רק שופטים שמאלנים קיצוניים הם החוק בתקשורת ובתי המשפט חייבים להפסיק להם את השליטה לשונאי ישראל בתוכנו שהולכים נגד רצון העם בחסות החוק אג'נדה קיצונית ומסוכנת
* שי   18/01/19 | 03:13
11. הדס שטייף לכלא
* יואב   18/01/19 | 02:31
10. ביבי המלך
שימו לב כמה שביבי צודק זה בדיוק על אותו משקל שביבי אומר שרק אם היה גורם להתנתקות נוספת או הסכם אוסלו שתים אז הכל סביבו היה נעלם בדיוק כמו שנוה התפטר מתפקידו נתנו לו פתח לצאת הם החוק בתקשורת ובתי המשפט חייבים להפסיק להם את השליטה לשונאי ישראל בתוכנו שהולכים נגד רצון העם בחסות החוק אג'נדה קיצונית ומסוכנת
* שי   18/01/19 | 02:30
9. כל הסימנים להיותו אדם מפוקפק כבר היו שם
זה היה ברור לכולם. אבל הוא הסכים לתמוך במינויים של שקד ובתמורה הוא קיבל את תחושת הכוח שהוא היה כל כך כמהה לה.
* א   18/01/19 | 01:30
8. בטח העלים ראיות עלק ניגנב
* ליאת    18/01/19 | 01:22
7. אין יותר אכזרי מאישה נוקמת...
אני לא הופתע עם הגרוושה שלו עומדת מאחוריו זה. בכל מקרה מדובר באדם שניצל את המעמד שלו לרע ושרחוק מלהיות אדם מוסרי.
* קרן   18/01/19 | 01:11
6. הנה תיאוריה מפחידה
אולי יש מערך בתשלום שפועל במחשכים על מנת לשמור על פופולאריות ולפגוע בפופולאריות של מתחרים, ויוזם סקרים מוזרים שמכתירים דווקא את אלו שלא מאיימים, ואף שוכר אנשי מקצוע שישיגו חומרים מטלפונים פרטיים , גם כדי לפגוע במתחרים וגם כדי לפגוע בשם המוסד המשפטי, התקשורתי, האכיפתי, לקראת יום העמדה לדין.
* חרושצ'וב   18/01/19 | 00:19
צודק זה הסמולנים בעלי העף בגדול ששותים דם
של ילדי מתנחלים
* שלמה   18/01/19 | 08:49
וגם מערך טוקבקים בתשלום
* אולי   18/01/19 | 12:19
5. לך ולמד דוקטרינת פרי העץ המורעל - בית משפט פסק שהראיה קבילה
* עוה"ד בור   17/01/19 | 23:45
4. צודקים. ״בעבירה״ אז מאכשיו נוה צדיק !!!
* תומר   17/01/19 | 23:32
3. אז התגובה היא טכנית?!? מה עם המהות שלא מוכחשת?
ביזיון!!
* מ.   17/01/19 | 23:05
מנסים להסיט את הדיון לעניין צדדי שכבר הוכרע
* צודק. דוקטרינת פירות העץ המורעל   18/01/19 | 08:00
2. הכצעקתה! עוטה גלימת שרצים, יושב על שפיץ לשכת עו"ה
* מקומו מאחורי סורג ובריח!   17/01/19 | 22:55
אם בארזים נפלה שלהבת, יתכן שיש עוד שריפות בין אזובי הקיר
מי יש כאן? אדם בכיר מאד, המשפיע מאד על שלטון החוק ועל החלטות הרות גורל ברשות השופטת. אדם נשוי שמשתמש בתחבולות ומבריח עורכת דין שיש להם קשר כזה או אחר, בניגוד לחוק, מעשה מזעזע בפני עצמו, גם לאזרחים מן השורה. אותו אדם חשוד בקיום קשרים מיניים עם אישה נשואה שגם היא שופטת ושגם בעלה שופט ונכתב שיש חשד של קידום בעלה בעקבות הקשר שלה עם אותו אדם בעל השפעה. ועל הדרך גם עוד כמה מתמחות בגיל כנראה של ילדיו הקטנים יותר. ומי יודע בכמה התמחויות-הוא-מעורב.
* אזרחית   18/01/19 | 00:56
1. כזוג נשוי הרכוש שלו זה גם הרכוש של מי שעדיין אשתו
ולכן זו לא גנבה...וגם לא חדירה לפרטיות...תדמו את המצב לדירה שננעלה ואשתו הזמינה פורץ...הנכס הוא של שניהם. ובגלל זה גם אין פה בעיה. *הכל לכאורה והכל ללא קשר למקרה הנדון לעיל
* עצוב אבל נכון   17/01/19 | 22:38