החדשות
תגובות (34 תגובות ב-18 דיונים)
18. מעניין מה הנזק על המוח ועל מחזור הדם...
סבבה, כיף לשמוע שזה לא מזהם את הריאות אבל מה עם כל השאר? (מוח, דם, מערכת העיכול וכו')
* רן   31/01/19 | 12:21
17. סיגריה אלגטרונית מכילה סינטז ניקוטין וגליצרין
וכמובן חומרי טעם וריח. בניגוד לסיגריה רגילה שתהליך השריפה שם משחרר חומרים מהטבק והופך אותם לסופר מסוכנים באידוי יש פחות נזק - הרבה פחות. שחכתם עוד נושא, סיגריה משחררת co זהו גז שנוצר מבעירה והוא רעיל (שימו לב, ברכבים התקינו ממיר בגלל זה). כך שבעישון אתם צורכים גם גז שנקשר לתאי הריאה והורס אותה (קראו על ספורט ועישון, סטוראציה ועישון)
* סריי   30/01/19 | 17:05
16. זה לא נכון
כי שמעשנים סיגריה לוקחים שאכטה ומוציאים עשן, נשמר ממש קצת עשן ממה שהכנסנו. בניסוי פה כל העשן נשמר בפנים...
* אביאל   23/01/19 | 19:08
15. כמה אנשים בורים זה לא יאמן
בסיגריית גול אלקטרונית אין שום חומר מסרטן , החומר היחידי שקיים שם זה ניקוטין וניקוטין לא מזיק לבריאות באופן חמור כמו סיגריות הפיתרון לעישון הוא סיגריה אלקטרונית שלא מהווה שום איום בריאותי ומוות להבדיל מסיגריות רגילות שמהוות סכנות בריאותיות ישירות ומוות ישיר
* Ron   20/01/19 | 13:30
14. חשבתי שהותירו חוק נגד פרסום סיגריות
* אודי   19/01/19 | 18:08
13. אידוי של אדים כמו בסאונה לעומת שאיפת עשן....
למעט ניקוטין (שלא מחייב שיהיה בסיגריה אלקטרונית) אין שום דבר שמזיק יותר משאיפת אדים של קומקום חשמלי או סאונה. ניקוטין לא מזיק בכמויות קטנות! נכון שהוא ממכר מאוד ויש מחקרים שמוכיחים שהוא בריא למוח ועוזר בפירוק רעלים שנכנסים לגזע המוח כמו כל הרעלים ששמים לנו במים. עוד מחקרים מצאו כי הוא טוב ועוזר למנוע מחלות כגון אלצהיימר. ועודד כמה שאיני זוכר :) (סתם בדיחה) מצד שני ניקוטין הוא רעל מסוכן ביותר בכמות גדולה אני מאדה כבר מעל 10 שנים, מרגיש מצויין! לא מסריח מסיגריות ולא פוגע באנשים מסביבי.... (קדימה כל החכמים פה מוזמנים לקפוץ ולדבר שטויות, ראיתי כמה שצועקים על תגובות ממומנות, אז אני לא אחד מהם)
* מייק   13/01/19 | 12:12
12. כתבה ומחקר ממומנים מטעם חברת x
כתבה ומחקר ממומנים מטעם חברת x או חברת y שלא יעבדו עליכם זה הורג וזה הורג. בניגוד ל*רוב* התגובות פה, אני לא כותב מטעם אף חברה ולי לא שילמו לכתוב כאן. מספיק לי לשמוע מה קרה לאותם אנשים שהיו מכורים לזה.
* שקר וכזב   12/01/19 | 01:25
אתה כותב מטעם מחלקת הטיפשות והבערות
* עיתונאי   25/01/19 | 11:35
11. משהו משלם הרבה כסף מתחת לשולחן גם אם המחקר בבריטניה
* חי   10/01/19 | 23:08
אידיוט
מה נראה לך זה ישראל אפשר לשלם שם לשר הבריאות מתחת לשולחן שהמשרד יוציא מחקר כזה ויסכם את כל המדינה?
* אור   23/01/19 | 15:08
10. עישון
מה עם הטווח הארוך ? אולי הכוונה מהפרסום תחרות בין חברות המשווקות טבק - במיוחד סיגריה אלקטרונית , ? העישון לא משנה הסיגריה זה מזיק , מוזר הפרסום צריך לבדוק אותו שוב .
* לולוא   10/01/19 | 22:08
9. עחשוןן
תוצאות המחקר מעודדות האנשים לעשן סיגריה אלקטרונית , אבל מה עם הטווח הארוך ?? אולי המטרה זו תחרות בין חברות מצרי הטבק ? בכל אופן לא משנה איזה סיגריה - העישון מזיק .
* לולוא   10/01/19 | 21:59
8. הפוך על הפוך. חברות הטבק הצליחו לעבוד על כולכם
ברור שסיגריה אלקטרונית מזיקה פחות, הבעיה היחידה שקוראים לה סיגריה אז אנשים אוטומטית לא מאמינים שזה מזיק פחות. למעשה זה מכשיר אידוי וברור שכשאין בערה ואין שריפה יש פחות נזק. זה שניקוטין הוא ממכר עוד לא הופך אותו למזיק (לא יותר מקפאין נניח). הבעיה היא שחברות הטבק מפחדות שהסיגריה האלטקטרונית תנגוס להם ברווחים, אז הם מובילים שטיפת מח סמויה הנישענת על אותן דעות קדומות בדיוק שאפשר לראות כאן אצל רוב המגיבים. וככה הסיגריה האלטקרונית , שהיא למעשה הפיתרון (עבור רוב המעשנים שלא באמת יכולים להפסיק), מוצגת כבעיה במקום כפיתרון. מישהו באמת מאמין שמשרד הבריאות הבריטי שחתום על המחקר הזה, עוסק בפירסום סמוי אגב הטעיית הציבור? עמליה דואק - לתשומת ליבך. אנשים שמגלים את ג'ול מצליחים להפסיק לעשן אחרי 20-30 שנה. לא מגיע להם מילה טובה על זה? מדובר על הארכת חיים וודאית עבור מעשן שעובר מרגילה לאלטקרונית, אז למה לא להכיר בזה ואוטומטית לפסול הכל? שטיפת מח כבר אמרתי?
* זיו ריצקין   08/01/19 | 14:25
7. בושה
פשוט בושה שלוקחים כסף מיצרני הסיגריות לשקרים האלו. מי שמפרסם את הזבל הזה שותף לנזק.
* כהן מהגדים   08/01/19 | 12:23
אתה מעשן שמתכחש נכון?
קשה להפסיק הא?
* אור   23/01/19 | 15:10
6. הטעיה בפרסום - עישון מכל סוגשהו מגדיל סיכוי למוות מסרטן
נזקי סרטן לא קוראים בתוך חודש עישון אלא מצטברים לאורך זמן. הצבע בריאות הוא לא הבעיה היחידה בעישון.
* סטטיסטיקאי   08/01/19 | 06:50
5. נו באמת
כבר התפרסמו מחקרים שהנזק מסיגריה אלקטרונית הוא רציני אז חליק עם הבולשיט.
* בולשיט ממומן של יצרני הסיגריותכ   07/01/19 | 10:35
4. זה פשוט שטויות, הצבע לא מעיד בהכרח על פחות רעל
ברור שזיהום שחור ובולט זה דוחה, אבל זה שאין לכלוך בולט בכד השני לא אומר שאין שם רמה דומה של זיהום. קחו למשל לדוגמה את הערובות בחדרה- שלוש ארובות נראות "שקטות" ופולטות אדים מזהמים בלי שניתן לראות אותן, וארובה אחת מוציאה המון אדי מים לבנים ובולטים שלא מזהמים בכלל. אל תתנו לבעלי האינטרס לבלבל אתכם, תוצאות הבדיקה צריכות להגיע ממעבדה רצינית ולא ע"י עיתונאי שמורח את הכפפה שלו על דף נייר.
* ליאור   05/01/19 | 12:21
כמה שטויות בהודעה
האדים מהארובה מתפזרים בחלל אוויר שאין לו סוף ולכן אחרי כמה שניות כבר אינם נראים. קח את אותם אדים למקום סגור ותראה מה התוצאה. כאחד שבדק וחקר סיגריות אלקטרוניות כבר לפני כמה שנים, המחקרים והממצאים האלה ישנים מאוד. הרבה הרבה לפני שהומצא ה-IQOS או הג'ול. הייתה מלחמה מאוד עיקשת של חברות הטבק שניסו להפריך את המחקרים האלה במחקרים משלהם שבוצעו בכוונה בצורה לא תקינה ובסוף כמו שאתה רואה, הם נשברו ומנסים להיכנס לשוק הזה בעצמן ואך ורק בגלל זה הן מקדמות עכשיו את הפרסום הזה. בשבילהן זה ייצור זול יותר עם אותה הכנסה.
* אני   05/01/19 | 16:07
צודק. תגובה חשובה
* נתנת   05/01/19 | 19:17
נכון מאד! רק מעבדה רצינית........!
* מימי   06/01/19 | 07:09
3. שקר ממומן ומתוזמן, ג'ול זה רעל!!!
* יובל   04/01/19 | 23:53
זה רעל
כל מה שצריך לשאוף וזה לא חמצן. זה רעל.בג׳ול שואפים ניקוטין פי כמה וכמה מסיגריות.זה רעל וזה הורג
* ציפי   07/01/19 | 12:26
כל מה נושמים אותו שלא חמצן הוא רעל? מאיפה הבאת את השטות הזו?!
* אתה אומר דברים שאתה לא יודע   27/01/19 | 12:05
ג'ול זה לא רעל! די להמציא שטויות!
* בועז   25/01/19 | 11:31
2. זה ניסוי או פרסומת? אז אין עטרן כי אין בערה, אז?
עדיין מכניסים כמויות אדירות של חומרים מזיקים וממכרים. הסכנה גדולה יותר, כי תחת המחשבה שזה לא מזיק, שזה לא מוקצה כמו סיגריות ונגיש ביותר אנשים ישתמשו בסיגריות האלקטרוניות בשיעור מטורף. עדיף להתמקד במניעת כניסה של צעירים חדשים למעגל המעשנים.
* דוגו   01/01/19 | 21:03
תגובתך מוזרה
בניסוי הוכח שסיגריה אלקטרונית מכניסה הרבה פחות מזהמים (לא הראו בכתבה אבל הם מדברים על 95%). כשאתה טוען שסיגריה אלקטרונית מכניסה כמויות אדירות של "חומרים מזיקים וממכרים" - אנא הראה ניסוי כזה. (הכמויות האדירות נעות באוטובוסים בניסוי שלך?). ואחרון - כלל לא זניח: אתה (כמו כל שוגה מקצועי) משליך על התרחשויות עתידיות כאילו הן וודאיות. לא הן לא. מי שרוצה לעשן, בכל מדינה מערבית, יכול לעשן כל סיגריה שיחפוץ. המחקר מראה שאם יעשן סיגריה אלקטרונית, הנזק שיגרום לעצמו (וחבל שלא מדברים על זה - אבל באידוי אין נזק לסביבה כלל), יהיה מופחת בסידרי גודל לעומת עישון של סיגריה מהדור הישן עם בעירה.
* שוגון   03/01/19 | 12:29
מגיב בתשלום, נסה להיות פחות שקוף להבא
* א.   08/01/19 | 12:32
א. אתה משלם?
* דוגו   08/01/19 | 15:32
1. הסיגריה הכי בריאה זה סוכרייה, האלכוהול הכי בריא זה קולה !
אם לא לשתות אלכוהול, לא לעשן, להיות בלי מכונית, ולא לתרום כסף לחסרי בית (שזה תפקידה של הממשלה) חישבתי שאני יהיה מיליונר בעוד 10 שנים, לעשן הפסקתי, מאלכוהול נגמלתי, מכונית אני לא יקנה כי אוטו גוזל חמצן מכדור הארץ ואחוז החמצן יורד! לפני 10,000 שנים האדם הקדמון היה יותר עשיר ממיליארדרים, כי האדם הקדמון נשם אוויר עשיר בחמצן, וכל המיליארדרים נחנקים מאוויר עני שיש כיום על פני כדור הארץ
* :)   31/12/18 | 11:55
מלה
מלה בסלע
* ליה   31/12/18 | 19:52
הקולה מזיקה
האדם הקדמון שתה מים מהנחל ואכל מה שיש ולא בהכרח הכי נקי .
* קדמוני   01/01/19 | 18:37
ותוחלת החיים שלו היתה 35 שנה בממוצע
לבריאות!
* יוחאי   26/01/19 | 09:37
לא מדויק
אתה מבין שאלכוהול כמו יין אפילו קוניאק במינונים קטנים הוא לחלוטין בריא! לאומת קולה שיש בשימוש בה 0 אחוזי בריאות לא משנה המינון ... סתם לסבר את האוזן
* אילדר   03/01/19 | 17:57