תגובות (6 תגובות ב-6 דיונים)
6. סוף סוף יהיה סוף למושחתים שקוברים אנשים מבושה בפייסבוק
.
27/11/11 | 01:02
5. התקשורת דואגת לאינטרסים שלה..
ולא אכפת לה גם לרמוס את שמו הטוב של כל אזרח במדינתנו... וודאי שכל החצופים האלה כמו יאיר לפיד ואילנה דיין קמו על הרגליים.. הם התרגלו ללכת רכיל בכל מקום, ולכן לא יכולים לקבל את זה שלשמו הטוב של אדם יש ערך נשגב.
25/11/11 | 01:00
4. ריסון הקנבליזם העיתונאי
24/11/11 | 00:28
3. כנסו..
לא הבנתי כלל.המושג ללא הוכחת נזק הינה אמירה כוללנית מאוד. האומרת משפט פרווה שלא הוזקתי ממנו מחייב את המזיק בתשלום הנכסף.. מניין לקחו העו"ד הנ"ל שפירוש החוק הוא מתן אפשרות החלטה לבית משפט האם הנסיבות ראוים לכך אם לאו? וכי שונה חוק זה מכל חוק אחר שבודקים האם הניזוק אכן הוזק? והלא גם כשבודקים לא משנים את מרכיב החוק.. (אגב, מה המשמעות "הגנת אמת הפרסום.." אם שמו של השני הוכתם מה המשמעות של אמת הפרסום? )
24/11/11 | 00:20
2. חוק מצויין,שכל עיתומאי קטן יבדוק לפני שהוא הורס חייו שח האחר
23/11/11 | 19:56
1. סוף סוף דיעה שפויה
אני סטודנטית למשפטים שנה ג', ולא הצלחתי להבין על מה ההסטריה וההתקפה חסרת הרסן של התקשורת ושל הציבור על תיקון החוק. החוק בהחלט בא להגן על החלשים ולא בהכרח על אנשי ציבור ותאגדים שלהם ממילא יש את היכולת לממן עורכי דין מן השורה הראשונה וגם להוכיח נזק במסגרת החוק הקיים, מה שלאדם מן השורה קשה יותר ולכן החוק אינו אפקטיבי בשבילו. התיקון בהחלט משרת דווקא את אלה שעד כה נמנעו להגן על שמם בגלל שיקולים כלכלים.
23/11/11 | 19:40