נמאס כבר מהכתבות האלה. די לחפש את הדברים הרעים ואת הכשלונות של ישראל. דנה את ישראלית בעצמך, פעם אחת תגידי גם מילה טובה. לא מבין איך את אומרת ש19% שרוצים להיות מדענים זה לא הרבה. לפי דעתי זה המון. אין צורך בכל כך הרבה מדענים. וחוצמזה שאם זה מפריע לך שאין הרבה מדענים אז לכי תהיי מדענית.

* אחד שלא רוצה להיות מדען   01/07/09 | 09:52

* חוקר   01/07/09 | 02:01

* קרן   30/06/09 | 23:50

המדינה מזניחה את המדע, החינוך מידרדר, הטלוויזיה כבר כמה שנים משדרת דברים שלא בדיוק מאתגרים את המוח - דברים שגורמים לנוער לשאוף לפרסום בין לילה, ללא עבודה מאחורי זה, ללא התמדה, ללא עשייה וללא תוכן. גם החדשות (לא רק שלכם) מתאימות עצמן למגמה ומרבות באייטמים על מפורסמים שעשו בחייהם... ובכן, כלום..., מה שתורם בתורו להערצת הנוער והחברה לריקנות. הפכתם את חוסר התוכן לבעל ערך חדשותי מוגבר. אני מברכת על סדרת הכתבות, ומקווה שאולי מדובר בשינוי מגמה. אתם יכולים ליצור שינוי. מילה טובה לכם ולדנה וייס.

* 24   30/06/09 | 16:19

התחקיר שעשתה הגברת דנה וויס הינו שטחי ביותר. לדוגמא, הגברת וויס מקוננת על הירידה הדרסטית במספר אנשי סגל באוניברסיטאות ישראל מאז שנו‬ת ה-70. אבל הראתי לה מתוך נתונים, שבשנות ה-70 היו בישראל פי כמה אנשי סגל אקדמי לגודל אוכלוסיתה ולתל”ג שלה מאשר בכל שאר מדינות העולם, עד כדי כך שחוקר תהליכי מדע מפורסם מאוניברסיטת ייל, דרק דה-סולה פרייס, כתב במאמר ידוע, ש“ישראל מייצרת יותר מדי מדע.” הוא מצא לדוגמא, שישראל הכשירה בשנת 1967 פי חמישים(!) מדענים ביחס לתל”ג יותר מאשר עשתה בלגיה אז. פי חמישים(!) לא פי חמש. משל למה הדבר דומה,לישראל המחזיקה צבא של שני מיליון אנשי קבע במקום מאתיים אלף, או תפרנס חמישה עשר ערוצי טלוויזיה במקום השלושה הקיימים. -- אין אפשרות להחזיק כל כך הרבה חוקרים באוניברסיטאות המחקר שתרומת מחקריהם לכלכלה הישראלית אינה גדולה, וגם אין צורך במספרם הרב של חוקרי אוניברסיטה בישראל. מספר חוקרי האוניברסיטאות בישראל ירד מאז שנות השבעים כראוי למדינה בגודלה ובעושרה של ישראל, אבל עדיין יש בישראל הרבה יותר מדי מהם. זאת הסיבה שמספר המאמרים ומספר הציטוטים לנפש בישראל הוא גדול מאד ביחס לעולם. הרבה חוקרים מפרסמים הרבה מאמרים, המביאים הרבה ציטוטים, כמו שנבחרת של מאתיים קופצי גובה יקפצו הרבה יותר קפיצות גובה מאשר נבחרת בת 10 קופצים. מצד שני, מספרם הרב מדי של החוקרים בישראל גורם למשאבים להתפזר עליהם דק, ולכן מעטים בהם המצטיינים באמת. למשל, במספר הציטוטים למאמר שהוא מדד מקובל לאיכות המחקר (ולא מספר הציטוטים לנפש באוכלוסיה, שאינו מדד בעל משמעות כלל), ישראל נמצאת מתחת לממוצע העולמי בשטחים חשובים כמו אימונולוגיה, מחקר קליני רפואי, חינוך, ועוד. מסרתי לגברת דנה וויס מאמר שלי שפרסם TheMarker בדיוק על נושא זה: לא בריחת מוחות, אלא עודף מוחות http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=974560 אבל הגברת וייס כנראה לא אבתה לקוראו. טיפולך, הגברת דנה וויס, בנושא חשוב כהשכלה גבוהה הינו שטחי ביותר. בשמונה הדקות שהוקצבו לך, הטעית את קהל צופי ערוץ 2 במקום להוסיף לו ידע אמיתי. כך נכשלת למרות שקיבלת ממני את כל הנתונים הרלוונטיים.

* יעקב ברגמן   30/06/09 | 16:16

* פרופ' אומן   30/06/09 | 12:06

אכן אנחנו על פי פחת בתחום ההשכלה, אך חבל מאוד שמייד בתום מהדורת החדשות, מתחילות שעתיים של התוכנית הכי נבובה בטלוויזיה, כוכב נולד, וזו כבר השנה התשיעית. אם נמשיך להאביס את הנוער בתת הרמה הזו, ונמשיך להציג אייטמים חדשותיים אודות כוכבנים אפסיים שלא שרתו בצבא וחלקם אף לא סיימו תיכון שלא לדבר על תעודת בגרות, אל לנו להתפלא שזה המצב. חדשות ערוץ שתיים, תעשו טובה ותפסיקו לתת במה לבר רפאלי ודומיה, תתחילו לתת במה למי שראוי לה באמת ולמי שעבד קשה עבורה. מי יודע אולי יבוא יום ותלמיד תיכון ישראלי ירצה להגיע לאוניברסיטה ולהיות חוקר. ומי יודע אולי יבוא יום וגם המדינה תבין שעליה לקחת חלק ולתגמל אנשים כאלו.

* אמוץ   30/06/09 | 12:03

כבר אמרנו שאיראן כבר כאן? אבל כנראה שגם מדינות ערב כבר עוקפות אותנו בסיבוב. ככה זה כשמטפחים טפילות על חשבון אינטלקטואליות והשכלה. עצוב.

* מתוסכלת   30/06/09 | 06:49