תגובות (27 תגובות ב-18 דיונים)
18.
ואם הגבר היה זה שבגד-האם גם אז היו שוללים לו את מרבית זכויותיו?
חייבים לבטל את בתי הדין החרבניים הפרימיטיביים והשוביניסטיים!
כן ירבו "ממזרים" בישראל!
11/04/21 | 15:32
17. בגידה
חסרת אחריות. איך לא התבלבלה, 10 שנים. אדם לא ישר ולא אמין.
05/09/19 | 16:02
16. בימינו רצוי לנהוג ככה:
מלכתחילה לא להתחתן. ואם מתחתנים מעגנים זוכיות, גם האישה הכי עדינה ושברירית תהפוך לזאב טורף כאשר תתגרשו. היא לא טמבלית היא רוצה למצות זכויות. אז מראש מסכמים על הסכם ממון ורכוש לכלול את כל החשבונות וקופות הגמל והפנסיה וההשתלמות, ורכב/עסק/בית וכו'. כל רכוש ונכס שיש על שמכם חייב להיכתב, ועד אפילו מכשירי חשמל מאוד יקרים אם מישהו חפץ לכתוב אותם כי הוא רכש אותם מכספו המלא. לא להיות פראיירים....ולא להישאר בלי אגורה בגירשין!! תהיו חכמים.
04/09/19 | 21:35
15. נכון
שמעתי את השם הזה אמיר אדרי, שיקר לידידה שלי הוא נשוי ויש לו שלוש בנות.
04/09/19 | 17:40
14. אמיר אדרי
בוגד סידרתי הזהרו נשים נשואות.
04/09/19 | 09:58
13. משמח לשמוע
ותפסיקו להיתמם, זו לא היתה בגידה חד פעמית.
נשארה עם בעלה רק מטעמי נוחות כלכלית, מגיע לה.
וכן, גם בגברים, תחת אותן נסיבות, צריך לנהוג כך.
03/09/19 | 13:14
12. לבית המשפט האזרחי יש עוד מה ללמוד
03/09/19 | 07:47
11. המסקנה ברורה: להתרחק מהרבנות! לא להתחתן דרכם לעולם.
אם כך, 90% מהגברים אמורים לצאת עם שקל בכיס!! ידוע שרוב הפעמים האישה נאלצת להקריב קריירה בשביל הריונות ולגדל את הילדים. הנה, החושך של כל הטרחנים העתיקים האלו שמשתמשים בדת ככלי לשליטה בהמונים הולך ומחמיר. להתרחק מהרבנות. פשוט לא להתחתן דרכם. רק עם חוזה.
03/09/19 | 05:21
בדיוק הפוך- לחוק האזרחי יש מה ללמוד רבות מהמקרה הזה
כך צריך להיות עם כל בוגד, הבוגד הוא הבעיה ולא אף אחד אחר!
03/09/19 | 12:11
נכון
הפסיקה מדברת על בגידה של אחד מבני הזוג ולא משנה אם זה הגבר או האישה. הנישואים הם הסכם בין שני אנשים ואם אחד מפר אותו עליו להפסיד את הכסף. בדיוק אותו הדבר אם היה לך עסק משותף עם אדם שבמשך שנים היה פוגע בעסק ומשתף פעולה עם עסק מתחרה.
זה לא קשור לגבר או אישה ותפסיק/י להיות חשוך ולחשוב שיש אפליה כנגד נשים. אני מניח שאפילו לא קראת את הכתבה במלואה
04/09/19 | 07:15
רבנות
זו המסקנה שלך, לא להתחתן ברבנות? איזה מסקנה מטומטמת. אולי לא צריך להתעסק עם גבר אחר?
05/09/19 | 16:05
10. בזמן שהגבר טרח ועמל האישה השחיתה והכל קמל
02/09/19 | 23:41
9. פסיקה חכמה ועושה הרבה שכל. אי אפשר גם לרצוח וגם לרשת - שאפו
היה לה נח לקבל מהצד, כשהניחה כשבעלה עושה את חלק הארי ממשכורתו עבורה
02/09/19 | 23:32
8. שמע ישראל!!! אני בצרות :( בעצם מזל שההורים שלי עשירים :)
02/09/19 | 23:30
7. מי מתחתן היום ברבנות? הרב חי על חשבוני
02/09/19 | 23:09
6. האם הזניחה את הילדים? את הבית? את המשפחה?
האם הזניחה את בעלה? כיצד אפשר לקבוע שבשנים האלה לא תרמה את חלקה? מילא אם היו מפחיתים את חלקה במשהו. אבל 20%?
02/09/19 | 22:41
מדובר על הרווחים של בעלה
שכן הוא הביא הביתה משכורת גבוהה בהרבה
04/09/19 | 07:16
היום נשים לא עושות כלום בבית, גברים עושים יותר
ובכלל, בגידה זו פגיעה בילדים ובמשפחה וזה בהחלט סוג של הזנחה, או אפילו יותר גרוע, חבלה מכוונת. לא מגיע לה כלום
05/09/19 | 15:18
5. חחחחחח גם פה נתניהו קשור ? איש קטן, פרנציפ אני מצביע לנתניהו
02/09/19 | 22:39
4. ככה צריך אולי כך אנשים יפסיקו לבגוד
02/09/19 | 22:35
הגברים שלא בוגדים יכולים אולי למלא אוטובוס. אתם מעזים??
03/09/19 | 05:22
3. פסיקה טובה אם היא לא הייתה מקבלת כלום הפסיקה הייתה מצויינת
02/09/19 | 22:35
2. לא כדאי בכלל להתחתן, אנשים שרוצים בכל זאת חייבים להגן על עצמם
צריך לעשות הסכם טרום נישואין ולפרט בו איזה רכוש וכסף היו לבני הזוג לפני הנישואין. במקרה של גירושין כל אחד יוצא מהנישואין עם מה שהוא נכנס ואת הרכוש שנצבר במהלך הנישואין לחלק חצי-חצי. בגידה היא מעשה נבזי, אבל אי אפשר להטיל עונשים כלכליים ואחרים בגלל יחסים רעועים עם בן הזוג.
02/09/19 | 22:09
נכון מאוד!
אנשים גברים או נשים שיש להם פנסיות וקרנות השתלמות וקופות גמל לפני נישואין שצברו בו הון מסויים לא אמורים להתחלק בהון שצברו אותו בהיותם רווקים - עם בני זוגם!! אלא רק ואולי רק הכסף שנצבר במהלך נישואיהם. עושים חישוב מתאריך החתונה ועד תאריך הגשת הגירושין/פתיחת תיק, והחלק הזה בלבד יתחלק בין בני הזוג!! ואותו דבר חשבון בנק וכל חשבון פיננסי כלשהו. וכן אם לא יתגרשו בכיעור, אז את המחכשירי חשמל שאחד מהצדדים קנה שיחליט אם הוא לוקח אותם או מוכר לאישה, וכן רכב, אם נקנה לפני נישואין הוא שייך לרוכש אותו ולא אמור להתחלק עליו כלל! חייבים לעשות סדר וצדק בפרטנות ודקדקנות יתרה בכל חוקי הנישואין. לא לתת יד לניצול ולא לתת יד רשע ופשע! אף אחד מהצדדים לא צריך להפוך להיות מסכן שהוא מתגרש. סה"כ שני אנשים בוגרים שמסיימים את הקשר ביניהם מסיבה כלשהי, לא צריכים לנצל את החולשה הזאת ולגזול מה שלא שייך להם. צדק צדק תרדוף!
04/09/19 | 21:29
1. מעניין אם אותה לוגיקה הייתה מופעלת גם במקרה והבעל היה בוגד...כנראה שלא.
נשים, אל תתחתנו ואל תתקרבו למוסדות המקורבים למושחתיהו ושותפיו הטבעיים.
02/09/19 | 17:58
צדק צדק תרדוף
היות וע"פ ההלכה מעשה ידי האשה לבעלה בתמורה למזונות ועוד כמה דברים וחיוב כתובה.
אך מה לעשות שע"פ חוק יחסי ממון האשה מקבלת חצי גם אם ישבה בבית ולא עשתה כלום.
מהסיבה שכביכול היא עבדה בבית וכו'.
ולכן לא מחייבים בהרבה מקרים כתובה מאחר והאשה מקבלת כספים רבים שלא מגיעים לה ע"פ ההלכה אז לא הוגן שפתאום דורשת כתובה שמגיעה לה לפי ההלכה ויש "קיזוז".
אין "כפל מבצעים".
אגב כאשר הגבר בוגד יש חיוב כתובה ופיצויים.
02/09/19 | 23:02
לא כי זה בסדר היה מצידה לבגוד נכון?
לפגוע בשותף הטבעי שלה במשך 10 שנים זה מקובל
02/09/19 | 23:06