תגובות (11 תגובות ב-8 דיונים)
8. גם לרון נחמן זה לא עזר - אז היעילות לא ברורה!-אולי בכלל מדובר על כח רצון ולא תרופת פלא
18/01/13 | 19:59
7. נוכלות לשמה
שפכנו הרבה כסף על השרלטן הזה, שגם אחרי 3 חודשים הבטיח להמשיך לקחת (ולשלם) וזה יעזור.
13/01/13 | 16:49
6. פורמולה
חבל על הכסף
24/12/12 | 16:39
5. הפורמולה של חנן אלרז
אני מציעה להתמקד בסיפורים שכן הצליחו ובגדול.... ויש הרבה כאלו !!! בזכות בורא עולם החשיפה של ענת ז"ל עזרה לאנשים להיחשף לפורמולה של חנן אלרז . במקרה שלנו אישי חנן החזיר את אמא לחיים !!! תתעוררו יש פה דבר גדול פריצת דרך ענקית !!!
14/12/12 | 08:17
פורמולה של חנן
שטויות , שטויות ,אצלנו זה לא עבד
24/12/12 | 16:38
4. את אימא שלי התרופה הזו לא הצילה.
11/12/12 | 13:34
3. חבל שאני זוכר בה הרבה דברים לא טובים ומה כל כך
מעניין בה שהיא מקבלת חשיפה שכזאת
11/12/12 | 08:33
2. למה להכפיש את שמו סתם כך? תרופה נסיונית
הבן אדם מציל חייים כאילו אתם מבינים ?
11/12/12 | 07:47
1. האינטרסים האיומים של חברות תרופות ובתי חולים
זה לא שטיפול כימוטרפי עוזר לכל חולה ללא יוצא מין הכלל! והרי ברור שעדיף טיפול טבעי שלא מחליש את הגוף כמו הטיפולים הכימוטרפים. אז למה לא לקדם את זה? איזה אינטרס ניבזי זה? ואם זה לא עוזר תמיד אפשר גם לפנות לטיפול קונבנציונלי.
10/12/12 | 22:57
לנטע - תשובות
זה נכון שלא כל טיפול קונבנציונאלי עוזר באותה מידה לכל החולים. אבל, וזה חשוב: הטיפולים הקונבנציונאליים נבדקים במחקרים שעוברים אין ספור בדיקות, וזה מתחיל אפילו מהצעת המחקר והשערת המחקר ומה רוצים לעשות תוך כדי המחקר. בד"כ רוב המחקרים הרפואיים מתחילים על חיות מעבדה. רק לאחר שיש אישוש למחקר, עוברים למחקר על בני אדם, שוב באישור ועדות הלסנקי, במחקר שבודק טיפול מסוג חדש מול טיפול מסוג ישן, או מול אי טיפול בכלל, כלומר, במילים אחרות למחקר על הטיפול החדש יש קבוצות ביקורת. הטיפול או התרופה מאושרים רק לאחר שיש מספיק הוכחות ואחוז גבוה במיוחד של הצלחה לטיפול בבני אדם.
אי אפשר לאשר כל גחמה של מישהו שלא יודעת להסביר את עצמה, איך וכיצד הדבר משפיע, ואם בכלל יש לאותו "טיפול" באמת סגולות רפואיות.
מה שקרה כאן פשוט, זה שבן אדם מסוים הצליח לפרסם את עצמו במדורים של כאלה שלא מעוניינים בשום פנים ואופן בטיפול קונבנציונאלי, במקרה העלה בחכתו שני אנשים מפורסמים, שרצו מאוד להאמין "בטיפול" הלא מוכח והלא מבוקר שלו, מה שאולי תרם להם מבחינה מוראלית וזה השפיע במעט על מצבם הבריאותי לתקופה קצרה, כשכל זה שודר בתכנית חדשות בטלוויזיה, ואנשים כמוך חושבים ש"סתם" כך משרד הבריאות "הרע" לא מאשר טיפולים כאלה.
אז הנה, לצערנו, ההוכחה שגם "הטיפול" האלטרנטיבי הזה לא באמת עזר, ומספר חודשים לאחר השידור - ענת גוב ז"ל, אישה יוצרת ואישיות מיוחדת, הלכה לעולמה בטרם עת.
לסיכום: מותר לכל אדם לבחור שהוא לא רוצה טיפול קונבנציונאלי ולנסות כל מה שהוא רואה לנכון, אבל למשרד הבריאות אסור בשום אופן לאשר טיפולים ותרופות שלא עברו את המחקרים הנדרשים.
11/12/12 | 01:49
נטע - תשובות
נטע כל מילה שכתבת היא נכונה כמי שעברה את מחלת הסרטן לפני כשלוש שנים. פשוט בטיפול שהמפורסמים עשו זה פשוט נטע בהם תקוה... אבל מה הסוף....? איא איש בגורלו הוא.
11/12/12 | 11:21