העליון מדבר גבוהה גבוהה על חופש הפרט, אך למעשה כל המערכת משטרה / תביעה / בתי משפט רומסת חפים מפשע. מח"ש ונציב תלונות הציבור על שופטים משמשים כעלי תאנה. רק השופטת בדימוס הילה גרסטל, נציבת הביקורת על הפרקליטות, מנסה לבצע את תפקידה ביושר - אך רואים איך הפרקליטות "מסייעת" לה, ועד כמה הפרקליטות בטוחה בעצמה ומוכנה לחשוף את דרכי עבודתה... רק מי שיש לו מה להסתיר נלחם כך בביקורת!

* המורמים מעם   04/04/16 | 14:48

אתה ממש גרוע במה שאתה עושה אתה פח אשפה. תתפטר!!! למעלה כבר מלכים שתגיע למשפט.

* רועי   04/04/16 | 14:48

אני הייתי בעבר מתמחה בבית המשפט העליון ואין כל ספק שהמערכת יכולה לטעות ולהרשיע אדם חף מפשע. חשוב ביותר שלא לחסום אף גוף מפני ביקורת ציבורית ועכשיו ברור לי יותר למה ומדוע הפרקליטים החצופים מעזים לשבות כמחאה על כך ששופטת אמיצה מבקרת אותם ללא חת בתפקדיה במבקרת התביעה בישראל. במדינה מתוקנת היית מגיש התפטרות עוד היום. במדינה כמו שלנו הלואי ויפטרו אותך.

* מתמחה לשעבר בעליון   04/04/16 | 14:47

היום זה רומן, מחר זה אנחנו!

* תתעוררו!    04/04/16 | 14:46

יש לחקור עד תום מלכתחילה הספקות בקשר לאשם זדורוב גדולות מאוד חסרים הרבה פרטים שטויחו על מנת לסגור את התיק.

* יוכי   04/04/16 | 14:46

הרי העונש של כל "שופט" כזה שמחריב חיים של חף מפשע, פוסק פיצויים לצד הלא נכון, מזכה עבריינים שהולכים ורוצחים אח"כ מישהו- זה תופת גיהנום נוראית. נראה לי שהם לא מודעים לזה.

* מגיב   04/04/16 | 14:42

פירוש המילה דמוקרטיה הוא שיש זכות להביע דעה בכל נושא מבלי שיעצרו אותך מלעשות כך.

* דורון   04/04/16 | 14:39

* מאיה   04/04/16 | 14:38

ושהסכין היא משוננת ולא יפנית הוא לא הכיר את הילדה ולא היה אופייני לה שביקשה סיגריה וא.ח איך ידע להתאים את עדותו לעדות הבנות ?

* לא רק שחיזור היציאה מתא השירותים אינו תואם   04/04/16 | 14:37

* sbh   04/04/16 | 14:35

עם רוצה תשובה למה בן אדם חף מפשע יושב בכלא שתפרו לו תיק

* לני   04/04/16 | 14:32

* פרקליטות תופרת תיקים   04/04/16 | 14:30

המשטרה חיפשה מסכן , כמו זדורוב , להפיל עליו את התיק לכאורה !!!

* שיני   04/04/16 | 14:30

צפיתי בארבעת פרקי הסדרה ולעניות דעתי (אינני עו"ד או עוסקת בתחום המשפטי בדרך כלשהיא) הסדרה אובייקטיבית, רואים שנעשה תחקיר ומהווה חומר למחשבה. ביקורת ובדיקה נוספת הכרחית, על אחת כמה וכמה כששומעים שפרקליטת התביעה לשעבר אומרת "אי אפשר כל פעם לפתוח תיק רצח על כל הודעה חדשה". זהו פשוט אבסורד,אדם יושב בכלא וייתכן שעל לא עוול בכפו אז גם אם צריך לפתוח את התיק שוב ולבצע את כל הבדיקות ההכרחיות, יש לעשות זאת. ואנחנו האזרחים רוצים לדעת שאנו חיים במדינה שבה יש צדק ולא רק חוק.זו מהות הדמוקרטיה.

* חגית   04/04/16 | 14:29

* צדוק   04/04/16 | 14:27

אוי למדינה שרות דוד המליצה על כתבי אישום, אוי למדינה שניצן מבקש לסתום פיות של בקורת לגיטימית. לצערי, ניצן מגלה דברים בסידרה שמציגה את הפרקליטות והמשטרה במערומיהן וזאת מבלי לנקוט עמדה אם זדורוב אשם אם לאו.

* אלון   04/04/16 | 14:22

מדוע הפרקליט כל כך כועס ונוזף ביוצרי הסידרה? האם יש לו מה להסתיר? האם הוא מחביא מידע כלשהו? והאמת שזו נטו יצירה דוקומנטרית. אין קשר לריאליטי! אם זו השוואה שלו אז צר לי,אך הוא לא מבין דבר מהחיים שלו. זה שבית המשפט קבע שהוא אשם,אין זה אומר דבר! גם קבעו שעמוס ברנס אשם ברצח רחל הלר ז"ל. נחשו מה,הוא יצא זכאי אחרי 28 שנה! מיותר לציין שהוא קיבל פיצויים שמנים מהמדינה! אז בחייאת... הם לא שה תמים. מסתירים שם משהו. השאלה מה. והזמן ייגלה לנו הכל. בתקווה! בנתיים נקווה שתאיר ז'ל תנוח על משכבה בשלום ושהיא מצאה מנוחה.. אמן.

* מאקו לפרסם! ספיר   04/04/16 | 14:17

הרוויחו את הביקורת הזו בכבוד- כל השערוריות והביקורת על המכון לרפואה משפטית באבו כביר, והערעורים על מערכת המשפט- יש בהן כפי הנראה מן האמת, ומכאן שתהיה גם ביקורת, והיא כנראה צודקת! לא אתפלא אם לאחר כל זה (ואולי עוד הרבה לפני כן)- זדורוב יימצא חף מפשע...... עצוב לחשוב באיזו מדינה אנו חיים, שאפילו על הגוף הממשלתי של הצדק אי אפשר לסמוך..... המשיכו להעביר ביקורת ולשאול שאלות

* מודאגת   04/04/16 | 14:14

* אזרח    04/04/16 | 14:11

* אילן   04/04/16 | 14:10

* דודי   04/04/16 | 14:08

מה שמדובר בדיני נפשות הציבור חייב לדעת וצריך להיות ביקורת על הפרקליטות אוי ואבוי אם אסירים חפים בפשע יושבים שנים בכלא על לא עוול בכפם

* ט   04/04/16 | 14:07