תגובות (5 תגובות ב-4 דיונים)
4. הקיבוצים
אין חולק על כך שהקיבוצים הראשונים שקמו 40 שנה לפני קום המדינה תרמו גם להקמתה וגם לביטחונה הרבה יותר ממספרם היחסי באוכלוסיה היהודית. והם היו גם סמל לקומוניזם הדוקטרינרי , האידאולוגי. כל אחד עבד ככול יכולתו וקיבל לפי צרכיו. אבל הרבה השתנה במשך השנים. והקיבוץ לא הסתגל. לא הבין. פתאום מ 1977 שלטה מפלגה אחרת ואי אפשר היה כבר להכניס את היד לאוצר המדינה ולקחת מה שבא. פתאום התחילו לשחק בבורסה. פתאום התחילו להעסיק שכירים ובסוף גם עובדים זרים. הלך הרעיון. הלך הקיבוץ. לא חשוב עכשיו מי אשם בדיוק. היה משהו יפה. היה ונגמר. ואת המתים אפשר להחיות רק באגדות.
17/08/19 | 14:18
3. סוד הצלחת הקיבוץ
אני גרה בטקסס בשכונה שהיא מתפקדת בדיוק כמו קיבוץ
הבתים הם יותר יקרים מהשכונות בסביבה, כל השטח הציבורית שייך לתושבי השכונה, יש לנו 2 מגרשי גולף 2 ברכות שחיה חדר כושר מפואר והכול שייך לתושבים. בר ומסעדה מפוארת ששייכת לתושבים. בכניסה לשכונה יש לנו שער עים שומר 24 שעות ביממה ואנו משלמים עבור תחזוקה $2,500 בשנה. כל השרותים הציבוריים שיך לתושבי השכונה ושום דבר לא פרטי, ודבר היחיד שזה פרטי זה הבית עים האדמה שקניתה
16/08/19 | 18:43
יפה מאוד ..
17/08/19 | 06:39
2. הקיבוץ
המודל שכל העולם העריץ, לא היה במציאות אידיאלי כפי שניסו להציג אותו. חברי הקיבוצים לא היו טובים מאחרים במושבות ובערים. הקיבוצים קיבלו קרקע, אמצעי ייצור ומימון מן המימסד, וכאשר נכנסו לחובות (בעיקר עקב התנהלות בלתי זהירה או רמת חיים גבוהה מדי) היה מי שיחלץ אותם. חלק נכבד מחברי הקיבוץ עסק בעצם במתן שירותים לחברי הקיבוץ עצמו, כך שרק חלק קטן היה באמת יצרני. גם אידאל השוויון לא בדיוק עבד, תמיד היו חברים שהיו שווים יותר וקיבלו יותר. אם משווים אותם למתיישבי המושבות, אלו רכשו את הקרקע ואת אמצעי הייצור בכספם, ולא היה להם מי שיסייע להם ויחלץ אותם בעת משבר. בני המושבות אשר יסדו את החקלאות העברית המתחדשת בא"י 32 שנים לפני שדגניה נוסדה בכלל, תרמו לבנין הארץ, לסימון גבולותיה ולהגנה עליה לא פחות מן הקיבוצים שנכנסו כסקטור מועדף לדפי ההיסטוריה.
16/08/19 | 18:04
1. בולשיט
16/08/19 | 17:09