על מנת לקייים מערכת משפט צודקת - כל אדם זכאי לייצוג משפטי מקצועי. עו"ד שייצג בעבר נאשם כזה או אחר אינו נושא תווית הקשורה לאותו לקוח.

* גל   16/01/12 | 09:22

זאת תהיה ההצגה הכי גדולה בארץ, עו"ד שפטל עו"ד מצויין גם אני הייתי שוכר את שירותיו,

* אני   16/01/12 | 08:41

על אונס יש מאסר של 20 שנה ,אני רוצה לראות שיתקנו את העונש. כבר הוכח שהוא אנס

* נתן   16/01/12 | 05:15

למה לא שואלים מהיכן הכסף לעורגי דין זה עולה כל כך הרבה מאיפה

* משה   16/01/12 | 01:02

למה כל כך שונאים אותם

* תל אביבית   16/01/12 | 00:37

* בני   16/01/12 | 00:34

וזה שמסרב לוותר הוא זה שיממן . תיאטרון האבסורד באולם בית המשפט. הסיכויים - מערכה ראשונה -הפחתה בעונש .  מערכה שנייה -זיכוי מחמת הספק. מערכה שלישית ואחרונה - דמעות ,האיש שבית המשפט מסרב בפעם המי יודע להאמיו לו.

* קרב מוחות - האיש שלא מקבל "לא "במופע אימים.   16/01/12 | 00:28

על אדם שנחשד בנאצי וחזקת החפות עמדה לו, עובדה שבית המשםט העליון זיכה אותו וקבע כי הוא אינו איוון האיום מחמת הספק

* רפי   16/01/12 | 00:24

באמת ובתמים שדמניוק הוא לא דמניוק ולכן הסכים לייצג אותו עובדה שהוא הצליח לשכנע את בית המשפט בישראל, ברור שהוא לא היב מסכים לייצג נאשם נאצי, מבחינתו דמניוק היה איש פשוט ותמים שהואשם על לא עוול בכפו, אז תפסיקו לזקוף את לחובתו של שפטל זה דווקא אמור מהיות לזכותו שהוא הצליח לזכות חשוד כזה. שפטל הוא העורך דין מספר אחד בארץ כאשר אני שומע אותו ברדיו אני מתמוגג ולא מבין איך אפשר אחר כך לשמוע את זהבי הדביל אחר כך זה כמו איינשטיין וגולם באותה משבצת

* רוני   16/01/12 | 00:22

נכון הם כביכול שכבו ואני בטוחה במיליון אחוז שזה היה בהסכמה .היום זה ככה שוכבות משהו משתבש אנס אותי ,אני מברכת את שפטל ומקווה שיחזיר לקצב את כבודו

* דנה   15/01/12 | 23:58

לא בעצם בית המשפט כשר וטהור אשם העורך דין שהוא זיכה את דמניוק טוב עם אנשים כמוך אני מבין למה לא מאמינים לבתי משפט

* מומי   15/01/12 | 23:52

שפטל הביא לזיכוי של אדם אשם - דמניוק נדון בגרמניה על רצח יהודים עבירה ששפטל הביא אותו לזיכוי - מבהיל.

* דליוש   15/01/12 | 23:34

* משפט ברנס   15/01/12 | 23:01

שפטל הוא בן אדם שאני מסכים לכל מילה שהוא מוציא מהפה. אני מכיר את שפטל מהרדיו ( 103, אף אם ). אין הרבה אנשים דוברי אמת כמו שפטל. רק העניין הזה דמיאניוק...צובט לי.

* רוניק   15/01/12 | 22:53

אני מבקש מהמערכת דיי לפרסם דברים הקשורים לאנסים.

* משה   15/01/12 | 22:03

כמוך אכן מאמין כי הרעיון לצרף את עו"ד שפטל הוא פרי יוזמתו של עו"ד ציון אמיר... ציון אמיר לא צריך את שפטל לצידו ואני יכול רק להניח שדעתו לגבי שפטל הנ"ל דומה לדעת רוב הציבור. אגב, אם שפטל יצליח באמצעות מניפולציות כאלו ואחרות להקל בעונשו של קצב, זה יטיל צל כבד על כישוריו של עו"ד אמיר! (ציטוט ממך: משפחתו של משה קצב, אימצה את הצעתו של עו"ד ציון אמיר ושכרה את שירותיו של עורך הדין יורם שפטל, )

* פלד   15/01/12 | 21:56

איזה מין שופט אתה שלי טימן. בית המשפט הגבוה לצדק דחה על הסף עירעורים על זיכויו של דמיניוק. האם הסניגור מזכה את הנאשם או בית המשפט? בית המשפט הישראלי קבע שדמיניוק אינו איבן האיום, ושהוא כלל לא היה בטרבלינקה. מה לך כי תלין על עו"ד שפטל. ובכלל בדבריך אתה בעצם כופר בזכותו של נאשם ליצוג הוגן ובקביעה שכל נאשם וכל חשוד הוא חף מפשע עד אשר תוכח אשמתו.

* שמעון   15/01/12 | 21:13

הוא בן אדם. אז גם אם היה רומן בהסכמה בבית הנשיא, זה לא מצדיק את מה שעושים לו. גם קלינטון קיבל מצ... ממוניקה. והמשיך לכהן. אז מה קרה? גם עזר ויצמן חגג מי לא? מסכן הפך מנשיא לאסיר ובוכה כל היום ואתם רוקדים על דמו. מסכן , אין יותר קשה ממה שעובר עליו והוא עלו להתאבד.

* מרחם עליו   15/01/12 | 20:36

לכן נראה לי שהוא וקצב יסתדרו יופי...כמו שאמרו במצב האומה אתמול:" היה לנו נשיא מזרחי וראינו איך זה עבד טוב!".

* רון   15/01/12 | 20:36

מאמינים ומקווים שיצליח להוציא את צדקת כל אדם חף מפשע.

* ram   15/01/12 | 20:25

* קצב אנס מגעיל עזוב אותנו כבר בשקט ,תולעת מס-ריחה   15/01/12 | 20:15

* אחד העם   15/01/12 | 19:46

יורם שפטל האדם הכי שפוי בארץ תכנסו לאתר 103 fm תקשימו כמה הוא מדבר על הממשל השמאלני ועל התקשורת האדומה!

* דניאל   15/01/12 | 19:38

שוב התקשורת אינה אובייקטיבית ואם מישהו מהשמאל או מקורב לתקשורת היה לוקח את שפטל לייצג אותו לא היה כל העליהום הזה,די נמאסתם,תתחילו לשפוט את עצמכם ואפי' עשרה אחוז ממה שאתם שופטים אחרים כבר הייתם נראים אחרת.

* אבי   15/01/12 | 19:22

משה קצב כרה לעצמו בור. נשפט והורשע בכמה ערכאות. מניחה שלכשיוגש הערעור, בעוד כמה שבועות, ידחה על הסף. ואזי, על אמצעי התקשורת להניח לנו האזרחים, מנושא זה, ולאפשר לנו לחזור ולחיות במדינת ישראל מכובדת.

* הלן   15/01/12 | 18:55

* אורן   15/01/12 | 18:48

טימן מקנא בגדולתו של מר שפטל הענק.

* ייני בלום   15/01/12 | 18:27

* אילנהש   15/01/12 | 18:23

הסוגיה בענייו דמיאניוק לא היתה אם לאיון ההאיום מטרבלינקה מגיע עונש מוות או לא,ברור היה לכולם שאין עונש שיהיה כבד מידי לקצב מטרבלינקה השאלה היתה אם דמיניוק הוא איון האיום אם לוא בית המשפט המחוזי בחר לבצע משפט ראווה ושפטל מנע הוצאה להורג של אדם אחר-חף מפשע לאותה עת(העובדה שהורשע בגרמניה על סיוע לרצח של 28000 יהודים בסוביבור לא רלונטית-זה אדם אחר ורק במקרה יצא שגם הוא פושע נאצי אם כי רחוק מסדר הגודל של איון האיום מטרבלינקה) לכן שפטל מנע הוצאה להורג של חף מפשע(מהפשעים הספיצפיים שיוחסו לו) וכן מגיע לו כבוד על כך להבדיל מהשופט דוב לוין(אם טעיתי בשם סליחה מראש) ובית המשפט המחוזי שהצטרף לעדר במקום לנהל דיון ראוי

* אילן חטב   15/01/12 | 18:21

* שליו   15/01/12 | 18:08

מי הוא הז...שיכול מה שהאחרים לא?.חוץ מהשמצות ושינאת העליון וניבולי פה והצדקה עיורת את השלטון.מוכיח שהוא מחפש אך ורק אינטרס עצמי כדי אולי חלילה ויצליח לו להכנס לכנסת.ותזכרו איפה קראתם זאת לראשונה

* מושון   15/01/12 | 17:50

כבוד השופט טימין אני סבור שהדעה שהבעת במאמר אינה ליגיטימית כאשר היא נשמעת משופט בביהמ"ש המחוזי. הזכות לייצוג הינה זכות חוקתית כדברי ביהמ"ש העליון ואין ליחס את האמור בכתבה לאדם אך בשל הייצוג שבחר לעצמו. לגופם של דברים, כשופט שישב בדיון פלילי או שניים עולה בי השאלה האם גם לנאשמים שהביאו בפנייך יחסת תכונות כאלו ואחרות שאתה סבור שמייצגות את עורך דינם. האם אתה מייחס למדינה או לפרקליטים מטעמה, שמרשיעים יום יום חפים מפשע בשם היעילות המשפטית, תכונה הנגזרת מעצם ההרשעה. עו"ד שפטל יצג את לקוחו נאמנה ועשה כל שנדרש מסנגור כדי למנוע הרשעת חף. ידועה האימרה כי עדיף 1000 אשמים משוחררים מזכאי אחד מורשע / בכלא כאשר קראתי את המאמר (בניגוד לפסיקות האמיצות שפסקת) משום מה חשתי כי מבחינתך ההפך הוא הנכון.

* אזרח מודאג   15/01/12 | 17:28