בטבע קיים מחזוריות ללא קשר לפרשנויות של ידענים .בשנת 1912 האי היה גדול מאי פעם על פי התמונה המפורסמת כאן למרות שבתחילת המאה הקודמת לא הייתה התחממות גלובלית בגלל תעשייה דלק וכו' כפי הנטען היום.

* שמעון   18/02/20 | 05:52

תגובה הנובעת מחוסר הבנה. הכנרת זה האגם הכי מנוהל בידי בני אדם. גובה המפלס מאוד תלוי בשאיבה ובפתיחת סכר דגניה. ב1912 עוד לא היה סכר דגניה וגם הרבה פחות שאיבה, סיפור אחר לגמרי לא ניתן להשוות. גם זה שהוא מלא יחסית עכשיו, זה בגלל שמפעלי ההתפלה הפחיתו כמעט לגמרי את השאיבה.

* אלי   18/02/20 | 10:51

לא בהכרח נכון. אתה שוכח שאז לא היה סכר.. ובאופן תמידי המים זרמו לירדן כך שזה לא בהכרח מעיד על כמות המשקעים

* יוסי   18/02/20 | 10:57

וואו מאוד מענין יש לך מקור או תמונה מ1912 כי זה חתיכת טענה נגד התחממות הגלובלית

* נתן   18/02/20 | 15:15

וואלה

* עוד אחד שמבין   18/02/20 | 15:27

שטויות במיץ. עדיין מרססים את השמיים ומשנים את הטבע. הנדסת אקלים לא מהיום… כבר עשרות שנים , רק שלאחרונה זה במינונים גדולים. מי ראה שמיים תכלת בשלוש שנים אחרונות???

* אזרחית    18/02/20 | 20:50

צודק שמעון

* קובי   19/02/20 | 07:08

ב1912 לא היה סכר דגניה

* אלי   19/02/20 | 07:34

הכל בידי בורא עולם. אל לנו לסמוך על המדע והאבולוציה וכ'ו

* אופיר לוי   19/02/20 | 08:53

זה בגלל שהזקן מנהרהיים רוקן את הכנרת כל קיץ, הוא העמיק את האזור שבו הכינרת נשפכת לירדן הדרומי ובנה את הסכר בשנת 1900. בחורף הסכר היה סגור ובקיץ נפתח וככה הוא ייצר חשמל. לפני 1900 הכינרת לא היתה מתרקונת למצב הזה.

* דגנייתי   21/02/20 | 12:26

בשנת 1912 היו פה עשרים אלף איש יא היסטוריון

* חח   17/02/20 | 18:44

כי לא היה מי שיתלונן...

* איציק   17/02/20 | 21:23

חומוס

* ככי   17/02/20 | 21:42

ממש לא. בשנת 1912 סכר דגניה לא היה קיים (הוקם בשנות השלושים של המאה הקודמת) וכמו כן לא שאבו כמויות גדולות מהכנרת. באותן שנים ההפרש בין המפלס בקיץ בחורף היה משמעותי והעדר סכר דגניה אפשר תחלופה של מים (מה שלא התרחש הרבה שנים)

* המסביר   17/02/20 | 22:29

אז לא היה סכר..

* שים לב   17/02/20 | 23:04

כי זה עיתון פח

* שי   17/02/20 | 17:31

* מיכאל    17/02/20 | 20:29