קאמיקאז

* יש מענה לטילים עד 18 מאך   16/02/22 | 22:49

משוכנע שישראל גם מפתחת נשק כזה ואף הגנה מפני נשק כזה

* ישראל    26/05/21 | 12:35

* שגיאות   23/11/19 | 23:51

איזה עולם מטומטם רק משקיעים כסף בלחסל אחד את השני צריך להרוג את פוטין טרמאפ ונשיא סין כי כל מה שמעניין אותם זה לחסל את כולנו

* עצוב   23/11/19 | 11:44

זה נשק אסטרטגי. גם פצצות גרעין אין היום למחבלים, למרות שזה נשק ישן כבר... יותר מדי לוגיסטיקה שקשה להחביא.

* הגיון   18/11/19 | 00:19

עד אז כבר יהיה לייזר ברמה מבצעית וזה מהירות האור אז גם מך 100 לא יוכל לברוח מזה...

* עד אז   16/11/19 | 21:10

לכן יש מערכות לייזר שפועלות במהירות האור, ככה שסופר סוני זה קצת איטי!! והיום כבר קיימות מערכות לייזר שמותקנות אפילו על מטוסים בעוד שפעם היו צריכים האנגר ענק ומלא בציוד בשביל לשלוח קרן לייזר עוצמתי שיכול לגרום נזק למטרה... תוסיפו להכל בינה מלאכותית ועליונות בחלל והנה ארה"ב מסוכנת יותר מאי פעם

* אזרח   15/11/19 | 22:05

אין שום משמעות לטילים שיהיו המהירים ביותר מהסיבה , מפני שנשק להשמדה המונית כבר קיים , ברגע שתפתח מלחמה בין המעצמות בנשק גרעיני וביולוגי , שום מדינה מהחלשה ועד החזקה ביותר לא תחמוק מסופה אפילו שיהיה לה את הנשק הכי מתקדם זה יהיה סוף לכוכב שלנו לעשרות אלפי שנים . בסופו של יום אי אפשר שלא להתקדם טכנולוגית למרות העלויות העצומות המוטלות על כל אזרח בעולם , מכוון בסיטואציה שמדינה שהיא תהיה הכי מתקדמת בעולם מבחינה טכנולוגית תשלוט בכולם . אולי בסוף העולם יבין שעדיף שתהיה ממשלה אחת לכול העולם , שתחליט עבור כולם ופה תיעצר הסכנה למלחמה גרעינית וההתחמשות הבלתי פוסקת .

* קונזטור   14/11/19 | 16:33

* דוד מלכי   14/11/19 | 09:07

ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה ולא להגן על עצמך לדעך .להתקיף להפחיד להרתיע. העוצמה בהתקפה

* שמעון   12/11/19 | 20:20

תעקוף את ארה"ב ורוסיה בסיבוב.

* יובל   12/11/19 | 08:20

* סהר שוקר   09/11/19 | 09:53

אני חושב שזו כתבת תחזיקו אותי למטרת תקציב כמו שעושים המורים הרופאים הכבאים הנהגים של האוטובוסים ושאר עובדי ומשרתי הציבור. אני זוכר במשך עשרות שנים ישראל אמרה שלא תרשה לנשק שובר שוויון להגיע לצבאות רשמיים של המדינות ולארגוני הטרור שמסביבה. ישראל תמיד דרשה מארה"ב לדאוג שיהיה לנו את היתרון בהתקפה ובהגנה ושעל זה מתבסס ההסכם עם ארה"ב שישראל לא תפתח ללא שיתוף ופיקוח ארה"ב שום כלי ונשק צבאי ותקנה מארה"ב את כלי הנשק והטכנולוגיה מהתקציב השנתי שארה"ב תורמת לישראל.

* מזהה פייק ניוז   08/11/19 | 16:43

* אנשים טיפשים   07/11/19 | 06:44

* טעויות   05/11/19 | 12:27

כעת יודע גם כל מי שלא צריך לדעת.

* דידי הקטן   05/11/19 | 11:34

אם יש טיל מהיר יותר בצד המתקיף, הטכנולוגיה יכולה לעבור גם לצד המגן... על מה כל המהומה?

* עומר   05/11/19 | 09:23

לא סתם שיגרו את עמוס לחלל ההתמודדות מול טילים על קוליים תעשה מהחלל אני מאמין שאנחנו בדרך להיות מוכנים לאיום הזה לא אלמן ישראל

* בכלל לא מומחה   05/11/19 | 08:19

* מוטי   04/11/19 | 01:12

תפסיקו לפחד. פגיעה במטרות נקודה לא תהרוס את המדינה. התשובה לכל החמוש היא הרתעה בדמות מכת נגד שתשמיד את התוקף.

* ישראלי גאה ומודאג   03/11/19 | 18:32

גם יפן השקיעה בכלכלה. עד שלא ניזום עם האוכלוסיה הערבית ישראלית את עתיד האזור, טראמפ וביבי ימשיכו להתלהם כמו נאצים..להנאת האיראנים.. האם הגזמתי??

* יואב   03/11/19 | 15:55

* נדב   03/11/19 | 14:57

כמה כסף מבזבזים על שיגעון של מנהיגים

* טל   02/11/19 | 22:33

הכל מוכן להשמדה של האנושות !!! אין ספק!או הטבע או הטבע האנושי המחורבן יעשו את העבודה!!!

* אהרון אשכנזי   01/11/19 | 21:42

הנה טעויות היסטוריות חוזרות על עצמם תהליך קבלת ההחלטות השגוי של ממשלות ישראל לדורותיהם כשכולם פיארו ורוממו בזמנו את שר הביטחון דאז עמיר פרץ על החלטה כל כך שנויה במחלוקת החלטה בעלת אינטרסים כלכליים לתעדף את כיפת ברזל ( בעלות של ארבעים אלף דולר לטיל) ולגנוז את מערכת הלייזר המהירה שמפילה את טיל המטרה מעל ראשו של האוייב(בעלות מזערית ליירוט) החלטה טפשית

* דניאל   01/11/19 | 19:32

תמיד יפותחו נשקי-על ללא שימוש ...

* אובייקטיבי   01/11/19 | 17:58

בזבוז זמן וכסף להשקיע במערכות הגנה יש להשקיע בהרתעה. ידע כל דביל במזרח התיכון שישראל תכה בו כל כך חזק שיצא לו החשק

* בחשראל שכחנו את זה    31/10/19 | 23:17

לארהב יש אין עתיד.. עד שיפתחו שם משהו. לרוסים כבר יש אנטי היפר קול. אחרת פשוט לא היה להם היפר קול בכלל.. היפר קול התקפי הינו פועל יוצא מחשיבה הגנתית יסודית קודם כל..לכן הם מתקדמים לפני כולם גם בתחום הלייזר והפייזר ומה שעוד אין, הנשק הגרביטציוני..מי שמבין הגנה עצמית מהי. יודע גם לתקוף בעת הצורך.. היום גם בארהב התוקפנית (בתפיסתה הצבאית) החלו להבין זאת..הם פשוט נותרו חסרי הגנה. אפרופו חיים קלים, באמריקאית..

* י=====================   31/10/19 | 21:58

כתבה שטחית טיפשית ...גם דב יכול לפגוע בברדלס הרץ במהירות של 120 קמש הכל עניין.של תיזמון

* גדי   31/10/19 | 13:28

גם ברוסיה וגם אצלנו-סדר העדיפויות לא מתחשב בדור העתיד!!!

* הציוני   31/10/19 | 12:54

* הס   30/10/19 | 09:11

גם כשיש עננים, לייזר מהחלל ומהקרקע בשילוב, פותר את הבעיה.

* שש   30/10/19 | 00:19

ואז מתפלאים למה העולם נראה ככה, האנושות חייבות להיכחד בשביל לתת מקום לגזע יותר חכם להתפתח.

* עוד טימטום   29/10/19 | 08:39

* יוד   28/10/19 | 18:56

* ויפה שעה אחת קודם   27/10/19 | 08:36

1 כל לימון הוא הזדמנות להכנת לימונדה, וכך, הצורך של ישראל להתגונן בפני מערכות נשק מתקדמות, מאיץ את התעשיות הבטחוניות שלנו, והופך למערכות נשק שנמכרות בעולם כמו לחמניות: כך מעיל רוח, כך חץ דורבן, כך מערכות הספייס והספייק, טילי הפופאי, הברק 8, ועוד. 2 לישראל יש את הראמפייג עם חימוש קטן ולטווחים בינוניים, ואת הרוק הגדול יותר, לטווחים ארוכים . 3 באשר להתגוננות מטילים היפרסונים- הפתרון כנראה יהיה לייזר בחלל, לווינים שמשמשים כמראת לכיוון קרן לייזר שמשוגרת מהארץ או מתחנות בחלל, בקיצור- עולם שלם של טכנולוגיות, בהתאמה מוזרה לחזון מלחמות הכוכבים של רייגן.

* לימון או לימונדה   26/10/19 | 11:49

* קושקושי   25/10/19 | 14:55