ולאחר שקראתי את כל החומר כולל ההחלטה והרקע של כותב המאמר..הגעתי למסקנה שכותב המאמר הוא זה שמשקר. דבר אחד חייבת להגיד לטובתו...הוא זה שמבקש יחד עם אחרים לבצר את חופש הציבור לדעת..כך ש..תודה!!! והערה קטנה...גם אם לא כתוב שחור על גבי לבן שלישראל לדעת האנטישמים הנל אין זכויות בירושלים...הרי שזה מה שנובע מכל מה שנכתב בהחלטה!!! אין כאן ביקורת לגיטימית על ישראל..יש כאן שלילת זכויות של ישראל בצורה הכי בוטה! די להיטמטמות ולהיתממות ולהצגת השקר כאמת.

* שמה   18/10/16 | 15:37

אנחנו השליט פה כפי שציינת אבל לא כובש כפי שמצויים במסמך

* אני   18/10/16 | 13:57

אמנם ההחלטה מתעלמת מהנבזיות הפלסטינית התומכת ביצירת התפרעויות ונקודות עימות כדי להתבכיין לתקשורת המערבית. אבל דחילאק, לא כתוב שום דבר, ובאמת שום דבר, על הקשר ההיסטורי בין העם היהודי להר הבית. לא כתוב שם גם על הקשר ההיסטורי המוסלמי להר הבית. כמעט כל המסמך הוא ניסיון של ירדן להשיג את המעמד המשפטי שהיה להם בהר הבית עד שנת 2000. מי שמוצא במסמך אך ורק טרמינולוגיה של הנרטיב הפלסטיני צודק בהחלט אבל משם ולהגיד שהמסמך טוען שאין קשר היסטורי בין העם היהודי להר הבית המרחק רב ביותר ובייחוד במסמך משפטי כמו זה שמאוד זהיר בטענות שלו (למרות יד צדדיותו וההתעלמות שלו מהנבלות הפלסטינים והבלאגן שהם מנסים ליצור במקום כדי שיתעניינו בהם). קיבינימט, באמת שהמסמך לא מזכיר היסטוריה (חוץ מהמעמד המשפטי של הסטטוס קוו עם ירדן עד שנת 2000) ולא טוען שום דבר שקשור להיסטוריה ולזכות היסטורית אלא רק זכות משפטית בהתאם למשפט הבינלאומי (וגם אני חושב שהחלאות באונסק"ו מנסים רק לפגוע משפטית בישראל). יש הבדל אדיר בין פקפוק בזכות היסטורית בת אלפי שנים (דבר שלא רלוונטי כמעט בכלל לטענה משפטית) למסמך האנטי-ישראלי הזה. אז יאללה, קראו את המסמך במקום לצרוח גוועלד.

* חרטא   18/10/16 | 08:39

קרא את המסמך וזה הכל משמועות, זו התשובה.

* יוסי   17/10/16 | 12:37

הרזולוציה של אונסקו קבעה למי שייך האתר ובכך כל מי שלא מוזכר - לא קשור למקום לפי ההחלטה.

* נו באמת   17/10/16 | 09:27

או שאתה סתום, או מיתמם או צבוע. כנראה שיש בך מכל אלה ובשפע. ההחלטה אינה מתייחסת כלל לכל קשר היסטורי או שמני של היהודים או היהדות להר הבית, ומשתמשת רק בשמות האיסלמיים אל-אקצא, חראם אל שריף, ואל-בוראק. הם קוראים, למשל, להימנע מפגיעה בקדושת אל אקצא ולא בקדושת הר הבית. על דרך השלילה היא אומרת למעשה שהאתרים האלה הם איסלמיים לכל דבר ועניין. לעתים, מכלל הן שומע לאו, ולהיפך. את העניין הפעוט זה מי שנושא תואר ד"ר אמור להבין. אתה לא מבדיל בין טענת הקשר של שלוש הדתות המונותאיסטיות לירושלים לבין המעמד ההיסטורי שלה ושל אתרים בתוכה. הנרטיב הערבי בכלל והפלסטיני בפרט מנסה זה עשרות שנים להכחיש מכל וכל זיקה היסטורית אמיתית בין האתרים הקדושים בירושלים לבין היהדות. לא מדובר בקשר, שהוא יכול להיות מדומיין, כטענת הערבים, אלא בזיקה אמיתית. את זה הם קיבלו בהחלטה. למה לדעתך במהלך הדיונים היה סירוב פלסטיני מוחלט לציין שמות עבריים לצד השמות האיסלמיים? אם הכול בסדר, אז על מה הכו על חטא גם מנכ"ל אונסק"ו וגם יו"ר הארגון? הם לא עשו זאת בנוגע להאשמת ישראל בצעדים חד צדדיים, אלא ביחס להחלטה עצמה. כמעט בכל התקשורת בעולם המערבי ציינו את הפרשנות ההיסטורית המעוותת, אבל אצלך ודומיך הבעיה היא בכלל בפרשנות הישראלית.

* פרופ' למתמטיקה בעברית   16/10/16 | 16:08

כותב המאמר המכובד מתעלם לחלוטין מחד הצדדיות של דו״ח אונסקו. 1) הוא קורא לרחבת הכותל בשמו הערבי על שם הסוס של מוחמד שאיתו לפי האגדה הוא עלה לשמיים. 2) הוא מגנה את כוחות הבטחון הישראלים שפועלים להשליט סדר ושוכח לציין שהפעולות האלה הן בתגובה להתפרעויות מאורגנות של צעירים ערביים כולל השלכת אבנים על מתפללים בכותל. 3) הוא מגנה את החפירות הארכיאולוגיות שישראל מבצעת בהר הבית ושוכח לציין שהוואקף המוסלמי בהר עוסק בהרס שיטתי של כל מוצג ארכיאולוגי קיים שמוכיח את קיומו של בית המקדש היהודי במקום. תתבייש לך על הטעייה המכוונת של ציבור הקוראים.

* אני   16/10/16 | 15:46

בטח שלאסלאמים אין מוסג מהיה פה לפני הם נולדו אתמול הרטוריקה הכי טובה תשאל מוסלמי בת כמה הדעת שלו וכמה הדעת שלנו גוף הבעיה נמצעת בתשובה /שאלה יאללא חברים חג סוכות שמח לכולם

* דויד   16/10/16 | 15:24

* חני רוזן   16/10/16 | 14:34

כלבי השמירה של נתניהו מתעלמים מהעובדות וכל ענינם בכל נושא אחד הוא איך מבאישים את השמאל ןמאדירים את הימין ומאכילים את תומכי הימין בתבשיל הידוע כל העולם נגדנו ומוסיפים תבלינים במקרה זה התבלין אונסקו תבלין נוסף ארגון בצלם או שוברים שתיקה

* דוד מחדרה   16/10/16 | 14:34

ולמה מאקו מפרסמים רק אחרי כמה ימים את הדברים האלה ולא כמה שעות

* hubh   16/10/16 | 14:31

מלחמות דת יהיו הסוף של כולנו. אם לא להחזיר אותנו לתקופת האבן בנורמןת ההתנהגות אז להחזיר אותנו לשם במלחמת חורמה.

* פנמה   16/10/16 | 13:32

זה שכותבים שרק לפלשתנאים זיקה למקום ועוד קוראים לכותל בשמו הערבי אז אתה מבין שמשמהו פה מוזר

* מאמר הזוי   16/10/16 | 13:22

* טלי   16/10/16 | 13:19

* כתבה שמאלנית   16/10/16 | 12:44

* מ מ   16/10/16 | 12:33

* ראובן   16/10/16 | 12:04

אני לא יודעת מה באמת כתוב בהחלטה (ואני לא חושבת שאטרח לבדוק), אבל אילו היה כתוב אך ורק מה שאתה אומר כאן, קשה לי לשער שפוליטיקאי ישראלי כלשהו היה יוצא בהצהרות כאלה. כך שלכל היותר, האמת היא איפשהו באמצע. נחכה לחוות דעת של מישהו אובייקטיבי ממך.

* מישי   16/10/16 | 11:34

אתה טועה ומטעה בקנה מידה מסוכן. 1. יהודים הם היחידים שאינם מורשים להתפלל בהר הבית. 2. מי ששולט בפועל בהר הבית זה ממש לא ישראל, אלא הוואקף מטעם ירדן, ששולט, כן כן, גם במערת המכפלה. 3. ההחלטה הציגה את הדעה (המסולפת להפליא) שאין דבר כזה "הר הבית" אלא מסגד אל אקצא. לא תאמין וראה זה פלא, אחד לאחד מה שאמרו הפוליטיקאים והתקשורת. בקיצור כתבה על שום דבר, מוטעה ומסוכנת. חג שמח

* מישהו   16/10/16 | 11:31

* אונסק"ו    16/10/16 | 11:20

האם הערבים היו עושים את כל המאמץ ואח"כ שמחים על התוצאה אם מה שכתוב בהחלטה היה מה שהכותב אומר? כנראה שהוא מצטרף לטקטיקה של הערבים שאם אומרים שקר מספיק פעמים הוא הופך לאמת.

* חן   16/10/16 | 11:20

חולמת 24/7 על נתניהו ועל שרה"לה בסך הכל 5 מנדאטים ומדברת כאילו יש לה 48 מנדאטים ,די נמאס אחרי שולמית אלוני ואחרי יוסי שריד תעופי לנו מהעינים לא רוצים לשמוע אותך ולראותך ,מגעילה

* אהרון תלם גבעתיים   16/10/16 | 11:13

* נו באמת כאילו לא ידענו   16/10/16 | 11:12

חשבתי כמוך עד ששמעתי בחדשות את תגובת הבכיר הירדני שיזם את ההחלטה יחד עם הפלסטינים. תגובתו מיקמה את ההחלטה בהקשר המדויק שאינו רחוק מטענות הפוליטיקאים הישראלים. אינך יכול להתעלם מכך שמדובר בהמשך מערכת מתוכננת היטב לעשות דה לגיטימציה לישראל בעולם. אי אזכור או אי הבלטה של הזיקה היהודית להר הבית רק מעלה את רמת להבת האנטישמיות בעולם. אונסקו יכלו להיות אחראיים או מאוזנים יותר.

* צפונית   16/10/16 | 11:06

* חני   16/10/16 | 11:05

עוד כתב שמאלן שבא לומר לרכך את הדברים כאילו אנו אמורים לקבל זאת. זאת רק החלטה אחת מבין עשרות שאמורות להגיע בדרך.

* אסי   16/10/16 | 10:59

קבלו ח״ח על הכתבה:)

* לא מגיבה אף פעם    16/10/16 | 10:58

* חנה   16/10/16 | 10:57