תגובות (187 תגובות ב-149 דיונים)
99. רק ג'ובות . " הוא פצוע קשה ולא יודעים מה יש לו". חחחח. אחד הסרטים הטובים בכל הזמנים.
03/02/14 | 17:03
98. אתה המום ? אנחנו המומים שלא מפסיקים להקרין את הסרטים הישנים האלה
03/02/14 | 16:59
97. אם זה היה תימני היו אומרים שזה מקמצנות אבל מרוקאי
למרוקאים מותר כי הם לארג'ים ; ). מה הטמעות הזאת????? חמישים אלף???? לא נסחפת??? תגיד תודה שבכלל העלו את זה לפרסומת.
03/02/14 | 16:39
96. הטענות של השניים אולי פופוליסטיות אך לא עונדות בשום מבחן משפטי.. מיקו וגם דוידזון חתמו שהסרט הוא רכוש המפיקים
ורק להם מותר לעשות בזה ככל שיעלה ברוחם.. למיקו אין שום זכויות בסרט לכן התביעה שלו מופרכת שלא לומר מגוכחת.. עצוב אך נכון...
03/02/14 | 16:36
אתה חרטטן לא משפטן. הוא הצטלם לסרט ולא שיוציאו ממנו חלקים
לבעל הזכויות על הסרט יש זכויות על הסרט כסרט נטו. הוא לא יכול להוציא ממנו חלקים ולעשות בהם שימוש שאינו לצורך הסרט. למשל קדימונים לפני הקרנה. אם למשל שחקן דתי שומר כשרות הצטלם לסרט כשהוא אוכל סטייק בקר, או אפילו כשאינו אוכל, בעל הזכויות לא יכול להוציא את החלק מהסרט שבו השחקן אוכל ולעשות פרסומת לחזיר. זו סתם דוגמה להמחיש שבעל הזכויות לא יכול לעשות בסרט ככל העולה על רוחו ולפעמים אף לעשות בסרט שימוש שהשחקן לא הסכים לו מלכתחילה ואו נוגד את מצפונו, או שהופך אותו לבדיחה בעיני כל רואיו. זה שהשחקן הצטלם לסרט עלוב לא אומר שהוא הופך לרכושו של בעל הזכויות לשארית חייו. מה שכן יש לו עילה לתביעה משותפת הן נגד בעל הזכויות בסרט, הן כנגד חברת מקדונלד שעושה שימוש בדמותו, ואם שמה של חברת הפירסום מופיע בפרסומת אזי גם היא שותפה להפרת זכויותיו. לא צריך להיות משפטן בכדי להבין זאת, צריך רק שכל ישר.
03/02/14 | 18:12
95. צודק לא צודק
זאת אחת הפרסומות הכי גרועות שיצאו
03/02/14 | 16:32
94. זו טעות קשה של משרד פרסום להתעלם מדמות שמופיעה
בסצנה וברור שמשרד הפרסום לא רצה לשלם לו... מנוולים
03/02/14 | 16:28
93. הוא עשה את זה גם בעבר
http://e.walla.co.il/?w=/6/2581580
03/02/14 | 16:26
92. פרסומת מטומטמת ונוראית!!!!
03/02/14 | 16:24
91. פרסומת מגעילה ולא משכנעת בעליל. ליהודה שילמו ולדוד לא. הגזענות וההפליה זועקות לשמיים. גועל נפש. כל בני אדם שווים. ללא הבדל דת גזע ומין.
03/02/14 | 16:20
90. יהודה ברקן האגדי מלך הקולנוע הישראלי לדורותיו!!!
יישר כח יהודה אוהבים אותך:)
03/02/14 | 16:13
89. עסק תזהר שמקדולנדס לא יעשו ממך סוויז ?
03/02/14 | 16:10
88. אולי מסרק ?
03/02/14 | 16:09
87. הוא בן 42 ולא 52 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
חוצפנים
03/02/14 | 16:06
איך 42?
הסרט לפני 41 שנה.
03/02/14 | 16:55
לפני יותר משנתיים הייתה כתבה עליו היה אז 49 אז תברר לפני שאתה מגיב. .
03/02/14 | 16:59
הוא בן 54 תיתעדכן בגיא פינס. הסרט היה לפני 40 שנה כשדוד היה בן 14 חשבון פשוט.
03/02/14 | 20:59
86. לדעתי צודק!
מקדונלדס האלה גם ככה מרווחים ים כסף חוצפנים הם משתמשים בדמות צריכים אישור לזה
האמת שראיתי את הפרסומת הדבר הראשון שעלה לי בראש זה מעניין אם המשתתפים בסרט קיבלו תמלוגים...
03/02/14 | 15:57
85. 500 לירות ונעלים עין
ותזהר פעם הבאה
03/02/14 | 15:42
84. דוד שושן צודק,מגיע לו.
03/02/14 | 15:36
83. דוד שושן צודק,מגיע לו.
03/02/14 | 15:36
82. ומה היה קורה אם הפרסומת היתה בעלת אופי
אופי מיני?
או שמביעה דעה פוליטית ימינה או שמאלה?
או נגד הפלות של נשים?
או בעלת תכנים גזעניים הנוגדים את דעתו האישית?
אין כזה דבר , לקחת פנים של בן אדם, ולעשות מזה פרסומת.
ואולי הוא נגד רצח של חיות חברות ישע?
הוא השתתף בסרט, אבל פה מדובר בפרסומת.
03/02/14 | 15:20
81. התביעה
לפי דעתי מגיע לו יותר ממה שהוא מבקש
03/02/14 | 15:18
80. אתה רציני
למה רק חמישים אלף?
תבקש מיליון תקבל בסוף 250 אלף
03/02/14 | 15:11
79. זה מה שמפריע לו? צריך להפריע לו שהוא משווק חיות מתות...
במקום לחשוב על זכויות יוצרים שיחשוב על זה שהפירסומת הזאת מעודדת אכילת חיות מסכנות, אכילת רעל וגרימת מחלות לבני אדם רבים, העסקת עובדים בתנאים נוראים ובגדול כל דבר רע שיש בתאגידי ענק רעבים לכסף....
03/02/14 | 15:03
78. עוד אחד שרוצה לראות מאיפה הוא יוכל להוציא כסף -אבל צודק
03/02/14 | 14:58
77. פרסומת נוראית!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! איכס
03/02/14 | 14:57
76. פרסומת מבחילה אבל פיצוי מגיע לו
03/02/14 | 14:55
75. גם מליון שקל תקבל עם תתבע!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
עשו ממך צחוק,תתבע אותם במליון שקל,תגיד שאתה גם נגד גאנק פוד וזה פגע בך,
אפשר פה מליונ ים לתבוע,
03/02/14 | 14:43
74. הוא צודק במאה אחוז!!!!!!!!!!!!!!!!!
מקדונלד זו החברה הכי בזויה שיש. משתמשים בבני אדם והורגים חיות. אחר כך גם הורגים בני אדם עם הכאילו בשר שלהם.
03/02/14 | 14:40
73. אחת הפרסומות הגרועות!
03/02/14 | 14:28
חחחח
לגמרי חחחחחחחחח
03/02/14 | 15:01
נ-כ-ו-ן...טוב שאפשר להעביר מיד !!!!!!!!!!!!!!
03/02/14 | 19:33
72. פראיירים לא מתים רק מתחלפים. תידרוש את שלך ובענק מה זה הסכום המגוחך הזה? מקסימום למימון העו"ד שלך ואיפה הרווח שלך בכל זה.
03/02/14 | 14:23
71. מיקו
הוא חייב לקבל עבור זה שהשתמשו בו לצורך פירסום
03/02/14 | 14:17
70. מיקו
הוא חייב לקבל עבור זה שהשתמשו בו לצורך פירסום
03/02/14 | 14:17
69. צודק מיליון אחוז. חוצפה להשתמש בו ולא לשלם לו תמורה. חוצפה
03/02/14 | 14:14
68. צודק צריך לקבל גם כל פעם ביום העצמאות אבל למה רק 50 אלף שקל צריך הרבה יותר
03/02/14 | 14:13
67. "שלא תעיז לתת ת'כסף הזה לצ'רלי,לא ראיתי אותו כבר חודש.רק אתמול דפק 2 כמוך במועדון של ז'ו ז'ו מה אתמול? אמרת שלא ראית אותו חודש?
03/02/14 | 13:58
66. "שלא תעיז לתת ת'כסף הזה לצ'רלי,לא ראיתי אותו כבר חודש.רק אתמול דפק 2 כמוך במועדון של ז'ו ז'ו מה אתמול? אמרת שלא ראית אותו חודש?
03/02/14 | 13:57
65. מיקו
לדעתי זה בושה שבמדינה שלנו רוכבים על אנשים שאין להם אמצעות חברה כמו מקדונלדס שמכניסה ככ הרבה מה זה 50 אלף בשבילה גם ככה מיקו רואה איך כל חבריו לסרט מצליחים ועושים מפעלי חיים ולו לא היה את האפשרות למרות שהיה לו כישרון למשחק והיום הוא צריך לקרוע את התלת בשביל להביא פרנסה הבחירה
03/02/14 | 13:54
64. שבטה
אלון מה עושה מיקו בשבטת ????
03/02/14 | 13:54
63. זו גם ככה פרסומת דפוקה
03/02/14 | 13:48
62. אין לו על זה זכויות
הוא שיחק בסרט- לא הפיק- לא בעל הזכויות משום תמלוג.
ובאמת צודקים מקדונלדס שאם יש לו טענות יוכל להפנותם ל NMC- בעל הזכויות
03/02/14 | 13:43
אם ישתמשו בדמות שלך ובפנים שלך-יש לך זכויות ?
03/02/14 | 19:08
מה הקשר?
איך התגובה שלך קשורה למה שהוא אמר
אתם המזרחים תמיד אוהבים להגזים עם הקיפוח הזה ולנסוצ לגעת בנקודות רגישות לא נמאס לכם תתבגרו כבר
07/02/14 | 05:28
61. יש כאן חוסר הבנה בתחום
למיקו אין זכויות יוצרים בשום דבר, אלא אם הוא כתב את התסריט, מוסיקה וכיוצ"ב (נראה לי שברור שלא).
אם מגיע לו כסף בשל השימוש בדמות אותה הוא מגלם זו שאלה אחרת.
אן אם סי יטענו שההסכם איתו כלל העברה של כל הזכויות ולכן הוא לא זכאי לדבר.
לא ברור אילו הסדרים היו בכל הנוגע לשימוש בחלקים מהסרט לצורכי פרסומת.
מיקו יכול לדרוש תמלוגים בגין הביצוע ו/או תשלומים אחרים בגין שימוש מעבר לשימוש בסרט עצמו.
אין לי ספק שהדיון בעניין יהיה מעניין, אבל הטענות לזכויות יוצרים, גניבת עין וכיוצ"ב לא ממש רלוונטיות לדעתי
03/02/14 | 13:40
60. מיקו צודק.מגיע גם לו ולא רק לברקן הגרידי.
03/02/14 | 13:32
59. יקבל מקסימום 50 ארוחות במקדונלדס....
03/02/14 | 13:28
58. פראייר יכול לבקש 500 גם
03/02/14 | 13:20
57. רק 50 אלף? במקומך הייתי תובע 5 מיליון
03/02/14 | 13:18
56. צודק! חצופיפ כאלה. פששששק
03/02/14 | 13:14
55. מזה ארסת מכנסיים חדש יא מלוכלכת
03/02/14 | 13:13
54. חמישים אלף ג'ובות..חחח
03/02/14 | 13:10
53. צ׳רלי וחצי
הוא בקושי יודע לספור עד 10 איך יספור 50000.
03/02/14 | 13:07
52. רק תראו הבדל של נשמה תמימה אילו היה אשכנזי היה דורש 50 מליון
03/02/14 | 13:07
שוב מזרכים \ אזכנזים ?! מה הקשר ???!!!
04/02/14 | 00:07
51. חוצפה
אתה עוד מבקש תשלום חחחחחחחחחחחחחחחח תגיד תודה שמראים אותך בכלל בטלוויזיה
03/02/14 | 12:57
50. מיקו
ועוד איך מגיע לו תשלום. אני בטוחה שיהודה ברקן קיבל תשלום.
03/02/14 | 12:56