רכב
תגובות (41 תגובות ב-35 דיונים)
35. חיובי אך יש לתת סימנים מוקדמים מחשש לבלימת חרום
אכן מנורה תצמצם יותר את המהירות בקטעים הקריטיים כי כל נהג עם עיניו בראשו יבחין בה. אך, יש להוסיף שילוט לנהגים שלא יבלמו בלימת חרום מחשש לצילום מרשיע. ללא מנורה, רק מי שנכווה ייזהר בפעם הבא - הרבה פחות אפקטיבי.
* ד"ר רון קדם   14/02/12 | 20:42
34. מה עובר עליכם יא'מפגרים לפחות יראו את המצלמה עם הצקלקה...
* אורן   01/02/12 | 10:58
33. ברור שהמטרה לדפוק קופה
אם המטרה הייתה מניעת תאונות היו שמים את המצלמות במקומות שבהם יש סיכון בנסיעה מהירה, אבל במקומות האלה נהג נורמטיבי לא יסע מהר, ולכן המצלמה תפיק מעט מאוד דוחות (למעשה תתפוס רק נהגים מסוכנים) וזה לא משתלם, אז במקום שמו את המצלמות במקום שבו הם יכניסו הכי הרבה כסף אבל לא ימנעו אפילו תאונה אחת (אולי גם יגרמו כמה תאונות). זה סתם עוד מס.
* אבי   30/01/12 | 11:11
32. אני גר בארה״ב וראיתי שעושים את זה פה
* Lior    30/01/12 | 01:47
31. מבלבלת ביצים.
אם נהגים יקבלו קנסות על מהירות גבוהה ולא ידעו איפה יש מצלמות אז כולם יתחילו להקשיב לחוקים ולחשוב 10 פעמים אם לעבור עליהם או לא.
* DIDI   29/01/12 | 23:59
מה קשר? המצלמות שם כדי לדפוק קופה, לא כדי לשמח כמה טרחנים כמוך.
* אבי   30/01/12 | 11:12
30. מה זה בולבול הקבולבול?
* יואב   29/01/12 | 23:56
29. אני בעד
* נהג   29/01/12 | 21:10
28. המצלמות יגרמו לתאונות - נהגים בולמים בהפתעה
* המצלמות לא במקומות מסוכנים הם רק בשביל דוחות   29/01/12 | 20:33
27. תצילי הרבה חיי אדם
* אסף   29/01/12 | 18:33
26. ע״י כל מצלמה לעשות פסי האתה
ואז היא לא תצלם והיא גם לא תתקלקל חבל מצלמה יקרה
* הצעה טובה יותר    29/01/12 | 18:16
25. ח״כ טיפשה מצלמת מהירות זה קופה רושמת
לוקחים מהנהג אלפי שקלים וגם לא משלמים מע״מ מדינה של גנבים
* זוהר   29/01/12 | 18:13
24. רעיון מבריק!
כל המפגרים שנגד? מה עובר עליכם???
* דוד   29/01/12 | 17:13
מי נגד?
אין תגובה אחת נגד.
* פורי   29/01/12 | 19:31
23. מה ההרתעה פה אם אני לא יודע איפה הם
* רפי   29/01/12 | 15:48
22. מצלמות
כול הכבוד שייש מישהו ששם לב . לגניבת כסף של האוכלוסייה. יפה מאוד רונית תירוש . הצעה ממש נכונה ואמיתית . נהיגה זהו עיניין חינוכי . שמדינת ישראל תתחיל להשכיל . שנהיגה צריכים לילמוד בבית הספר ולא על חשבון. מישפחות שנירצחו בכבישים. לילמוד בבתיי הספר . ולא בעסקים פרטיים :ומשרד התחבורה . שעושה המון כסף ממיבחנים . שטותיים. הגיעה הזמן לשים את האמת על השולחן . לכול אלו שיפגעו פרנסתם . מימה שכתבתי זה ממש לא מזיז לי . חיי ילדים ומבוגרים קודמים לכסף המלוכלך שלכם :
* גוני    29/01/12 | 15:12
21. מלא כסף מה נקודות ושלילה
יש אנשים שזה העבודה שלהם והפרנסה שלהם בגלל 10 קמש יותר נקודות שלילה אני לא מדבר איתכם על אלה שנוסעים 20 שלושים קמש יותר מהמותר ביזיון !!!
* אמיר   29/01/12 | 15:03
20. האם אפשר לפרסם את המחקר על פיו נקבע מיקום המצלמות?
אם מיקום המצלמות ענייני, שמשרד התחבורה יפרסם את המחקר או הסקר שעל פיו מוקמו המצלמות.
* נולי   29/01/12 | 14:46
לא היה מחקר, כי לא היה תקציב למחקר. (לא, זו לא בדיחה)
* דג קר   30/01/12 | 21:40
19. בחרנו ביבי והוא רק דופק אותנו
* לא עוד ביבי    29/01/12 | 14:42
18. המדינה הזו הופכת אותנו בכח לרובוטים
* די כמה לעשוק את האזרחים   29/01/12 | 14:40
17. יפה מאוד!
* יהודון!   29/01/12 | 13:30
16. בהצלחה על היוזמה
מישהו קצת אנושי במדינה. ארץ אוכלת יושבייה.
* ירושלמית   29/01/12 | 13:26
15. עולה החשש ? הלא זה ברור שהמטרה היא כסף ועוד כסף!
* אריק   29/01/12 | 13:22
14. רמזורים
ברמזורים שיתקינו רמזור שמראה מספר שניות מתי רמזור אמור להתחלף! זה דבר!!!
* or   29/01/12 | 13:20
מסכים
* דין   31/01/12 | 02:17
13. איזה סרטון אבל יא אללה!!!
* אבאלה   29/01/12 | 13:02
12. הסרטון..
בסרטון שלפנינו הרכב החל להחליק עוד טרם ההבזק של מצלמת המהירות,בהקשר להצעת החוק:ימצאו דרך אחרת להעשיר את קופת המדינה..
* יצחק   29/01/12 | 12:42
הרכב לא החליק בגלל ההבזק אלא לאחר שבלם
* ברגע שזיהה את המצלמה   29/01/12 | 17:28
11. אני בוחר בה לראשות הממשלה
* מור   29/01/12 | 12:41
10. הפתרון היחידי הוא מתיי שיבינו
שעל כל עמוד כזה יושבת מצלמה בשווי 40,000 ש"ח כמה זמן אתם חושבים המצלמות הללו יחזיקו מעמד על העמוד?
* x   29/01/12 | 12:31
הפתרון היחיד הוא
שאנשים יפסיקו להטעות אחרים עם שטויות שהם רושמים בטוקבקים. המצלמות האלו שנקנות בצורה סיטונאית מגיעות למחיר נמוך במיוחד, מתחת ל500 שקל אם זה כל כך מעניין אותך.
* <.<   29/01/12 | 13:38
9. אני חושב שאפשר להסתפק בשילוט
אני כבר לא יודע כמה מותר לנסוע ? כביש החוף - 100? כביש 4 90? כביש 6 - 110 ? שיציבו שילוט מתאים כל 500 מטר ויש פתרון
* עוד רעיון   29/01/12 | 12:28
8. אין סיכוי שיאשרו דבר כזה
המדינה תהיה עניה אם יזהירו את הנהגים לפני!!! והנבלות רוצים כסססססףףףףף
* ישראל   29/01/12 | 12:14
7. רעיון נדיר וכל כך פשוט אבל המדינה לא תסכים זה לא עסקי...
* גניבה לעיני המצלמה   29/01/12 | 11:55
6. אם ההצעה תאושר השגנו חצי נחמה
אבל מה הסיכוי שההצעה תאושר? הרי לא מדובר פה על הבטיחות אלא על הכסף שהמצלמות עומדות להכניס לקופת המדינה.
* בעד ההצעה!   29/01/12 | 11:48
5. אחלה הצעה!!!
* !!!   29/01/12 | 11:25
4. גנבה בכביש 2
הגבלת מהירות ל90 ממש ליפני המצלמות ותמרור 100 100-200מ. אחרי המצלמה
* ישראלי   29/01/12 | 11:20
3. רעיון מעולה
סוף סוף בכנסת התחילו לחשוב מהראש . ולא מהת... כמו שעשו עד היום
* שגיא    29/01/12 | 10:30
2. הלוואי וזה יקרה! אבל במדינת ישראל מה שקובע זה הכסף!
אין סיכוי שיאשרו את זה פה. הם יפסידו מיליונים..
* QUIKSILVER   29/01/12 | 09:41
1. באוסטרליה מוצבים 3 שלטים במרחקים שונים מהמצלמה
זה "מעודד" נסיעה במהירות המתאימה לתנאי הכביש ומונע תאונות של אנשים שעוצרים בפתאומיות כי ראו מצלמת מהירות.
* המודיעים שבהמשך הדרך יש מצלמה   29/01/12 | 08:28