מה קשור ללמוד לבגרות ספרות היסטוריה תנך וכו למקצוע בעתיד .הפסיכומטרי עברית וכמותית כולל אנגלית זה נרכש תוך כדי לימודים או מכינה .הצעה תנו לכל מי שרוצה ללמוד להתחיל בכל תחום מי שמוכשר ימשיך מי שלא ינשור וימשיך לחפש אופק אחר .....כולם שווים בפני החוק אבל לא שווים ללימודים למה???

* מומו   28/02/19 | 10:48

בתפקידי ניהול שונים שיהפכו את המשק לשקשוקה

* עכגד   27/02/19 | 16:42

אחת האוניברסיטאות הכי טובות בארץ

* חן   27/02/19 | 15:06

האוצר מילים שלומדים לפסיכומטרי אף ישראלי יליד הארץ לא יודע או מכיר מהבית, לא תמיד זה קשור למוצא, פשוט צריך לשנן וללמוד

* ירון   27/02/19 | 07:55

הם פועלים באופן מחתרתי ולא חוקי ממציאים משרות ליצור מאגרי מידע הם שואלים שאלות לא חוקיות

* ירדן   27/02/19 | 07:03

הלכתי למכללה קטנה ולא ידועה וכל השאר היסטוריה , פשוט מבחן מיותר ומפלה , כאשר אני מקבל עובדים לעבודה לא מעניין אותי היכן למדו כי ברור שהפסיכומטרי היה גורם משפיע ולא רלוונטי

* מנכ״ל הייטק אחרי אקזיט    27/02/19 | 06:24

עם רמת העברית בישראל אני לא חושב שאת נחותה ממישהו, בנוסף לא ממש מבין מתי עלית, לפני 20 שנה? זה מספיק כדי ללמוד עברית ברמה סבירה, ובוא גם לא נשכח שהתואר שלך הוא במדעי הדשא, אפילו קישקשתא היה מתקבל לתואר שני. איך זה שיש עולים שכן מצליחים? איך זה שיש אנשים ממעמד סוציו אקונומי נמוך שלא נופלים? מניח שלרצון יש גם חשיבות.

* טועה ומטעה   27/02/19 | 04:22

אני ממש חושבת שכדאי להרשם (אם בכלל) לפסיכומטרי לפחות שנה וחצי שנתיים אחרי הצבא. לגיל ולניסיון יש משמעות. דווה לסיים צבא לעבוד לטייל. ואז... אם אפשר בכלל להמנע מזה עדיף. ואם לא. אז באיחור. בהצלחה

* איילת   27/02/19 | 03:40

חכמה ומצטיינת בעבודה. בחורה מאוד מוכשרת. והפסיכומטרי הוא הוכחה. שהכל שקר ופייק אחד גדול. זה מראה כמה רק לייאש את הצעירים שהם דור העתיד ולהוציא מהם ים ים כסף

* אתי   27/02/19 | 03:33

אם את בתואר שני ואת חושבת שמקרה פרטני הוא הוכחה שהשיטה לא נכונה, אז אני באמת תוהה אם את באמת היית צריכה להתקבל מלכתחילה. כדי להוכיח את הטענה שלך את צריכה להביא נתונים מחקריים מכמות גדולה של אנשים, ולא מקרים פרטניים (בלי לחפור על שיטות מחקר, מהימנות, תוקף פנימי וחיצוני ועוד), ואת זה לומדים כבר בתואר ראשון.

* אסף   27/02/19 | 00:38

תותחית!!!!

* תותחית!!!   26/02/19 | 23:15

פסיכומטרי לא בודק שום כלום ולא מעיד על כלום זה עלבון גדול מאוד למערכת שזה בכלל קיים. פסיכומטרי זה הדבר הכי טוב שקרה לי כפה עלי ללמוד בפתוחה ולהבין שאני בעל יכולות כל כל גבוהות שהייתי מתבזבז באוניברסיטה רגילה קורא לכולם לשים פס על התעשייה המגעילה הזו ו.

* סטודנט    26/02/19 | 23:11

אני מאוד שמח על ההצלחה של זורייש, ואני אשמח מאוד לראות עוד הצלחות של בני העדה האתיופית, אבל עצוב לי על ההאשמה החוזרת והנשנית של מבחן הפסיכומטרי. לצפות מהפסיכומטרי שיהיה מושלם ויצליח לסנן במדויק את כל התלמידים זו ציפיה לא ריאלית. בנוסף - חוסר ההבנה של מהות המבחן היא בעייתית - המבחן לא קובע מי יכול ומי לא יכול. המבחן קובע מי יכול יותר ומי יכול פחות. כשיש מקום מוגבל בפקולטה לרפואה, האוניברסיטה לוקחת את אלו בעלי ציון גבוה מ-750 לא כי הם היחידים שיכולים להיות רופאים, אלא כי סטטיסטית (על פי הפסיכומטרי) הם בעלי הסיכוי הגבוה ביותר לסיים את התואר. מי שלא התקבל לאוניברסיטה בגלל שיש לו ציון נמוך מוזמן ללכת ללמוד במכללה או באוניברסיטה הפתוחה. ומי רוצה להתווכח אם ציון הפסיכומטרי מנבא סיכוי להצלחה או לא, שיבדוק את סטטיסטיקת מעבר מבחני הלשכה לעורכי דין - כמו עוברים באוניברסיטאות וכמה עוברים במכללות. ודבר אחרון - הפסיכומטרי הוא מבחן מפלה - מי שקיבל חינוך בבתי ספר ברמה נמוכה אכן מופלה, כי סיכוייו להצליח במבחן נמוכים יותר. אבל אם מישהו חושב שתלמיד שלא הצליח להתמודד עם הפרק הכמותי בפסיכומטרי יהיה מהנדס על, קצת חי בסרט. ומי שחושב שמי שלא מצליח להתמודד עם הפרק המילולי יהיה עורך דין מצוין, כנראה לא מבין שלדעת עברית לא מספיק בשביל להיות עורך דין טוב. הפתרון, אם שאלתם, טמון במערכת החינוך. כשהחינוך יהיה שוויוני, הפסיכומטרי יהיה שוויוני. תקראו ספרים ותלמדו אנגלית ביסודי ולא בגיל 22. בהצלחה

* מדריך פסיכומטרי   26/02/19 | 22:46

* אני   26/02/19 | 22:14

דווקא הצלחתי מאוד בפסיכומטרי והתקבלתי להנדסה באוניברסיטה רק בזכותו, אבל הייה לי קשה בלימודים ולבסוף פרשתי.

* .   26/02/19 | 20:15

אני דווקא מאלה שהשיטה עובדת לטובתם, אבל, למשל ידידי שעלו מרוסיה, בגיל 13,העברית שלהם לא כמו של מקומי, והרוסית שלהם ברמה של ילד בן 10... וזה לפני שדיברנו על האנגלית...

* לם   26/02/19 | 19:54

הנם שיטה דפוקה שלא מנבאת דבר והקשר בין תוצאותיה לפוטנציאל ההצלחה של המועמד , בין המועמד לעבודה ובין המועמד ללימודים, היא מקרית בהחלט. זה בא לתת פרנסה לכמה פסיכולוגים תעסוקתיים אוכלי חנם וכן פרנסה לכמה פרזיטים באוניברסיטאות כדי שיהיה להם כסת"ח מדוע קיבלו מן דהו ואילו את חברו לא.

* אבי   26/02/19 | 18:45

* ירדן   26/02/19 | 18:12

דבקות במטרה, סקרנות. כל השאר בונוס

* דוד   26/02/19 | 18:08

* פסיכי   26/02/19 | 17:26

* אני   26/02/19 | 17:26

* אני   26/02/19 | 17:26

* חן   26/02/19 | 17:25

* למדת    26/02/19 | 17:25