החדשות
תגובות (1 תגובות ב-1 דיונים)
1. פס"ד נכון. אי אפשר לנהל מו"מ בלי תום לב ולאחר שגרמו לצד ב' להפסד לסגת.
כשהצדדים מנהלים מו"מ רציני וארוך ואף קבעו פימוי מוסכם במקרה של ביטול אי אפשר סתם כך לבטל. הם גורמים לצד ב' להוצאות לטובת הקניה. גורמים לו אולי לזנוח עיסקאות טובות אחרות לטובת העיסקה, ואף עשויים לבטל כי מצאו קונה שמוכן לשלם 20% יותר מהקונה. אתן לכם דוגמה להמחשה: נניח שעובד מאס במקום עבודתו ובא מעסיק אחר ואומר אני מוכן לשלם לך פי שניים משכורת. העובד מתפטר ממקום עבודתו ומוותר על פיצויי פיטורין של שנים רבות במחשבה שמשתלם לו לאור המשכורת החדשה. לאחר שהתפטר מבלי אפשרות לבטל את הפיטורים המעסיק השני יאמר התחרטתי או אין לי צורך בך. אי אפשר שהעובד ייצא קרח מכל הכיוונים רק בגלל שהתפטר מרצונו. אמנם התפטר מרצונו מבלי שכפו עליו אך התפטר לאור הבטחה שניתנה לו. ולסיכום החפירה יש משפט שאומר שהחכמולוגים בסופו של דבר מפסידים.
* זה לא היה שלב ראשוני של דיבור בעלמא.   04/10/19 | 12:40