תגובות (10 תגובות ב-7 דיונים)
7. תביעה מהמדינה על שלא למד ליבה
בהחלט תביעה קנטרנית בן אדם לא רוצה ללמוד ליבה או שהוריו לא רוצים גודל וצומח ותובע את המדינה שהיתה מעוניינת שילמד ליבה .תביעה בהחלט קנטרנית.
25/04/16 | 10:07
6. למה הם צריכים את לימודי הליבה ?
גם בלי לימודי הליבה הם מתוקצבים יותר מכל חייל ועושים צחוק מהמדינה כבר יותר מ 60 שנה בלעדם אין קואליציה זאת התשובה
24/04/16 | 23:06
5. ככ מתעקשים שנלך לצבא ושוכחים ששויון לא נגמר שם
אם אני מספרת שלא עשיתי צבא כולם פותחים עלי עיננים בטענה שהייתה לי אפשרות בחירה...אבל פתאום שאין השכלה אז כאן האשמה נופלת עלי שזה בעיה שלי שאלו הם ההורים שלי...
אז מדינה יקרה כמו שחרדים שמשתמטים חשוב לכם לשים בכלא למה שלא תעשו את אותו דבר לאותם מנהלים שמקבלים מכם תקציבים ועדיין שמים עליכם פס אבל פה לאף אחד לא באמת אכפת....אז אם אתם רוצים שויון הוא אמור להיות בכל תחום!!!
24/04/16 | 23:00
4. איך אפשר ללמד מדע אם כל המדע נוגד דת (כל דת)?
ואני באמת שואל את זה.
24/04/16 | 22:58
שלא לדבר על הגמרא שם רואים בקיאות במדעים.
24/04/16 | 23:34
בחינוך הממלכתי דתי מצליחים ללמוד מדע
25/04/16 | 00:39
3. הלוואי שהיו מגבילים את זכות הבחירה לבעלי תעודות בגרות.
זה היה מוציא מהמשוואה הפוליטית את מי שאינו חכם מספיק ומי שלא חונך מספיק להכריע על עתידנו. ברגע שזה היה התנאי החרדים היו מחנכים לבחינות הבגרות כך שיהיה אפשר לעזוב את הכת ולעבוד, אך מפלגות אחרות שחלק מקולותיהן מתבסס על שכבות חלשות שאינן עוברות בגרות היו מפסידות מנדטים. ברור שבמצב כזה היה על המדינה לחנך את כל מי שלא הצליח לעבור בגרויות בתיכון עד שיעברו ויקבלו גם תעודת בגרות וגם את זכות הבחירה. יש להכיר גם בתעודות בגרות זרות של עולים או ישראלים שגדלו בחו"ל, אך אין לאפשר לתושבי המדינה לקבל את זכות ההצבעה על סמך בגרות זרה. במדינה שבה מותר לחנך לבורות ההשלכה צריכה להיות שלילת זכותם של הבורים להשפיע.
24/04/16 | 22:31
2. ומה יגידו בעלי התשובה הרי גם הם הפסידו הרבה שנים..
בתור בעלת תשובה שהיום ילדיי הקטנים לומדים בתלמודי תורה ומלמדים אותי מה שהייתי אמורה לדעת בתור יהודיה וזה לא קרה. לימדו אותנו תורה ברמה הבסיסית ביותר ומשעממת אבל מה לצפות שהרי המורים בעצמם היו כופרים. הילד שלי בן חמש כבר יודע לקרוא ולכתוב באופן מלא כל פרקי אבות בעל פה. בערך 20 פרקי תהילים בעל פה.. כל תפילת הבוקר בעל פה. וכל שבוע פרשת שבוע בצורה מפורטת לפי המדרשים וכמובן דרך ארץ. כן וגם חשבון בסיסי הם כבר למדו. אני לא מכירה ילד במגזר החילוני שלומד רבע מזה..תלמיד ישיבה שיוצא בשאלה יכול תוך שנה שנתיים להשלים בגרויות לעומת בעל תשובה שכל החיים לא יספיקו לו כדי ללמוד את כל הגמרא לעומקה. אז מה נתבע את המדינה? לצערנו ככה הורינו החליטו..זה סתם ניסיון לעורר פרובוקציה..
24/04/16 | 21:37
לבעלת התשובה
בתור חרדית מלידה שלא למדה כמעט לימודי ליבה ובעלי היה בחור ישיבה מצוין, אני רוצה לומר לך שמה שאת כותבת זה מעולה . יהודי צריך ללמוד גמרא לשמה ולדעת משניות ופרקי אבות ולא לאבד את דרך אבותיו, אממה שכל עוד אנחנו ילדים זה מצוין אבל מה לעשות שאותו בחור ישיבה יום אחד יקים משפחה ועול הפרנסה ייפול עליו . לא כולם יכולים להרשות לעצמם להישאר אברכים בכוילל . ואז הוא מגלה שיש לו משפחה וילדים אבל אין הכשרה לשום מקצוע . חוית פעם את התסכול הזה? אני חוויתי אותו על בשרי. לבעלי יש ראש חריף ומצוין אבל לא היה לו כסף ללכת ללמוד מקצוע . כשהוא צריך לפרנס 4 תינוקות. סופו של דבר אני ובעלי שולחים את הילדים שלנו לתלמוד תורה חרדי אבל במתכונת של לימודי ליבה. ברוך השם יש לנו בנים מלאים בדרך ארץ ,יראת שמים , המון תורה ויהדות אבל במקביל הם לומדים גם אנגלית וחשבון . ואנחנו מרוצים מאוד, מה אפשר לעשות שנכון תורה ומצוות זה א , ב . אבל לצערנו אנחנו חיים בעולם חומרי ואם אין קמח אין תורה. ואני בטוחה שיום יבוא והם יודו לנו הדרך שבחרנו בשבילם
24/04/16 | 22:43
1. 2 הצדדים אשמים
מצד אחד, אין ספק שהאחראי העיקרי לזה שהילדים לא למדו ליבה, הוא ההורים. הם אלו שהחליטו לשלוח את הילדים שלהם למוסד שאינו יספק להם ידע לעולם של רוב האנשים. עכשיו הילדים ישלמו. מנגד, אם המדינה לא הייתה חושבת שראוי שכל הילדים ילמדו וזו האחריות של המדינה לדאוג לכך, לא היה נמצא חוק חינוך חובה. המדינה הייתה צריכה להתעקש שגם במוסדות חרדיים, יינתנו הבסיס ואפילו יותר מכך. לא יכול להיות שהמדינה תשלם למוסדות זרים שלא מכשירים לפי תוכנית הלימודים של המדינה. עזבו את המימון, המגינה לא צריכה לאפשר דבר כזה גם בלעדיו. בגלל שהזרם גדול ומשמעותי, נותנים לו. אני לא רואה את הדתיים לאומיים לא לומדים ליבה.
עכשיו, המדינה מתנערת באופן די מביש. היא אשמה במצב הזה, אם כי לא האותו אופן שבו ההורים אשמים.
24/04/16 | 20:47