תגובות (7 תגובות ב-6 דיונים)
6. חלוקת דו"חות לנהגים היא כשלעצמה פעילות שנויה במחלוקת
20/03/14 | 20:12
5. יורים לעצמם ברגל ומודים שזו מסחטת מזומנים
ובנימה אישית יותר, אם מישהו יעמוד עם שלט, אם הרדאר שלי ברכב יצפצף או אם גברת וויז (או כל מע' GPS) יתריעו בפני על המצאותה של מיכמונת מהירות אני לבטח אסע לאט יותר (על אף שתנאי הדרך אינם דורשים זאת), ואם מטרת המיכמונות היא בטיחות הנסיעה הרי שזה בסדר, כי הן מוצבות במקומות "מסוכנים" ולכן האטתי ובכך הצלתי חיים, וכל הכלים שעזרו לי לעשות זאת באים לעזרתם של אוכפי החוק, הבעיה היא שאנחנו מתעסקים כאן עם צביעות, ולא בטיחותנו היא המטרה לנגד עיניהם של מקבלי ההחלטות, מה שמעניין אותם הוא, כמה מפתיע.. כסף!! כמה שיותר, יותר טוב, ואם אדם שכביכול עוזר למשטרה בהאטת מהירות הנוסעים אמור לקבל צל"ש, הוא מקבל כנס על כך שגרם להפסד כספי של המשטרה.. בזיון
11/03/14 | 16:03
4. 2 ו3
2- המקרה המדובר מגיע מטקסס ככה שעיון בספר החוקים שלנו מיותר לחלוטין, 3- בגרמניה יש את האוטובאן, מערכת כבישים שכוללת מעל 12 אלף קילומטר (רביעית בגודלה בעולם) כשמלבד מאשר באיזורים אורבניים או מסוכנים אין בכלל הגבלת מהירות, ככה שגם אם אסור להתריע על מיכמונות, יש לזה סיבה ואת מי שנוהג במהירויות גבוהות מהמותר באיזורים הללו צריך לתפוס על חם.
11/03/14 | 15:56
3. יש מקומות בהם אסור להתריע על מיכמונות
בגרמניה למשל, לפי הידוע לי אסור להתריע על מיכמונות, האופציה הזו ב - WAZE מבוטלת
26/01/14 | 18:26
2. מאיפה הבאתם שזה חוקי??
סעיף 275 לחוק העונשין, מדובר בהכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו.
לא מציע לכם לנסות את המשטרה...
20/01/14 | 19:37
אתה מטעה וטועה
אין בכך הכשלת שוטר בהכשלת שוטר בדובר בלשקר או להפריע מעשית לעבודתו הצבת השלט היא אזהרה ולא יותר מזה כמו שמע״צ עושים פעמים רבות במקומות שבהן יש אכיפה מוגברת
21/01/14 | 19:12
1. בקרוב בישראל
20/01/14 | 09:38