תגובות (5 תגובות ב-4 דיונים)
4. יש פה נקודה
בעיתית !
מהרגע שהרב דרוקמן והרב אבינר טוענים שקראו את פסק הדין ושפסק הדין בטעות יסודו הרי שמוטי אלון קיבל את הזיכוי שלו !
22/12/13 | 06:03
3. נכון ויפה.
20/12/13 | 15:06
2. טעות בדבריך, גל.
העובדה שהוא בחר לפגוע בנערים לא מעידה על נטייתו המינית של הרב, מהסיבה הפשוטה - פגיעה מינית לא באה לפצות על חסך מיני ולא נובעת ממשיכה מינית לנפגע/ת. הרצון של הפוגע, במקרה הזה 'הרב', היא לשלוט, להשפיל, להרגיש חזק. הבחירה בנערים היא בחירה 'זמינה'. ממש כמו שבבתי כלא בהם יש פגיעות מיניות כל הזמן, אבל הם מן הסתם לא מלאים בהומואים, גברים זה מה ש'זמין' ולכן הם נפגעים.
20/12/13 | 12:09
על פי תיאור מעשיו לא מדובר כאן בתקיפה שמאחוריה יצר שליטה או אלימות
אלא פורקן של נטייה מודחקת...
לקרוא בין השורות בבקשה.
20/12/13 | 19:36
1. אחלה כתבה גל , חבל שאתה מפספס משהו....
כייף לקרא אותך גל , אתה מפספס בהבנת הנקרא
בתורה , חבל .
20/12/13 | 06:32