כמו בעבר כך גם בפרשת הולילנד הוכח שוב כי "ברנע מעדיף למעשה את הנאמנות האישית לאולמרט במקום את טובת הציבור" (THE MARKER) . שוב הוכח כי נחום ברנע נגוע "בציטוט מגמתי ופסול... ובעריכה מגמתית של עדות, וניסיונות חוזרים ונשנים לערער אמינות של עד מרכזי ומתלונן בחקירות פליליות תלויות ועומדות כנגד אנשים שביקרם הוא חפץ. דבר המעיד על הלחץ הרב, שלא לומר ההיסטריה, של אותם אנשים ביקרם חפץ ברנע נוכח חקירותיהם הצפויות." ציטוט מלפני שנים, שנראה נכון להחריד בהווה. ועוד מהנאמר על ברנע בעבר: "חוטא ומחטיא" ומעדיף "להשמיץ את מבקר המדינה, לינדנשטראוס ואת החשב הכללי לשעבר זליכה, ומתגייס לגונן על אולמרט, במקום לעסוק במעשים המלוכלכים והמושחתים של אולמרט, ולהוקיע את ראש הממשלה המושחת". וח"כ יחימוביץ' על ברנע: "ברנע תמיד היה וממשיך להיות מגינם הקבוע של המושחתים, הוא האחרון בעולם שהייתי לומדת ממנו אתיקה עיתונאית" זליכה על ברנע:"ברנע התגייס לטובת אנשים בצמרת השלטון החשודים בפלילים” מ"ישראל היום": "מר ברנע התגייס בשנים האחרונות לטובת המו"ל שלו ולטובת פוליטיקאים מושחתים. שלא ילמד אותנו דמוקרטיה מהי". אבל מר ברנע, עיתונאי קטן שלי, אל תיתן לעובדות לבלבל אותך. תמשיך בהתמדה ובעיקשות להשמיץ את המאכער שהוא, הוא, שהשחית את אנשי שלומך, שאתה מגן עליהם בחירוף נפש, ותמשיך להחזיק בגרסתך המטומטמת שאולמרט הוא הנסחט, הנרדף, המסכן, שנפל קורבן לעלילה של מאכער, סחטן. מר ברנע, "עיתונאי החצר, ואיש החצר" מגנם של הפוליטיקאים המושחתים. לגרסתך המופרכת יש רק שלוש בעיות: א. אולמרט מעולם לא נסחט בפרשה זו, כי אף אחד לא מצפה ממנו לדמי סחיטה. ב. תירוץ הסחיטה המופרך, גם אם היה, לא מנקה את מר אולמרט, מהאשמה העיקרית, לקיחת שוחד. וכמה מוזר, ולא מפתיע, שבכל המאמר שלך על פרשת הולילנד, אתה מזכיר רק את הסחיטה, ואין אף אזכור, ולו גם ברמז על השוחד שלכאורה חשוד בו ראש הממשלה לשעבר, שאתה כל כך מנסה להגן עליו. ג. הצרה הגדולה ביותר שלך היא, שבסופה של פרשה יהיה גם משפט, שיתנהל הרחק מעיתונאי קטן, לא אמין, מסלף עובדות, שלאורך כל שנותיו האחרונות ממשיך לזרות חול בעיני הציבור, ולהגן על אנשי השלטון המושחתים.

* א"א ישר והגון   17/04/10 | 22:26