* ירון   02/05/18 | 13:01

אני בעד שמי שרוצה תעשה פירסינג/ תעשה ניתוח לשינוי מי ן או אפילו תתאב ד אבל מה קשור נאורות על חשבון מישהו אחר? ילד צריך אבא ושום אפליקציה/דובי לא ימלא את החסר

* שירה   25/04/18 | 20:06

חחח נגעתם לנשים חד הוריות בבעיה הנפשית שלהן ? אכלת אותה כולן מתחילות עם "תחזור למערה" וכו' ... אז תביטו לטבע בעיניים ותפנימו - הטבע רוצה ילדים מזכר ונקבה ולא חד הורית !!! ככה זה תפנימו ותשתקו. את הטבע לא משנים אלא חיים

* חחח   25/04/18 | 19:29

ד"ר גדעוני, ניכר שגם עצם ההתנסחות שלך במאמר מכוונת ומקוממת: מה כונתך במילים "מצאו פרצה"? - האם אמהות אלה שכרו חוקר פרטי??, או שמא, כפי שהובהר והועלה בכתבה המדוברת ב-ynet ובזו הטלוויזיונית של לינוי בר גפן - האמת הפשוטה היא שלהפתעתן, ברגע ששלחו דגימת דנ"א של ילדיהן (כורח שנכפה על האמהות, כידוע לך - בשל העברת מידע כוזב על התורמים בכל כך הרבה מובנים) חלק מהאמהות קיבלו תמונה מלאה יותר על הקרובים גנטית לצאצאיהן, ובהם כאלה המקורבים בדרגה זו או אחרת לתורם. חשיפה זו אכן מרעישה אך אינה מעשה ידיהן או מטרתן של האמהות (גם לא לאחר הגילוי המפתיע!), וברשותך אוסיף ואסכם: כאם הפעילה בקרב קהילה זו של נשים שילדו מתרומת זרע, ובראש מעייניי לא רק זו הנוכחית כי אם גם העתידית - חשיפת האמת רק תעשה ותוביל לשיפור התהליכים הרבים והשונים שעוברת אם ישראלית בהבאת ילד לבד לעולם, זו רק תסייע בשבירתן של תפיסות ארכאיות (רובן על רקע דתי) במדינת ישראל. יתרה מכך, אני מציעה לך לצפות בתכניתה של בר גפן; מנהלת המכון הגנטי שהתראיינה לכתבה - והיא לא היחידה - שללה בתוקף שהתופעות הנוכחיות יובילו לירידה במספר התורמים בישראל. אלה רק "יקבעו" את תהליך הסינון והמיון של הרציניים מהם, כולל כל הגנה משפטית עליהם, התורמים- ועלינו, אזכיר לך מי אנו: משפחות הטרו' שנעזרו בתרומת זרע, אמהות יחידניות ובנות זוג לסביות.

* אמא יחידנית   25/04/18 | 16:16

* חברה מהקבוצה הסודית   25/04/18 | 07:26

אישה תמיד יכולה למצוא בן זוג ולהביא ילד לעולם בצורה טבעית. מעבדות וניסויים בבני אדם זה נושא מאוד רחוק ממני. כל אחד וחייו הוא. דרך אגב, ילדים הם לא אמצעי בידור או השלמה להורים. הם אנשים בפני עצמם!!!

* האמת   25/04/18 | 06:09

האשמות שלך לאותן אמהות הן מגוחכות הרי שום אמא לא מחפשת את התורם זה קודם כל ואם בכל זאת היו מקרים הם מאוד מסויימים עם סיבות ספציפיות דבר שני מה זאת תרומה פתוחה? בתור אם יוידנית זאת פעם ראשונה שאנימשומעת על זה וכמובן שאף אחד לא הציע לי שום דבר כזה דבר שלישי זה הרי כל כך נאיבי בעידן טכנולוגי כשכל חיינו נמצאים פרוסים ברשתות החברתיות ובכלל להמשיך לחשוב שהתורם יוכל להישאר אנונימי לנצח זאת נאיביות לשמה ונכון הסכמים צריך לכבד אבל לא נשכח שהילדים לא חתמו שום הסכם עם אף אחד ודבר אחרון לעכשיו כל הסיפורים האלה הם תוצאה ישירה של הפקרות הממשלה בנושא שהוא כל כך חשוב ואפילו לא להתאמץ ולעגן אותו בחוק ממש שערוריה ואליהם צריך להפנות אצבע מאשימה.

* שירי   24/04/18 | 22:53

העובדה שנמצאו תורמים "נודדים" בין בנקי הזרע מזעזעת. הגיע הזמן לעשות סדר ופיקוח כך שלא יהיה ריבוי לידות מאותו התורם. זכותה של כל אשה לאתר אחאים לילדיה ואין בכך שום הפרת הסכם מול הבנק ושום נגיעה לתורם.

* רעיה   24/04/18 | 21:59

חבל מאד שאתה מטעה כך. הן לא מחפשות את התורם - הן מבצעות בדיקה גנטית בכדי לבדוק קרבה בין אחאים. רק שהחברה שמבצעת את הבדיקה הגנטית מודיעה על התאמות גנטיות עם נבדקים נוספים (כי רוב הפונים למיפוי גנטי מחפשים קרובי משפחה). אכן היו מקרים שנשים גילו את זהות התורם, אבל זה היה במקרה ולא במכוון, וחבל שאתה מטעה בכתבה הזו. יחד עם זה ברור שעם התקדמות המדע והבדיקות הגנטיות, אם מישהי אכן תהיה מעוניינת לאתר את התורם - זה כבר יהיה לה הרבה יותר פשוט. מה שאתה טועה בו היא העובדה שחיפוש אקטיבי של נשים יוריד את כמות התורמים. בעצם רק האפשרות שזה יקרה תוריד את כמות התורמים, גם אם הנשים הללו לא יחפשו באופן אקטיבי.

* יחידנית   24/04/18 | 21:32

אני מבקש לעשות קצת סדר. ראשית יש לקרוא את דברי בקפידה ולהשתדל להמנע מלהגיב אמוציונלית. יש בציבור טענות קשות על התנהלות בנקי הזרע וחלקן לפחות מוצדקות - אך זה לא הענין כאן. יש סקרנות ורצון טבעי לפחות אצל חלק מהנשים המשתמשות בזרע תורם למצוא אחאים לצאצים שלהם וזה לגיטימי בעיני. אבל....לפני שבוע פורסמה כתבה ב ynet על נשים שקיבלו זרע מתורם אנונימי (בהמשך התיחס נקודתית לזה) ומעבר לנסיון לאיתור האחאים שלחו DNA מילדיהן לחברה בחו"ל לשם מיפוי וחשיפת זהות התורם "אימהות לילדים אשר נולדו באמצעות תורם זרע אנונימי מצאו פרצה באמצעותה הן יכולות להתחקות אחר זהותו של התורם." כתבה מעניינת באתר ynet: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5224929,00.html לדעתי צעד זה שנקטו אותן נשים מהווה הפרה בוטה של ההסכם עליו התחייבו בעת בחירתן בתורם זרע אנונימי. בפני כל אישה הפונה לקבלת תרומת זרע עומדת האפשרות לבחור בזרע מתורם מחו"ל המוכן לחשיפת זהותו לצאצא במידה וירצה (אפשרות רק לתורם "פתוח" מחו"ל). נשים אלו בחרו במודע בתורם זרע אנונימי ובבחירתן התחייבו לכבד את התורם ולשמור על האנונימיות שלו. אבל חשיפת זהות התורם, מעבר לעובדה שמדובר באי כיבוד הסכם חתום, הינה רמיסה גסה של זכויות התורם. כשם שאני מכבד את הבחירה של הנשים ואת פרטיותן אני יכול לצפות מהן ליחס דומה . ושוב, אין לי טענות או כעס על הרצון של כל אחד ואחת לחפש את האחאים שלו או של ילדיו אך בין זה ובין איתור וחשיפת זהות התורם פעורה תהום עצומה. מדובר בנושא טעון ובתגובתי ידעתי שאינני מייצג את דעת כולם ואני מזמין תגובות , גם אם אינן תואמות לשלי, אך בואו נשמור על כבוד הדדי. המשמעות של צעד זה הינה כמו לירות לעצמינו ברגל- כיום מספר התורמים הישראלים הינו זעום ובבנקי הזרע השונים יש תורמים ישראלים בודדים בלבד.החשש שלי שאיום חשיפת זהות התורם תרחיק גם אותם תורמים בודדים ותגרום לפגיעה באותם נשים שאין בידן את היכולת הכלכלית לרכוש זרע מחו"ל

* דר' גדעוני   24/04/18 | 20:32

הגיון בריא הסכמים צריך לכבד בכל נושא ובכל הקשר

* נורמלי   24/04/18 | 17:27

לפי הכתבה יש בארץ מחסור בתורמים. הרבה מהתורמים עושים זאת בידיעה שישארו אנונימיים. בשביל להרגיע את התורמים ולהגדיל את התרומות מהארץ אין ברירה וחייבים לשמור טוב יותר על פרטיות התורם

* אורן, מרכז   24/04/18 | 17:26

הכותב מנסה להסיט את הדיון מתלונות האמהות לכך שנושא התרומות בבנקי הזרע אינו ממוסד ומאורגן. הנשים מתולננות על כך שאין פיקוח על תרומות הזרע והנה הוא בא ומאשים את האמהות בכך שלקחו יוזמה ומנסות לעשות סדר בבלגן במקום בו מדינת ישראל מפשלת. לא ברור מהיכן הניח שהנשים מעוניינות לחשוף את זהות התורם. הן רוצה לאתר אחאים לא תורמים. בנקי הזרע תתעוררו ודרשו לעשות סדר בבלגן התורמים בארץ

* יעל   24/04/18 | 17:22

הרי גם אם ידעו את זהות התורם הרי זה לא שילכו לתבוע אותו בביטוח לאומי!!

* שרית   24/04/18 | 17:06

הרי גם אם ידעו את זהות התורם הרי זה לא שילכו לתבוע אותו בביטוח לאומי!!

* שרית   24/04/18 | 17:06

אם לילדים האלה יש אחאים מה הבעיה בדיוק? חיפש פרסום

* אני   24/04/18 | 16:37

הכותב בוחר לראות דרך משקפיים מאוד מאוד צרים. הוא לקח מקרה בודד והפך אותו לכותרת שעושה נזק. יותר מזה, הכותב מתעלם באופן בוטה מהמניעים שהביאו נשים שהרו מתרומת זרע לחפש ילדים שנולדו מאותה תרומה. בנקי הזרע בישראל עושים עוול לתורמי הזרע ולנשים שזקוקות לתרומה. הם מניידים תרומות מבנק לבנק תוך שינוי פרטי התורם. נוצר מצב שבו שתי נשים, שהן במקרה גם חברות טובות, שלקחו זרע משני בנקים שונים, עם פרטי תורם שונים, גילו לתדהמתן, לאחר בדיקת דנא אקראית, שילדיהן, שהם החברים הכי טובים, הם גם אחים!!! זכותן של נשים שקיבלו תרומת זרע, למצוא מי הם האחאים של ילדיהן. אם כל נושא תרומת הזרע בישראל היה מוסדר, אם לא היתה מסחרה, אם היה סדר ושקיפות, לא היה צורך בבדיקות דנא. לגבי מציאת התורם, הכותב מתייחס לאישה אחת, או מס' בודד של נשים ועושה עוול לכל השאר. אין לנשים שרכשו זרע שום צורך ועניין לדעת את זהות התורם.

* דנה   24/04/18 | 16:37

* עולם הפוך   24/04/18 | 16:35

בארה"ב התורמים כבר בכלל לא אנונימיים- אפשר לראות תמונות שלהם ולשמוע את קולם וגם הילד יכול להפגש עמם בהגיעו לגיל 18, ושום דבר לא קרה. במקום להרגיע, הרופא (שכנראה הרבה תבונה אין לו) מנסה להפחיד ולהאשים. די, רד מזה.

* ג   24/04/18 | 16:13

ואם אבא שלה תרם בעבר ואחכ התחתן והיא נולדה לא מתרומה אלא למשפחה מסודרת לא קיימת אפשרות שהם חצי אחים?

* שגם הגיעה כך לעולם...    24/04/18 | 16:10

המון סבבים עברתי באסף הרופא. עד שלמזלי, בפרוטוקול האחרון פגשתי בד"ר גדעוני שבנה פרוטוקול יצירתי. תודה על המקצועיות, היציאה מחוץ לקופסה, והאנושיות. תודה בשמי ובשם התאומים שלי, שהם כבר בני שש.

* תודה לך!   24/04/18 | 16:02

זה גם עדיף הלכתית וגם יגביר את המבחר שעומד לבחירתי, כאם יחידנית. זרע מחו"ל עולה 3000 למנה, זרע מהארץ עולה 800. על המדינה להתערב ולעזור לנו

* עדיפות.הלכתית   24/04/18 | 15:24

תמצאו בעל ילד לא מוצר שבוחרים בסופר

* יובל   24/04/18 | 14:17

בנק הזרע הישראלי אכן פועל ללא הסדרה מספקת. צריכות להיות בדיקות גנטיות מלאות לכל תורם וצריכה להיות בקרה שתאפשר למזער ככל הניתן את האפשרות לגילוי עריות. באופן כללי תרומת זרע אנונימית בישראל היא בעייתית, כי זו מדינה מאוד קטנה והסיכוי להיפגש בעתיד עם מי שהוא אח/אחות למחצית הוא מאוד גדול יחסית. זה יכול להיות אח/אחות שנולדו מתרומת זרע של אותו תורם, או אפילו בן/בת של התורם עצמו.

* שירה   24/04/18 | 10:20