תגובות (12 תגובות ב-6 דיונים)
6. אנשים שמעבירים ביקורת על זה- טעות
על כל הטענות שעדיף להישתמש במים במקום בשתן
תחשבו שהם נמצאים במקום שיש שם בעיות מחסור באוכל ומים!
עדיף להם לישתות את המים ולהישתמש בפיפי...
16/11/12 | 16:28
"תגובה מבריקה "
מחזור פ ס ו ל ת שמעת?
04/10/13 | 19:26
5. למה שתן? למה פשוט לא מים???
16/11/12 | 11:39
בואי נחשוב
מים זה פחות בעייתי והמצאו אלפי דברים כאלה, אבל שתן - גם ככה אין מה לעשות איתו, הוא סתם פסולת אז תארי לך שמכל הביוב שלנו יהיה לך חשמל, את מבינה איזה יופי?
18/11/12 | 20:31
כי אולי באפריקה קשה למצוא מים נקיים!?!?
18/11/12 | 21:03
חחחחחח
11/12/13 | 05:06
4. לא הגיוני
אין שום הגיון במה שהם בנו
מבחינה אנרגטית זה לא יעיל
אם כבר הם הפיקו מימן אז עדיף היה להשתמש בתאי דלק היעילות הרבה יותר גבוהה.
ומה זה משנה ממה להפיק את המימן משתן,מים.
על פי הכתבה הם בנו מערכת לא יעילה ולא הגיונית מבחינה אנרגתית
15/11/12 | 15:21
מהנדס
מה הביעה להשתמש במימן ליצור אנרגיה?
15/06/13 | 17:41
3. אכן גאוני
15/11/12 | 11:33
2. נשמע מוזר לגמרי מהרבה בחינות.
1. מבחינת מאזן אנרגיה להפריד מימן באלקטרוליזה ולאחר מכן לנצל אותו כמקור אנרגיה, הפסדו עולה על שכרו.
2. למה שתן ? מה רע בהפרדת מימן ממים ?
3. תאי הינע ממימן אינם משתמשים במנועי שריפה פנימית. בדלקים פוסיליים, השריפה במנוע גורמת ליצירת גז שהלחץ שלו גורם לבוכנות המנוע לנוע כלפי חוץ עקב התפשטות הגז.
בהתרכבות של מימן עם חמצן הנפח דווקא קטן כי מהגזים נוצרים מים.
יותר הגיוני היה להשתמש בהפרשות של בעלי חיים ובאשפה אורגנית לייצור גז מתאן שכן יכול להניע מנועי שריפה פנימית ולשימושים נוספים.
14/11/12 | 12:03
אתה סתם חושב שאתה חכם
עובדה.
04/10/13 | 19:14
1. רעיון גאוני,
13/11/12 | 17:13