תגובות (4 תגובות ב-4 דיונים)
4. לא הוכחה עבירה פלילית - אך האם יש התנהגות נאותה של איש ציבור ?
מצחיק שכלי התקשות בוחרים להציג את אולמט זכאי
1. הוא לא זכאי- מרמה והפרת אמונים עד כמה שידוע לי הם לא בדיוק זכאי
2 .מי שיקרא את דברי השופטים יראה שאולמרט כן קיבל מעטפות - הוא לא ידע מה קורה איתם או מה קורה סביבו - בדיוק הבן אדם שאנו רוצים כראש ממשלה - לא יודע מה קורה סביבו .... נהדר
3 . יורת מדי שתיקות היו במשפט , עצם העובדה ששולה זקן בחרה לשתוק ונתונים רבים פרחו לאולמרט מהזיכרון מעלה שאלות קשות. 0 זכאי ? לא ממש - הצליח לחמוק מהוענש -כן
השאלה באנו צריכים לשאול את עצמנו האם זו הדמות שאנו רואים כדוגמא אישית , מנהיג ?
הבן אדגם לא זכר שקיבל מעטפות ולאחר שהזכירו לו לא ידע מה קרה עם הכסף ולאיפה הלך
אז בוא ניתן לו לנהל את המדינה שלנו - מצויין !!
13/07/12 | 21:56
3. אולמרט הוא אלטרנטיבה לנתניהו
אם ציפי לבני תחבור אליו ושניהם יחברו ליאיר לפיד, הם לוקחים את הבחירות.
13/07/12 | 21:35
2. הייתי בטוח שבסוף הכתבה
הכתב (יעני כתב) יכתוב שאולמרט צדיק וישר והגון.
אמנם הוא זוכה מרוב האשמות אבל זה לא סותר את העובדה שהאיש מושחת
פשוט יש לו ע"וד טוב
במדינתנו הקטנטונת האמת מתבטאת בכסף
אתה יכול לרצוח ולצאת מזה אם עו"ד טוב
13/07/12 | 19:19
1. אתם שוכחים שהוא נמצא אשם בהפרת אמונים
הפרת אמונים היא עבירה פלילית וחמורה. בשני כתבי האישום היו הרבה הערות של השופטים על תפקוד לא ראוי על גבול הפלילי והסיבה היחידה הייתה שהראיות לא היו חותכות מספיק ושהפרקליטות לא הצליחה להוכיח מעבר לכל ספק ולא מכיוון שאולמרט חף מפשע.
13/07/12 | 18:17