* אלי   07/07/14 | 20:33

פוטבול אמריקאי? משחק דבילי!

* אדם   07/07/14 | 20:27

כמו בשחמט (לא רשמי) שאם יש תיקו משקללים את כמות הכלים שכל אחד הוריד ליריב, כך צריך לשקלל את כל הקרנות, הבעיטות למסגרת, והצלות השוער (גם אם השוער טוב זה צריך לתת יתרון לקבוצה, אם כי כמובן לתת פחות נקודות בשקלול מאשר בעיטה למסגרת). הקבוצה שיהיה לה יותר נקודות תנצח.

* א   07/07/14 | 20:22

למצוא נושאים לכתבות יותר מענייניות ורלוונטיות

* מושיקו   07/07/14 | 20:06

לוקחים 2 שחקנים שרק הם במגרש בלי שוערים, זורקים את הכדור באצמע והם מתחילים לשחק כדי לנצח צריך לבעוט לשער של היריב מהשטח של השער עצמו. לעשות ככה 5 פעמים כל פעם 2 שחקנים אחרים והטובה מ5 מנצחת. זה נותן אקשן כמו איזה שחקן יותר טוב וראש בראש ומראה על יכולת אמיתית!!!

* יש לי שיטה מטורפת!   07/07/14 | 19:57

חושבים כמו בכדורסל: מקצרים את זמן ההארכה ל-10 דק', אפילו 5. מבלי להחליף צדדים. נגמרה הארכה אחת, נכנסים לשנייה וכן הלאה. תהיה דינמיות. פסיכולוגית, שחקנים יחשבו לדעתי כמו בשער הזהב ויילחמו כמו אריות. אחרי כל 3 הארכות מוסיפים חילוף נוסף, כך תישמר הטריות. הקבוצה האיכותית תנצח ברוב המקרים. רעיון ראשוני יותר - בכדי למנוע בונקר מראש, צריך להחליף שיטת ניקוד: ניצחון - 3 נק' הפסד - 1 נק' הפסד - 0 נק' כך קבוצות/נבחרות לא ירגישו 'רע' לנסות לתקוף מה אומרים?

* נועם   07/07/14 | 19:52

* פדניקית   07/07/14 | 19:50

פתרון צודק לכל הצדדים.

* גדי   07/07/14 | 19:49

* לפחות זה כדורגל ולא קזינו   07/07/14 | 19:47

בהארכה, מוציאים שחקנים, כל עשר/חמש דקות מוציאים שחקן אחד או שניים מכל קבוצה. ככה מפוררים את ההגנה. עד שישארו שוער ושני שחקנים. ולהוסיף למספר החילופים הנותרים עוד 3-4 חילופים. אחרי שעבר הזמן, עושים שער זהב.

* שששש   07/07/14 | 19:47

* לפחות זה כדורגל ולא קזינו   07/07/14 | 19:47

הבעיה המקורית היא שקבוצה שרוצה להגיע לפנדלים עושה בונקר ומצופפת את המשחק. כלומר קשה לקבוצה התוקפת לחדור, לעשות דאבל פס, להרים כדור לרחבה, לבעוט מחוץ לרחבה כי יש מלא שחקנים בתוך הרחבה. אם בהארכה יורידו בשני הקבוצות ל 9 שחקנים בכל קבוצה ואחרי זה ל 8 או 7 המגרש יהיה הרבה יותר מרווח, לא תהיה צפיפות ויהיה הרבהיותר קל להבקיע. זה מה שצריך לעשות

* שי   07/07/14 | 19:37

כמו ביו אף סי כמה שאתה מרביץ יותר אתה מקבל יותר ניקוד, ככה אם הזמן של הקרב נגמר ולא היתה הכרעה, השופטים הולכים לפי הניקוד וככה נקבע המנצח. בכדורגל הניקוד ילך לפי קרנות, בעיטות לשער, אחזקת כדור. וככה נימנע מהארכה שבימלא היא חצי שעה של שעמום מייגע כי השחקנים לא זזים

* המבין   07/07/14 | 19:37

בתום ה90 דקות לבטל את חוק הנבדלים בהארכת עד ה120 דקות

* מישו   07/07/14 | 19:30

אפשר את שתי השוערים והשחקן המיצטיין לכל קבוצה ומשחקים אחד על אחד עד אחד

* רעיון   07/07/14 | 19:29

* קובי    07/07/14 | 19:29

מי שיכניס ראשון ניצח גם אם ירוצו 4 שעות.

* נתי   07/07/14 | 19:28

בתום ה90 דקות לבטל את הנבדלים בארכת הזמן עד ה120 דקות

* מישו   07/07/14 | 19:25

* שרון   07/07/14 | 19:23

שהמאמן יוכל להעלות הרכב חדש לגמרי למשחק ההארכה, ככה השחקנים לא יהיו עייפים ויש סיכוי יותר טוב לשערים. אגב, האגדה אומרת שהפנדלים אחרי 120 דקות הם המצאה ישראלית (לפני זה הטילו מטבע)

* איש אחד   07/07/14 | 19:21

* מוטי   07/07/14 | 19:15

משקופים

* ???   07/07/14 | 19:10

להקריב את השער עד לחצי ולשחק חמישה שחקנים בלי שוער

* מאור   07/07/14 | 19:09

להוריד שחקנים משני הקבוצות הקפטנים

* מוטי   07/07/14 | 19:09

יש משחקים שאם לא היה פנדלים לעולם לא היו מסתיימים. בסופו של דבר, אחרי שעתיים של משחק גם לנו הצופים נמאס ואנחנו רוצים לסיים וזה הדרך הכי מהירה. אם לא אפשר להמשיך כל הלילה בלי סוף.

* אלי    07/07/14 | 19:08

במקום שהשחקנים יבעטו.רק השוערים יבעטו .שני בעיטות כול אחד וזהו וכך תחסכו זמן ועצבים בהצלחה

* יוסי צפוני   07/07/14 | 19:05

בכניסה למשחק יקבל כל אוהד ביחד עם הכרטיס קוד, ואם מגיעים לסוף המשחק ויש שוויון יצביעו כולם באתר מיוחד באפליקציה לקבוצה שצריכה לנצח

* קארין   07/07/14 | 19:00

מטרת המשחק להבקיע שער וכדורגל הוא תחום הספורט היחידי שבתום הזמן יש סיכוי גבוה שמטרת המשחק לא תושג. לדעתי צריך לשנות חוקים אחרים כמו נבדל כדי שיהיו יותר שערים במשחק.

* אסף   07/07/14 | 18:59

* שי   07/07/14 | 18:57

הרבה יותר מעניין

* גידי   07/07/14 | 18:49

ראיתי גם משחקים הרבה יותר חד צדדיים שהסתיימו בעקיצה במתפרצת זה היופי בכדורגל הפנדלים זאת השיטה הכי ספורטיבית וזה נותן הזדמנות לקבוצות ״הקטנות״ במפעלי הגביע למינהם ומגביר את הספורטיביות ואת הדרמה שום פתרון הגרלתי לא יתפוס פה וזה רק יהפוך את המשחק ליותר טקטי שחקנים יבעטו סתם וינסו לזכות בקרנות כדי להגביר ניקוד

* שי   07/07/14 | 18:48

* נתנאל   07/07/14 | 18:42

* קובי   07/07/14 | 18:36

* עידן   07/07/14 | 18:35

כל הדוגמאות האלה של הגרלה הן עדיין לא ספורטיביות גם אם יש בהן יתרון לצד מסוים, והן הרבה יותר משעממות מפנדלים אז מה יצא מזה? אני דווקא רואה בפנדלים הכרעה טובה, אם קבוצה לא הצליחה לנצח אחרי שעתיים משחק אז מצטער לא מגיע לה שום דבר זה בעיה שלה. ואם קבוצה קטנה הצליחה שעתיים לעמוד מול קבוצה גדולה אז מגיע לה הסיכוי הזה.

* קייזר   07/07/14 | 18:32

1. בכל מקרה להזיז את נקודת בעיטת העונשים ב 4-3 מטר אחורה, אז מיומנות הבועט והשוער יבואו לידי ביטוי. כיום עצירת בעיטת עונשים היא מיקרית לחלוטין. 2. בסיום, במקום פנדלים, לחלק את המגרש בין נקודות העונשים ל4 רצועות לרוחב, שבכל אחת מהן מעמידים שחקן הגנה. כל תוקף בתורו, צריך לעבור אותם ולבעוט לשער, מבלי לעבור את קו נקודת העונשים. אם כדור נבעט על ידי ההגנה החוצה, התוקף מתחיל מבראשית. אם יש עבירה על התוקף, הוא בועט עונשים מנקודת העונשים שנקבעה על כ14-15 מטר.אם התוקף עושה עבירה, או מוציא את הכדור החוצה, או אם המגינים הצליחו לבעוט את הכדור מעבר לקו השער של התוקף, התקפה זו נגמרה. יש פה סיבוך שמזכיר את הפוטבול האמריקאי, ואולי מורכב מדי לצופה הכדורגל הממוצע, אך יש בזה משהו כמו מלחמת גלדיאטורים.

* בן יוסף   07/07/14 | 18:30

בהערכה ישחקו רק 5 שחקנים ושוער נייטלי על חצי מגרש

* משה   07/07/14 | 18:23

לעשות הארכות כמו בכדורסל בסיום ה90 להעניק עוד חילוף וכאשר כל הארכה מעבר ל120 הדקות מזכה את הקבוצה בשלושה חילופים נוספים ולאחר הארכה רביעית ניתן להחזיר שחקנים ששיחקו כבר

* תומר גת   07/07/14 | 18:22

גם הגנה שמייצרת נבדלים היא ״עיקום״ של השיטה, כמוכן אם ימציאו שיטת חדשה, למרות שאני לא מצליח להעלות על דעתי שיטה שלא תהפוך את המשחק לקרקס, היא תיפרץ. אחרי הכל פנדלים שיטה לא כ״כ רעה, היא בוחנת ריכוז של שחקן, ויכולת הטעייה גם של השוער וגם של השחקן.

* ז׳וז׳ו   07/07/14 | 18:15

* גל   07/07/14 | 18:12

אחרי הדקה ה90, כל 10 דקות מורידים שחקן אחד מכל קבוצה, עד שנשארים 5 מול 5. ככל שהקבוצה יותר איכותית כך ה5 שישארו יהיו יותר איכותיים ויותר בכושר וכך ינצחו את המשחק.

* בני    07/07/14 | 18:11

כבר לפני שנים שלחתי הצעה..... שלושה שופטים נוספים שמנקדים.... כמו באגרוף (אם אין הכרעה בנוק אווט).

* חגי   07/07/14 | 18:09

אהבתי את הרעיון של הכדורים אפילו באח הגדול עשו את זה חחחח זה עושה את זה הוגן וגם משחק על המזל

* אהבתי   07/07/14 | 18:08

במקום פנדל שיהיה ו קרב אחד על אחד מול השוער הרבה יותר מעניין, הרבה יותר מותח והרבה יותר ספורטיבי.... את נקות הפתיחה פיפ"א יקבעו...... זה הכי טוב!!!

* אחד שמבין   07/07/14 | 18:05

לאחר 90 דקות משחק, הארכה חצי שעה כמו עכשיו ולאחר מכן הצופים יצביעו כמו באח הגדול. שיטת הפנדלים שיטה הגיונית מאוד לא צריך לשנות כלום אם 2 הקבוצות לא הגיעו להכרעה כנראה שלאף אחד לא היה מגיי לנצח וככה זה צריך להגמר

* מלך הכדורגל   07/07/14 | 18:04

החל מהדקה ה90 כל 5 דקות יוצא שחקן משתי הקבוצות. 10 נגד 10, 9 נגד 9, 8 נגד 8 וכן הלאה... הסיכוי להבקיע ככה שער גדול הרבה יותר. אין סיכוי שתסתיים הארכה ללא שערים.

* טוביאס   07/07/14 | 18:02

כמו באגרוף ובעוד ענפי ספורט השופטים מחליטים לפי הדומיננטיות במגרש

* Tzvid   07/07/14 | 18:00

אין הוגן בכדורגל, כל עוד ה"בונקר" לא מחות לחוק וכמו שקבוצה שתשחק חלש 90 דקות וב91 תבקיע גול ממתפרצת דרדלה תיהיה המנצחת וזה מה שהוגן, אז אין פתרון לפנדלים כי להפסד הקבוצה הפייבוריטית בהגרלה או בפנדלים תיהיה אותה משמעות ובפנדלים ההפסד הוא לפחות ניצחון הבועטים והשוערים ובהגרלה זה ניצחון הכלום ושום דבר!

* ואן חאל   07/07/14 | 18:00

אני חושב שצריך לקיים משחק חוזר של 40 דקות עם 6שחקנים לכל קבוצה.אם נגמר ב-0:0 נותנים לקבוצות 3-4 לשחק כך נראה הרבה כדור רגל או לבעוט 5 בעיטות מחצי מגרש או משער לשער או לתת את הגביע למי שיש הכי הרבה נצחנות ......זה גם ימנע את הבושה כמו שהיה עם אטליה באחד המונדיאלים שלא ניצחו אף משחק ולקחו את הגביע בפנדלים

* רובי   07/07/14 | 18:00