מי שלומד לעומק את כל המפרשים את הדרש וגם בפשט מבינים שהאשה פשוט בשתי מילים " בת מלך" ממש נסיכה . איזה כיף להיות כזאת תודה בורא עולם. ושכל בנות ישראל הצדיקות נשמות ממש צחות יזכו להיות כך ולהרגיש כך כשישאלו רב או רבנית גדולה ויבינו באיזה מעמד הן יהי רצון שכולן תזכנה לחזור בתשובה שלמה ו-א-מ-י-ת-י-ת.

* בת מלך בעלת תשובה שחוזרת אל תוך המקורות בעז"ה..   10/02/10 | 00:05

* "הרב ניסים יגאל"חחחחחחחחחחחחחח   29/12/09 | 17:55

אני מבינה מהסברו של הרב, שהוא מעדיף "להקל" על האישה מהתמודדות עם קשיי בית הדין. באמת תודה על ההתחשבות, אבל כדאי לתת לאישה את הכבוד להחליט אם היא רוצה להגיע או לא. הדוגמה עם ראש הממשלה בעזה, פשוט מגוחכת ופוגעת באינטלגנציה של הקוראים. רב, יקר, אתה רק מוכיח לכולנו כמה אתה מאמין באפלייה נגד נשים. תשובותיך מנסות לתת לאפלייה אופי מגונן ולגיטימי.

* אישה, תל אביב.   29/12/09 | 15:18

אני לא מבין את הנשים למה הם מחפשות להיות גברים או מנסים לחיות את העולם של הגברים? הרי בזה שהתורה אמרה לנשים להיות בבית לגדל ילדים להכין אוכל לבעל ולילדים היא בעצם שומרת עליהם!!! כמה נשים נרצחו ונאנסו בשנים האחרונות בארץ? כמה נשים מוכות יש? אתם יודעים למה כי נשים מסתובבות ברחובות לא צנועות כלל והם גורמים לגברים לאבד עשתונות עד כדי הטרדה ואונס פלוס רצח.. ולגברים הנשואים הם גורמים לאבד את המשיכה לנשים שלהם.... אם המצב היה שכל הנשים צנועות ויותר בבית מאשר בחוץ והנשים לא מתערבים אם הגברים אלא להיפך היה נוצר מצב שגבר מתחתן עם אשה היא רק שלו והוא רק שלה... הייתי יכול להמשיך ולהסביר... אין לי רצון לשבת כאן שעה.. מי שמעוניין ליותר הסברים יכול לפנות אלי במייל apth@walla.com תודה ויום טוב

* חיים   29/12/09 | 13:45

כי אני לא מוכנה לעשות כל מה שאחרים (בעל/רב/ראש ישיבה) אומרים לי לעשות בתור אשה, גם אם אני אשה, אין שום סיבה שבעולם שלא תהיה לי דעה משל עצמי ולכן, אין מצב שאני אהיה דתית, זה ממש מצב של חוסר אונים, כל אשה, אם יש לה התלבטות הכי קטנה, מתקשרת לרב (אם בעלה לא הורה לה מה לעשות לפני כן) והרב אומר לה מה לעשות כאילו האשה היא "רפת שכל" ו"מטומטמת" - זאת התייחסות משפילה לאשה בדת היהודית, עוד מעט נהיה כמו נשות איראן, עם רעלה ויראו רק את העיניים שלנו, מגעיל !!!!!

* דנה   23/07/09 | 15:00

אין לי כוח לפרט ולהסביר,להוכיח. אז בקיצור,האישה תמיד תדע מה שיוצא ממנה הוא שלה, הגבר לא! וזה מפחיד אותם.

* האמת?   27/06/09 | 23:54

אסור לי בדעה, אסור לי במחשבה, אסור לי בנשימה, אסור לי בחיים, אז אני לא מבינה למה יש נשים דתיות ואיך? כנראה החינוך הקיצוני של הקטנת הערכים שלך ושיעבוד לניצול, ואהבת העבדות לגבר יותר חזקים מלהיות אדם חופשי ומשוחרר. כנראה רק אנשים חלשים וחסרי אופי מאמינים באלוהים ונגררים לדת...

* חוסר בכבוד עצמי = שיעבוד לכל דת מסויימת   27/06/09 | 15:00

החרדים רק שחכו שהם יושבים "ולומדים" האישה עובדת ומפרנסת אותם ומטפלת בילדים ובמשק הבית וכמו שנאמר אחרי כל גבר מצליח יש אישה תומכת כמו בצבא ללא כוח תמיכה אין לחילים אפשרות להילחם

* מוטי   25/06/09 | 16:28

לכך שלא אוהב את הדת שלי. מן הסתם אני שומרת על 10 הדיברות ככתבן וכלשונן, אך כל התוספות הנאנדרטליות שנוספו ע"י "חכמים" "צדיקים" ו"רבנים" למיניהם לא תקפות מבחינתי! מחזור חודשי זוהי עובדה קיימת טבעית ונורמלית לא משהו טמא! זה כאילו אדם נחתך בידו וחבש אותה! - "התורה גילתה לנו שכאשר יש קשר בין גבר לאישה בימים האלה, אזי במקום קשר רוחני והשפעות הדדיות חיוביות - זה דווקא גורם לקצר, גם לגבר וגם לאישה" היכן זה רשום ואיזה עשב הוא עישן באותו הזמן?! " התורה אמרה לאישה שלא תעיד בבית דין, בניגוד לגבר שחייב להעיד, דווקא כדי לשמר את נועם העדינות שלה" - בולשיט! זוהי רק עוד דרך "נחמדה" להוציא את האישה ממוסד בו היא יכולה באמת להשתתף, ליצור שינוי ולהביע את דעתה! (ראה ערך בית כנסת... לא בעזרת נשים מאחורה, במקום היותר נחשב... היכן שהגברים נמצאים!) "וככל שלגבר ניתנו יותר מצוות - הוא מברך על כך שנברא גבר ולא אישה" - על מי אתם מנסים לעבוד??איפה ההיגיון?? אם אישה היא יותר 'גבוהה רוחנית' מהגבר למה לא מאפשרים לה להתפלל קרוב לספרי התורה? למה לא מאפשרים לה להתכסות בטלית? וזה עדיין לא נתן הסבר הגיוני למשפט העלוב הזה!!! לסיכומו של דבר, צר לי. אך הסברים אלה הם לא רלוונטים, מנותקים מהמציאות ומבזים. יום טוב.

* אויייש.. באמת.   25/06/09 | 15:31

* הכל בגלל חוה !   25/06/09 | 15:11

התורה הקדושה שלנו ניתנה לנו על ידי ה' ואם כך החליט ה' כך יהיה.אין פה משהו נגד אדרבא הכול לטובה,לטובנו שלנו ,אין כאן שום אפליה ביהדות הקדושה שלנו.בגלל חטא הראשון של אדם וחווה נגזרו כאלה גזרות על האישה ועל הגבר.ולולא החטא הראשון לא היינו מגיעים למצב כזה. צריך להבין שהכול לטובה!!!!!

* יהדות זוהי האמת היחידה!   25/06/09 | 13:40

פעם ממש לא כל כך מזמן נגיד לפני 100 שנה לא היה דבר כזה דתיים או חילונים. היו יהודים. היו כל מיני תהליכים ביהדות שקרו שחילקו את היהודים לקבוצות שונות שבסופו של דבר הגיע המצב הזה דתיים וחילונים. את הדת עצמה יצרו אנשים, בשונה מהיהדות שהתקבלה בצורה שלמעשה אף אחד עדיין לא יודע. וכמו שאנשים הפכו את היהדות לדת כך גם הגברים הפכו את הנשים לנחותות כי זה פשוט היה יותר אפשרי בגלל שהגברים פשוט חזקים פיזית יותר מהנשים ואולי גם חכמים פחות וכמובן יותר נוח. לא? יש להבין שמה שאנחנו ההדיותות קוראים בתורה זה הפשט. בגלל פרוש הפשט כפשט קרו הרבה אסונות בדרך ולא רק אצלינו גם אצל הנוצרים והמוסלמים. אם נקח למשל את המשפט שאומר הגבר בתפילתו "ברוך שלא עשני אישה" אין הדבר פשוטו כמשמעו. הקבלה מסבירה שכאשר קורה ונשמת הגבר מתגלגת בגוף של אישה האישה חווה קשיים רבים כדי להרות ולהביא ילד לעולם. ולכן כשהגבר אומר ברוך שלא עשני אישה הוא מתכוון לומר שהוא שמח שנשמתו לא גרמה לסבל של אישה. כשקוראים בתורה צריך קודם ללמוד את הסוד ורק אחר כך את הפשט. היהדות כשלעצמה אינה גזענית ולא מביטה על האישה כנחותה אלא כשווה וגבוהה יותר מבחינה רוחנית.

* yoel   25/06/09 | 13:25

* פרסמו גם כתבה על גדולתה של הנצרות.. נראה אתכם   25/06/09 | 13:05

* הייתם קמים בוקר אחד ומשנים את מעמדה ??   25/06/09 | 12:19

* לפעמים אני תוהה אם יש לכם שכל?..   25/06/09 | 12:01

גברים למען גברים, אם תפשפשו טוב בתורה תראו שיש רק 10 מצוות, עשו ואל תעשו, מי החליט לפרש ולהוסיף, עלמנת לצבור יותר שליטה ויותר כוח על האישה ???

* צדיקה   25/06/09 | 11:50

* משתינים עליך ואת אומרת שיורד גשם   25/06/09 | 11:40

* אשה היא עדה מהימנה יותר מגבר!   25/06/09 | 11:38

בכוונה נתתי את הדימוי לשבת. בשבת ישנם הרבה מאוד איסורים וגזירות חז"ל. למתבונן מהצד / למתבונן השטחי, נראה כי התורה מערימה קשיים וכל כולה "לחנוק" אותנו - היהודים, בשבת. אלא ש - בדיוק זו נקודת המפנה והבלבול. השבת אינה יום חופש. השבת הינה יום מנוחה, יום מנוחת הנפש, יום קדוש, יום שבו עוסקים בדברים קדושים - הקדשת זמן למשפחה, לזוגיות, לילדים, למנוחה, ללימוד תורה - כל זה תורם למרגוע נפשי. לולא כל האיסורים בשבת אזי היינו מבלים/מטיילים/מתרוצצים/קונים וכו' וכו', כך שלבסוף מגיעים לצאת השבת ולתחילת השבוע עייפים ומותשים. זהו המבט הנכון והאמיתי על האיסורים הרבים בשבת. כך, כל הציטטות מהתנ"ך ומדברי חכמינו ז"ל המובאים בדמגוגיה על האשה, אינם אלא הוצאת דברים מהקשרם ומפנה באור זרקורים על בורותו של המסתכל כך. מי שבאמת רוצה לקרוא את המפה הנכונה - את דעתם האמיתית של חכמינו - יחפש וילקט את כל אבל כל מאמרי חז"ל על האשה ואז יבין שכל האיסורים הצניעות שבה והעניינים שנראה בהם כביכול שהאשה נרמסת בהם אינם אלא לשמור על קדושת האשה, לשמור על אצילותה. כל טוב.

* משה-חיים   25/06/09 | 11:15

אישה פסולה לעדות -לשמר את נועם העדינות שלה. נו באמת -איזה סיפור עלוב -עוד שקר כדי לעדן את השטויות שכתבו חז"ל. טיעון זה אינו פותר את האפליה הקיימת הוא אף אינו מיישב את פסול האשה לעדות בקידושין שהרי ממילא נמצאות הנשים בארוע החופה כדי לשמח חתן וכלה אישה גם לא יכולה להיות שופטת לפי ההלכה: אשה פסולה לדון – מסכת נדה דף מט עמוד ב: "כל הכשר לדון – כשר להעיד, ויש שכשר להעיד ואינו כשר לדון", והיות והאשה פסולה להעיד הרי שפסולה היא גם מלשבת בדין כדיינת. וכמו שכתבו התוספות מסכת יבמות דף מה עמוד ב ד"ה מי לא: "ואשה אינה ראויה לדון כדתנן (נדה דף מט:) כל הכשר לדון כשר להעיד ובהדיא איתא בירושלמי דיומא מעתה שאין אשה מעידה אינה דנה". וכך פסק בשולחן ערוך חושן משפט סימן ז סעיף ד: "אשה פסולה לדון". וכשכתבו נשים דעתן קלה -התכוונו שנשים הן מטומטמות -ולא מסוגלות ללמוד תורה. הרי הרמב"ם כתב..."צוו חכמים שלא ילמד אדם בתו תורה, מפני שרוב נשים אין דעתן מכוונת להתלמד..." ... 1) הקפידה היא על המלמד, ולא על הלומדת. 2) אין קפידה ללמדה מרצונה....". חז"ל גם כתבו: שהאשה תרחץ פניו, ידיו ורגליו של הבעל, ותמזוג לו את הכוס כאשר יחפוץ, הכל כפי שמחייבת אותה ההלכה במפורש (רמב"ם, הלכות אישות פרק כא הלכה ז) אשה אינה יכולה להיות ראש מדינה או מלכה ולא כל תפקיד שיש בו משום שררה - כמבואר בספרי דברים פיסקא קנז: "שום תשים: מת, מנה אחר תחתיו. מלך, ולא מלכה". וכן הוא במדרש תנאים (המדרש הגדול) לדברים פרק יז פסוק טו: "שום תשים עליך מלך – ולא מלכה. מלמד שאין מעידין (ממנים) אשה במלכות וכן כל משימות שבישראל אין ממנין בהן אלא איש". וכן פסק הרמב"ם הלכות מלכים פרק א הלכה ה: "אין מעמידין אשה במלכות שנאמר עליך מלך ולא מלכה, וכן כל משימות שבישראל אין ממנים בהם אלא איש" ובשו"ת אגרות משה חלק יו"ד ב' למכור את בתו לאמה (שפחה), שמות פרק כא, ז: "וכי ימכר איש את בתו לאמה לא תצא כצאת העבדים" ודין זה כל זמן שהיא קטנה ולא נערה כלומר עד גיל שתים עשרה. ושוב: אף בדין זה הזכות למכור הוא דווקא את הבת ולא הבן, וכן דווקא האב יכול למכור ולא האם. ודבר זה אינו נוהג אלא בזמן היובל. רמב"ם הלכות עבדים פרק א הלכה י: "אין אמה העבריה נוהגת ולא עבד עברי נוהג אלא בזמן שהיובל נוהג". וסייג נוסף הוא שאין האב רשאי למוכרה כשיש לו כסף. רמב"ם הלכות עבדים פרק ד הלכה ב: "אין האב רשאי למכור את בתו אלא א"כ העני ולא נשאר לו כלום לא קרקע ולא מטלטלין ואפילו כסות שעליו ואעפ"כ כופין את האב לפדותה אחר שמכרה משום פגם משפחה". ויש עוד המון המון ציטוטים שידהימו אותכם ויבהירו כמה נשים חסרות ערך ביהדות. הרב זמיר יכול להמציא שקרים ופירושים עקומים כמה שירצה -הכל כתוב בצורה ברורה בכתבי חז"ל.

* דיי לתמימות   25/06/09 | 10:43

חז"ל אפילו סברו שאישה בהריון יכולה להתעבר! במסכת כתובות לט ע"א "שלוש נשים משמשות במוך [שיטה של אמצעי מניעה] ואלו הן: קטנה מעוברת ומניקה וכו' מעוברת שמא תעשה עוברה סנדל" ופרש"י שאם תתעבר עובר שני, פוחת השני את צורת הראשון והוא דומה לסנדל שהוא דג במים. ולא הבינו שבזמן ההריון אין ביוץ ולא ייתכן שום הריון נוסף. חז"ל שגו בכל מה שנוגע למבנה האנטומי של האישה ואסרו או התירו מחמת טעות. המשנה במסכת נידה יז ע"ב "משל משלו חכמים באשה החדר והפרוזדור והעליה דם החדר טמא דם העליה טהור נמצא בפרוזדור ספקו טמא " ומסבירה הגמרא החדר מבפנים (לצד הגב) והפרוזדור מבחוץ(לצד הבטן) ולול (כלומר פתח) בין עליה לפרוזדור " ובהלכה נפסק שדם הבא מן ה"עליה" טהור שאינו דם הבא מן הרחם ואין צורך להרחיב שדברים אלה אין להם אחיזה במציאות הרמבם בפירוש המשניות אינו נכון, שהוא כתב שהחצוצרות (הצנורות המחברים בין השחלות והרחם) מתחברות בין הרחם לנרתיק ובלשונו "ופרוזדור צואר הרחם ועליו שתי תוספות דומות לשני קרנים אשר על צואר הרחם" ולא כך. החצוצרות מתחברות דוקא לקצה העליון של הרחם.. אשה מניקה אינה מבייצת לכן אין לה וסת. ומה, לדעת חכמים, הסיבה שהאשה המניקה אינה רואה דם? במסכת נידה דף ט' ע"א "דם נעכר ונעשה חלב" כאילו דם הוסת אינו מופיע מפני שהוא דם מיוחד שנהפך לחלב… והרי זה הבל. דיי להאמין לכל שטות של חז"ל -הבאתי כאן ציטוטים שחור על גבי לבן -מי שרוצה מוזמן לבדוק ולראות כי כל אשר אמרתי אמת לאמיתה ועובדות בלבד.

* רק עובדות   25/06/09 | 10:10

בספרים הראשונים (מקראות ישראל) שמלמדים את ילדינו בכיתות הנמוכות מספרים כי האישה היא הזונה על אם הדרך והגבר הוא הגיבור. הגבר יושב בראש השולחן. אם אישה היא עצמאית, התיק במס הכנסה רשום על שם בעלה. בבית הכנסת היא יושבת מאחורי הקלעים ולא קרוב לארון הקודש. הגבר הוא הבועל האישה נבעלת. האישה נוצרה מצלע של הגבר ולכן היא רכושו הפרטי. ניתן לראות שהתורה יותר דתית מאשר מוסרית. אפשר לומר שאינה מוסרית כלל! דוד המלך, שכולם שרים ומהללים את שמו, שלח את אוריה עם מכתב למוות, כאשר לפני זה שכב עם אישתו בת שבע שהייתה אשת איש. אח"כ אמר ליהונתן: "יפה אהבתך לי מאהבת נשים", מה שאומר שהיה גם הומו. ועוד נשים רבים היו איתו ובכל זאת אנו זוכרים אותו כמלך ומהללים את שמו. אברהם לקח את יצחק לעלות אותו לעולה, כאשר בדרך כששאל אותו יצחק לאן הם הולכים ומדוע אוספים קרשים, הוא ענה לו כי הם מעלים שא לעולה. הוא קשר את בנו ורק אח"כ שיחרר אותו. מה בדיוק הרגיש הילד חסר האונים? האם משהו חשב על החוסר אמון שנוצר לילד מאותו רגע?! התורה לא חשבה על הדברים. כשאלוקים שאל את קיין, איכן אחיך, הוא ענה לו: "השומר אחי אנוכי?", וזה היה אחרי שהוא רצח אותו. יש עוד הרבה דברים כאלה בתורה שבהתחלה ניתנה בע"פ וא"כ נכתבה בכתב. אם ישבו עשרה אנשים במעגל ואחד ילחש את אותה מילה אחת בודדה לשני באוזן, הדברים יעברו בשרשרת, אני בטוחה שהאחרון שילחשו לו את המילה, ישמע מילה אחרת לגמרי מזו הראשונה שבאמת נלחשה. אז איך אפשר להעביר תורה שלמה בע"פ?! אז תגידו לי, התורה מוסרית או דתית?

* דורית   25/06/09 | 09:49

דודו כהן, שבדרך כלל מתהדר בדעות מתוחכמות, מקריב את מדורו לטובת קשקושים גמורים. כל אחת מהתשובות ההזויות כאן היא התפתלות שנועדה להכשיר את שרץ האפליה שטבועה בתוך היהדות, ולא יותר. בסופו של דבר, האפליה האמיתית היא לסגור גברים ונשים בתפקידים מוגדרים מראש. לכל אדם תכונות משלו ואופי משלו ולפיהן הוא מנהל את חייו. רק זמיר היה רוצה שהנשים יידעו את מקומן ולא חלילה ינסו לפרוץ אותו.

* ליאור   25/06/09 | 09:11

סתם טוענים שהתורה שובניסטית הרי כל החיים שובניסטים . זה שאישה וגבר עובדים באותה המשרה והגבר מרוויח יותר זה לא שובניסטי? וזה שהמבחן באוניברסיטה נכתב בלשון זכר זה לא שובניסטי?... אז לפני שאתם נטפלים לתורה היפה שלנו שתסתכלו על החיים שלכם.

* מורן אליהו    25/06/09 | 08:56

הנשים של היום רוצות להיות גברים ומאבדות את העדינות הנפש שקיים בהם מי שרוצה לראות אישה עדינה ילך אצל החרדים

* אלי   24/06/09 | 21:51

הסברה מאד כשרונית מעניינת וניראת אמיתית. כתבה נחמדה +

* יוסי   24/06/09 | 21:33

הייתי רוצה לראות עוד כתבות כאלו של הרב באתר.

* גולש   24/06/09 | 20:56

האיש חייב בכבודה של האשה וכתוב שצריך לכבדה יותר מגופו זאת ועוד האשה היא הרבה יותר קרובה לשלמות ולכן היא אינה חיבת בכל המצוות לעומת האיש שהוא הרבה יותר גס ומחוספס ולכן הוא חייב ביותר מצוות שמטרתן לעדן ותקן אותו ואשה לא צריכה את זה כי היא כבר הרבה יותר מעודנת ומתוקנת

* יהודי   24/06/09 | 20:17

איזה יופי לראות את הרב זמיר גם באתר הזה, המשיכו כך !!

* יהודה   24/06/09 | 20:13

האישה כלל לא מופלת ביהדות,היא מאוד מוערכת ושומרים מאוד על זכויותיה!!!!!!!

* ישי   24/06/09 | 20:06

היהדות מפלה נשים לרעה נקודה. אין על כך וויכוח. הרב זמיר, איש מאד נערך מנסה להסביר בשם היהדות לדורותיה את היחס המפלה לאשה בסגנון דוברים בתשלום שמסבירים פוליטיקאי לאחר שהלה חוייב להתנצל על דברים שאמר והתכוון אליהם. מה עם האמירה כי אסור לעבור בין שתי נשים ובין שתי כלבים??? (השוואה למופת!) איך אתה מסביר את הכוונה הנסתרת באמירה מבזה זו? אה אולי את הכלב האמירה הזו מכבדת... כל ההחלטות הפוגעות באשה ביהדות נקבעו בלא שהיתה לה דרך להביע את דעתה רצונה: לבוש, כיסוי ראש, אפליה בענייני רכוש ומעמד אישי- כסף של אשה שייך לבעלה, אשה אינה יורשת את אביה(כמובן שגם כאן לא אומרים את "הוריה" אלא את "אביה", האמא לא נחשבת..). אשה היא קניינו של האיש. סבלה של אשה כאשר בעלה נישא שנית לאשה אחרת או סתם בוגד בה אינו מובא בחשבון כאשר מאפשרים לאיש להנשא למס' נשים. ולעמות זאת כאשר אישה בוגדת בבעלה דינה מיתה ופירות האהבה האסורה- ממזרים. פרי בגידה של הגבר- יהודי כשר לכל דבר ועניין! והסיבה אינה נעוצה בכך שהגבר מקנא לאשתו יותר מאשר שאשה מקנה לבעלה שכן כבר ראינו כי האלוקים אמר כי הגאולה לעם ישראל תהיה רק בזכות רחל שהכניסה "צרתה" לביתה. מה שמראה שקנאתה אינה פחותה מזו של הגבר. אשמח לתשובות!

* דתיה חלקית   24/06/09 | 20:03

כל הכבוד לאתר שמעלה דברים כאלה, לא רואים את זה הרבה וחבל, יש מאמרים רבים והרצאות רבות המבהירים את כל יסודות היהדות, בצורה ברורה והגיונית, וחבל שאין לזה מקום גם בפריים טיים, הסכסוך והמחלוקת בין היהודים בארץ, גרועה יותר מהסכסוך היהודי ערבי, וחבל שלא משקיעים אפילו רבע בשביל זה. המון חומר בענינים הללו אפשר לראות באתרים של צהר ערכים שופר הידברות ועוד.

* מישהו   24/06/09 | 19:58

כתבה יפה, תמיד טוב לשמוע דברים כאלו שמבהירים את העניין. נושא מעניין מאוד

* ענת   24/06/09 | 15:53