הופפ טבעונות של העליון

* הנודר   27/03/22 | 10:05

אפשר לעבור לטבעונות ובמקביל לא להתרבות :)

* גם וגם   20/05/20 | 21:49

צודק יא בחור של העליון

* שבוע מבצעי   27/03/22 | 10:07

תעשיית המשק מן החי, מזהמת יותר מכל כלי התחבורה בעולם יחד. זה נתון שנחקר כבר כמה פעמים מזויות שונות. שלא לדבר על הסבל הנוראי והסדיסטי שאם היית מקדיש לו שעתיים מחייך, היית טבעוני לעולם. צפה בסרט earthlings אחר כך תדבר.

* דמגוג   13/06/18 | 17:44

"מחקר". תוצאות המחקר זה לפי הצוצאה שרוצים מראש להשיג. האדמה בכדור הארץ כבר לא מכילה את החומרים שהזינו אותה. 7 מיחארד אנשים שהאדמה מזינה וכל הקקי שאנשים מייצרים בכדור הארץ. עם כל הרעלים שהם מזינים את האדמה. אז איפה הבריאות. תשכחו מזה. הבריאות מסתבר באמת בפנים של האדם. אם הוא רגוע ושמח. ואם רוצים באמת הזנה טובה זה מפניות התורה. שזה הזוהר הקדוש. שהוא באמת מזין אותנו באור הבורא. מי שניסה כבר יודע.

* רונה   07/06/18 | 06:49

רונה יקרה, את טועה טעות מרה! אין ספק מדעית שתזונה צמחית בריאה יותר מתזונה ממוצרי החי (וזה מצוין בקצרהבתחילת הכתבה), אך זו לא מהות הכתבה. מהות הכתבה היא הנזק הסביבתי שהמזון מהחי ודרך גידולו מביאה להרס עצום לכדור הארץ. לכן המחקרים מוכיחים שלא רק בריאותית כדאי לעבור לתזונה צמחית, אלא גם מי שחשובה לה הסביבה והיכולת להמשיך לחיות בכדור הארץ. עלינו כולנו להפחית צריכה ממוצרים מן החי, למען עתיד ילדינו והדורות הבאים.

* רון   28/06/18 | 09:56

* U   06/06/18 | 01:49

* הכל תלוי בכל. תפנימי   05/06/18 | 23:10

* יניב   06/06/18 | 07:51

ואת יכולה לבחור לצרוך מוצרים שלא גורמים להתעללות וסבל של אחרים

* אודי   05/06/18 | 23:45

טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות נו כבר מתת מהתקף לב? טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות

* טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טב   05/06/18 | 23:44

עכשיו כל החודש הוא יטחן סטייקים

* :)   06/06/18 | 05:08

טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות

* טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טבעונות טב   06/06/18 | 14:55

* אבי   05/06/18 | 14:55

תשובה - הפרות בתעשיית הבשר אוכלות את מירב הסויה בעולם. אם אתה באמת מודאג מיערות הגשם, קצץ בכמות הבשר שאתה אוכל.

* ג.ב.   05/06/18 | 15:41

הם אוכלות שאריות של הסויה אלו שלא אכילים לבני אדם

* א.ל   06/06/18 | 05:09

אז זו כבר לא שארית בכלל

* .   06/06/18 | 15:12

האם קראת את המחקר? האם אתה מבין במשהו שקשור לזה? לא, פשוט לא נעים לך עם מה שכתוב פה אז אתה מחפש איך להוציא את זה ״שטויות״ או איך הכותב ״סובל מחוסר מבי-12״ (קוראים לזה דמגוגיה אגב). אם תקרא שוב את הכתבה, או תחקור על הנושא, תבין שרוב שטחי החקלאות (כן כן, גם אלו שבשבילם הורסים יערות גשם) הם בשביל להאכיל את הבשר שאתה אוכל (הפתעה הפתעה, גם פרות צריכות לאכול תבואה, והן אוכלות יותר מבני אדם, כי הם הרבה יותר גדולות, ויש הרבה יותר מהן).

* ירון   05/06/18 | 16:21

נראה שלך חסר בי12

* אני   05/06/18 | 16:27

80 אחוז מגידולי הסויה בעולם הולכים להזנת בעלי חיים.

* נמרוד    05/06/18 | 17:09

שדות הסויה שתופסים את מקום יערות הגשם זה בשביל להאכיל פרות שבאופן לא יעיל בכלל בתורן משמשות להאכלת בני אדם. שטחי הסויה המגודל למאכל אדם הוא כאין וכאפס לעומת זה המגודל לבהמות. אז אם מפריע לך גידולי סויה שהורסים יערות גשם כדאי שתפסיק לצרוך מזון שמקורו בפרות בכדי שהביקוש לזה ירד. ואגב יערות גשם אלו הם באמריקה, באינדונזיה זה כבר סיפור אחר שקשור ליותר מדי מוצרים שדוחפים להם שמן דקלים כך שאם זה מפריע לך תפסיק לצרוך מוצרים שמכילים שמן דקלים, כמו במבה ושאר ג'אנק. אני הפסקתי עם שני מקורות ההרס הן באמריקה והן באינדונזיה, ואתה? עכשיו תהיה צבוע ותמציא תרוץ חדש אני מניח

* המלכוד הוא בתפישה המוטעית שלך   05/06/18 | 18:50

אידיוט גמור!

* אתה אידיוט וגרגרן   05/06/18 | 19:36

* אלכס   05/06/18 | 20:36

אחד אומר 80% אחד 90% תסגרו על המספר שסיפר לכם גארי יורופסקי אולי? מעבר לזה שכלל לא בדקתם שהמספר נכון אין שום אזכור בגוגל לכך שפרות אוכלות פולי סויה בכמויות כאלו אבל מה לכם ולמציאות. חוץ מזה אולי פשוט תטיפו להתאבדות זה בטוח יתרום להפחתת הזיהום בכדור הארץ.

* ניר   05/06/18 | 22:51

תתחבר למציאות בעצמך. עוד אחד שבורח מהמציאות עם טיעונים קלושים. יש בעיה ובמקום לנסות ולשפר את המצב אתה מגיב בציניות מטופשת

* אודי   06/06/18 | 02:12

אעזור לך ללמוד לחפש בגוגל, לא קשה, אל תדאג: Who eats most of the soy in the world תוצאה ראשונה, תבלה. בהצלחה בלהפוך להיות בנאדם ולא זומבי/רובוט.

* אלכס   06/06/18 | 07:40

אין בטבע פרות ותרנגולות, מדובר ב״המצאה״ של האנושות. פרות הם תוצר של ביות ארוך (באפלו/תאו/וכו) ותרנגולות הן גם תוצר של ביות ארוך של עופות אחרים. אם כולם יהפכו להיות טבעונים אפשר פשוט להפסיק לתת לחיות האלו להתרבות. גם ככה אנחנו אלו ששולטים בקצב התרבות שלהם (בהתאם לצרכים של התעשיה), אז אפשר פשוט להגיד: זהו חברה, סוגרים את הבאסטה! לא נותנים להם יותר להתרבות, מה שיש עכשיו זה הסוף. אפשר חלק לקחת ולתת להם לחיות בשמורות או משהו, וזהו. שמחתי לעזור.

* מיכאל   05/06/18 | 13:47

חיות המשק מצרבות על ידי הזרעה מלאכותית. הכל לפי הביקוש בשוק. הזכרים והנקבות לעולם לא נפגשים. כשיקטן הביקוש יקטינו את ההזרעות עד שכולם יספיקו חאכול בשר ולא יצטרכו את זה כלל. חא תהיה התפוצצות אוכלוסין ולא יהיה צורך בחיסול הפרות והתרנגולים. גם לא בחיסול חזירים וארנבות וסוסים וכבשים ועיזים וכלבים ומיני דגים ושאר החיות שנאכלות ברחבי העולם

* ג.ב.   05/06/18 | 15:39

פרות אכן מתרבות בהזרעה מלאכותית. תרנגולות לעומת זאת מתרבות כדרך הטבע - בכל לול רביה יש מספר תרנגולים-זכרים(למיטב זכרונים מדובר על משהו בסביבות 5-10% ממספר הנקבות) והם עושים את העבודה השחורה של הפריית ביצי התרנגולות...

* חקלאי   14/06/18 | 06:25

* ואז נמצא לך פתרון    05/06/18 | 15:59

ומה זתומרת מי יקח בחיסול? זה מה שקורה כל הזמן בעולם הזה. כמיליון בעלי חיים נשחטים כל דקה.גם במשק החלב וגם במשק הביצים.(פרות חלב נשלטות לאחר כ4 שנים מכיוון שיצור החלב שלהם פוחת..וכך גם תרנגולות מטילות)

* א   05/06/18 | 16:31

החיות האלו חולות וימותו די מהר בכל אופן (לצערי זה המצב המעוות בתעשייה הזו). כמו כן סביר שהשינוי של החברה לטבעונות תתבצע בהדרגה (כפי שכבר קורה עכשיו) והתעשיה תצטמצם בהדרגה עד לאפס. בכל מקרה זו מניעה של סבל עתידי, לצערי הסבל הקיים כיום בתעשייה יהדהד לעוד הרבה זמן.

* אודי   05/06/18 | 18:54

וואו, רואים שעשית מחקר מקיף! אומרים במפורש שבשביל לגדל בעלי חיים צריך הרבה יותר שטח חקלאי כלומר, כשלא נצטרך להאכיל בעלי חיים וגם לאכול אותם יהיו פחות שטחים חקלאיים. וגם בלי קשר אני מאמינה שאתה יודע שאתה מדבר שטויות שם למעלה

* עפרי   05/06/18 | 10:49

בקר מנצל את האנרגיה במזון באופן מאוד לא יעיל, רק פחות מ-10% ממנה. קיו בשר חדש נוצר מ16 קילו מזון. מאוד מאוד לא יעיל! לכן שטחים אדירים שיתפנו כשתצומצם תעשיית המזון מן החי ישמשו בחלקם לגידול מזון צמחי לאדם ואחרים יוכלו לחזור להיות שטחים פתוחים.

* אבי   05/06/18 | 11:15

אתה לא הבנת משהו בסיסי, השטח שצריך לקיטניות הוא בכמה סדרי גודל קטן יותר מהשטח שצריך לבקר (כולל גידול האוכל לבקר), ככה שכנראה לא הבנת את ההבדל המהותי...

* יוסי   05/06/18 | 11:20

אם היית קורא את כל הכתבה היית מגיע לשורה הבאה: ״מתוך השטחים המוקדשים לתעשיית המזון מן החי, חשוב לזכור שלא כולם מנוצלים לגידול בעלי החיים עצמם – אלא אחוז גדול מהם מוקדש לגידול מזון צמחי שמשמש להאכלת בעלי החיים הללו״ כלומר, הטיעון שלך שגוי מיוסודו. עבור גידול של בע״ח למזון צריך לגדל הרבה יותר תבואה בשביל להאכיל אותם.

* מיכאל   05/06/18 | 12:42

כדי להאכיל פרות צריך יותר שטח מאשר כדי להאכיל אדם, ויש הרבה יותר שדות חקלאיים של גידולים למען התעשייה מאשר למען מאכל אדם. כמעט 90% מגידולי הסויה בעולם הם עבור משקים. אז א. - אם כל כך אכפת לך מכל בעלי החיים הקטנים האלו (ואני בטוחה שמאווווד אכפת לך)- הפתרון הוא עדיין לצמצם את כמות השדות וב. - לא חייבים להשתמש הריסוס כזה אלים. יש פתרונות יותר חדשניים כמו הדברה אקולוגית, ריסוסים מרחיקים ולא קטלניים וכו'.

* לא ירון   05/06/18 | 12:44

מה אתה חושב שבעלי החיים אוכלים? עבור מזון מהחי צריך פי 10 שדות ולכן כל הנזקים שהזכרת מוכפלים פי 10. כמובן שבמקביל, טוב לעבור גם לגידולים אורגנים ולהפחית את הריסוסים. גידול אורגני צורך קצת יותר שטח, שיתפנה במעבר לחקלאות צמחית. מצד שני, חקלאות אורגנית זו חקלאות מקיימת שניתן לקיים לאורך זמן, בלי לפגוע בקרקע ואז יורד הצורך בדשנים שגם להם חלק משמעותי בפליטות.

* ירנה   05/06/18 | 13:15

המוני שדות של אוכל לבעלי חיים יוחלפו בהרבה פחות שדות של מאכל לאדם. ריסוסים והגנות אחרות יהיו על שדות למאכל לבעלי חיים כמו שהם לאדם, פשוט יהיו הרבה פחות שדות אז יפגעו הרבה פחות בעלי חיים...

* עופר   05/06/18 | 13:44

איך מאכילים את כל ה100 מיליארד בעלי חיים? איך משנעים ? ניחשת נכון, בירוא יערות.

* טבעוני שנה ומאושר   13/06/18 | 17:42