הרופאים נתנו לה הנחיות מה לתת לילד לאכול בגלל מחלה נדירה ומה עכשיו........ ? טוב להם לחגוג על החרדים. השם אחד ושמו אחד!!!

* נב   23/05/10 | 14:11

* אסנת   13/05/10 | 23:02

חסיד=מה ששלי שלך מה ששלך שלך האמא המרעיבה צולמה במצלמות של בית החולים מנתקת את הזונדה פעם אחר פעם. השופטים שצפו בסרט לא טועים. היא פסיכית שצריכה להסגר במוסד לחולי נפש בלי שום קשר לדתיים או לחילוניים. וגם אתה אם אתה מצודד בה.

* אסנת   13/05/10 | 21:58

* לילי    13/05/10 | 14:53

* שלו   13/05/10 | 14:42

* שיר   13/05/10 | 14:41

* עדן   13/05/10 | 14:40

* אלה   13/05/10 | 14:39

אין זה אומר שלא צריך לשפוט אותה כאחד האדם!!!

* ליטל א....   13/05/10 | 14:06

כנראה לא הרעיבו אותך בגלל זה את מדברת ככה או שאולי את גם כמוה אחת שמרעיבה

* רויטל   13/05/10 | 14:36

* עדן   13/05/10 | 14:38

יש לה שיתוק ברגליים מנוול

* יהודי אמיתי   13/05/10 | 14:40

* איילת   13/05/10 | 14:26

* משה   13/05/10 | 14:42

* עדן   13/05/10 | 14:37

מע' משפט חסרת שיניים

* עדן   13/05/10 | 14:36

בלי קשר למשפט הזה ספציפית:יש פה כמה היבטים: אני לא בטוח שכל מי שמדבר על האמא הזאת גידל פעם ילד,בשעת לחץ כל אחד כולל כבודו/ה יכול לעשות דברים שאח"כ הוא יצטער עליהם,ואת בית המשפט והציבור זה בכלל לא יעניין,[שחלקו ממש לא מתעניין במעשים אלא סתם שמח לגמור מישהו,ומי שחולק על דברי-אולי יסכים להתנדב למבחן לחץ-אני בטוח שבסיטואציה מסויימת הוא יאבד אשתונות,איזה נודניק שיוצא לו את המיץ/פחד מליפול לרחוב משכירות,לאבד מקום עבודה בתקופת שפל,תנאי טמפרטורה רעב וכדו' קיצוניים עלבון קשה וכדו],ואז בזמן כזה הוא ישמח מאוד על פתח מסויים של תקווה-כך שעסקת טיעון יש לה זוויות שונות-למשל הזווית האישית...ואני בטוח שהרבה אנשים נורמטבים מצאו עצמם במצב הזה[למרות שבד"כ מתמונות של אסירים שמתי לב שיש בד"כ קו משותף אז יכול להיות שזה אופי-אבל כמו שאמרתי בד"כ,עד כאן .אם עוד לא מובן אשמח שתעיר/י לי.ובקשר להסדר טיעון

* ברגו   13/05/10 | 13:22

בלי קשר למשפט הזה ספציפית: יש פה כמה הספקטים: אני לא בטוח שכל מי שמדבר על האימא הזאת גידל פעם ילד ,בשעת לחץ כל אחד כלל כבודו/כבודה יכול לעשות דברים שאח"כ הוא יצטער עליהם ,ואת בית המשפט והציבור זה בכלל לא יעניין [שחלקו לא ממש מתעניין במעשים אלא סתם שמח לגמור מישהו,ומי שחולק על דברי –אולי יסכים להתנדב למבחן לחץ-אני בטוח שבסיטואציה מסויימת הוא יאבד אתונות,איזה נודניק שיוצא לו את המיץ/פחד מליפול לרחוב משכירות/תנאי טמפרטורה רעב וכד' קיצוניים עלבון קשה וכדו'],ואז בזמן כזה הוא ישמח מאוד על פתח מסוים של תקווה –כך שעסקת טיעון יש לה זוויות שונות למשל הזווית האישית...ואני בטוח שהרבה אנשים נורמטיביים מצאו עצמם במצב הזה[למרות שבד"כ מתמונות אסירים שמתי לב שבד"כ יש קו משותף אז יכול להיות שזה אופי-אבל כמו שאמרתי בד"כ ,עד כאן.אם עוד לא מובן אשמח שתעיר/י לי.

* ברגו   13/05/10 | 13:43

* שרה לא אני שאלתי את השאלה אבל החכמתה אותי.   13/05/10 | 14:23

השאלה הייתה למה כל משפט במדינה נגמר בעיסקת טיעון, הרבה פעמים המדינה יכולה להוכיח אשמה של מישהו ולדרוש עונש גבוה...לא מדבר רק על המקרה הספציפי הזה. חשוב שגם יתנהל משפט בו יוצגו כל העדיות, שיראו שיש אנשים שיוצאים אשמים או זכאים...בנתיים כל פשע במדינה נגמר בעיסקאת טיעון. בכל מקרה ברגו תודה ואשמח להסבר נוסף :-)

* דני   13/05/10 | 17:02