צבא וביטחון
תגובות (27 תגובות ב-19 דיונים)
19. מספיק לצבוע את הטיל בצבע מחזיר ספקטרום
שמי שלא מבין זה צבע שמחזיק אור נראה וגם כזה שלא כמו אינפרא אדום... ובזה נגמר הסיפור של המערכת הזאת, שלא נדבר על עננות, לחות, והאנרגיה שדרוש כדי להפעיל אותה.. שזה בערך פי 4 מעלות קליע. יש סיבה למה הנאוטילוס הישראלית לא פותה במלואה וזאת הסיבה.
* עעע   20/09/12 | 04:56
18. מלחמת הכוכבים
* יוני   19/09/12 | 23:35
17. גם הנאוטילוס מיירט מרגמות
עשו ניסוי עם פצצות מרגה והנאוטילוס ירט 47 מתוך 47 פצצות מרגמה
* יניב   19/09/12 | 22:37
16. שאלה
אם הקרן לייזר מכוונת למראה הקרן משנה כיוון?
* סקרן   19/09/12 | 22:09
15. שוב הגרמנים מפתחים כלי נשק???
ומבחינה מדעית זה יפה אבל יש צבאות "קצת" יותר מתוחכמים מהם. זה הוכח כבר במאה קודמת (פעמיים)
* רועי   19/09/12 | 22:08
תבדוק שוב ...
ימח שמם , אבל כלי הנשק שלהם הוכיחו עליונות טכנולוגית על פני כל מה שהגיע מולם , המזל שלנו הוא שהכמות ולא האיכות ניצחה .
* משה    20/09/12 | 09:49
מה יש לכם כבר מגרמניה?!דיי!
כן , הייתה גרמניה נאצית וכן , עדיין יש שם אוכלוסיות אנטישמיות קטנות , אבל גרמניה היא כרגע אחד מהמדינות האירופאיות עם הקשרים היותר טובים עם ישראל גרמניה של מלחה"מ השנייה זה לא גרמניה של היום , תתעוררו!
* ירדן   23/09/12 | 18:16
14. זה מה שחפשתי
לפני יותר משנה ידעתי שיש נשק כזה בשימוש ה- cia רק עכשיו מפרסמים. זה אחלה נשק לארגוני פשעה . אין רעש אין אבק שרפה אין בליסטיקה ואין מדע מוכח ממה נהרג אדם. בקיצור מושלם. אפשר להוריד משהוא מ-200 מטר בלי בעיה ובלי דאגה.
* אזרח מודאג   19/09/12 | 20:34
13. קשה שלא להעריץ אותם
* ךלחיי   19/09/12 | 18:56
12. מראה שעל הקיר
לא רק חיילות ישאו מראות
* דוד בן גיגי   19/09/12 | 17:55
11. חחח תקלטו את המשפט הבא
הקרן מסוגלת לחורר כל מה שהיא עוברת דרכו.
* גאוני!   19/09/12 | 16:50
10. אם היינו ממשיכים את פיתוח הנאוטילוס היה לנו כזה
כל רקטה של כיפת ברזל עולה איזה 50 אלף דולר אם אני לא טועה,כאן העלויות נראה לי יותר קטנות והדיוק והמהירות בטח יותר גבוהים.
* גג   19/09/12 | 14:37
9. גרמניה
איכשהו כל דבר שגרמניה מייצרת ובמיוחד כלי נשק עולה בי המחשבה שהם עושים את זה בשביל להשמיד תיהודים!!נשק יעיל ומהיר ובחה בלה בלה
* לודאית   19/09/12 | 13:38
8. לכל הבורים שחושבים שנאוטילוס זו מערכת כל כך נפלאה.
הייתה ועדה שבחנה את המערכת והם גילו שלא רק שאין לה אחוזי פגיעה טובים (20% בערך-כיפת ברזל הגיעה ל-80% בסבב האחרון ורק משתפרת). אלא שב-50% מהמקרים היא בכלל לא עבדה וטיל פגע בלי שהמערכת בכלל תזהה אותו, מה גם שלייזר לא חודר עננים ולא מסוגל לפעול בתנאים קשים (כמו גשם) אז למעשה זה משאיר לנו רק את הימים היפים של הקיץ. אתם חושבים שחמאס לא היה עולה על זה? בסופו של דבר הנאוטילוס לא הייתה מספקת מחצית מההגנה שכיפת ברזל מספקת. וחבל שאתם מקשקשים בשכל על עלויות, כיפת ברזל היא המענה הטוב והזול ביותר שאפשר למצוא לבעיה בימנו.
* חושב לבד   19/09/12 | 13:32
בלה
עננים יש עד גובה מסויים.. אחרי זה הכל בסדר. ובגשם ועננים גם הירי של החמאס שווה לתחת. זה שאתה חושב לבד זה מצויין..
* בלה   25/09/12 | 12:44
אל תדבר שטויות בסדר
כעיקרון נאוטילוס מול כיפת ברזל אכן כיפת ברזל הרבה יותר טובה יעילה וזולה אבל זה ממש לא המענה הזול ביותר לבעיה לדוגמא תקיפה שתשמיד את כל רצועת עזה אפשר לבצע בעלות של 40 עד 80 מיליון דולר שזה הרבה יותר זול וגם פיתרון הרבה יותר טוב
* א.פ   25/09/12 | 19:50
7. מיושן- העתיד הוא FEL
FREE ELECTRON LAZIER תעשו גוגול ותראו
* איש 1   19/09/12 | 12:56
6. מה שהם יודעים אנחנו כבר שכחנו
* אפסנאי   19/09/12 | 12:36
5. האבסורד הוא...
שהעלויות של רקיטות כיפת ברזל גבוהות לאין ערוך מעלויות הדלק של הסקאיי-גארד.
* ירון   19/09/12 | 11:57
4. על זה בידיוק מה עבדו ב nautilus
אבל היו כאן כאלה שעצרו את המיזם ... חבל זה עדיף מלשלוח טיל של 200 אלף דולר . יש כוחות יותר פוליטים שקובעים ....
* שמשון    19/09/12 | 11:44
שטויות במיץ
רואים שאתה לא מבין על מה אתה מדבר. גם בגלל שאין שום דרך לדעת כמה עולה טיל של כיפת ברזל (כן זה מידע מסווג) וגם שהנאוטילוס פשוט לא תפקדה שום "כוחות פוליטיים" לא הכריעו פה. נטו מקצועיות.
* חושב לבד   19/09/12 | 13:34
אתה מתעלם מגורם קריטי
הכסף שהלך לפיתוח של כיפת ברזל הלך לתושבי ישראל שמשקיעים אותו בחזרה בכלכלה הישראלית. לעומת זאת קנייה של מערכת הנאוטילוס הייתה מכניסה כסף זר לכלכלת ארה"ב ומוציאה כסף יקר מהמדינה שלנו. מבחינה כלכלית גרידא עדיף שהכסף ישאר פה וכל זה אם נתעלם מהחשיבות של פיתוח טכנולוגיות ישראליות שישמשו אותנו בעתיד (מבלי לסמוך על מעצמות זרות שיספקו לנו פתרונות).
* יובל   19/09/12 | 15:45
העדיפו לא לפתח לייזר - פחות רווחי
רפאל העדיפה מערכת שתאפשר לה למכור עוד ועוד. התרוץ נכון למערכת לייזר יש חסרון בולט: היא לא מתפקדת בכל מזג אוויר
* מוטי   20/09/12 | 10:16
3. חחחחחח
* מה אפשר עוד לצפות מהם...   19/09/12 | 11:39
2. עצוב מאוד כל הנשק והמלחמות האלו.
מיצרים כל הזמן כלי נשק. ומפתחים נשק. איזה עולם! מתי בני אדם ותרבויות ודתות יפסיקו להילחם אחד בשני.
* טליה   19/09/12 | 11:38
בעיקר כאשר לא יהיו דעות או דתות.
* תמימה?   22/09/12 | 19:12
1. זה בדיוק מה שאנחנו צריכים
הגרמנים האלה ...
* איציק   19/09/12 | 10:51