תגובות (12 תגובות ב-7 דיונים)
7. עם כל הכוונות הטובות
ואני מאמין שלעיניו של אדון וויילס עומדות רק כאלו, הוא מפספס נקודה חשובה מאוד, והיא העובדה שאנשים כמוהו בדיוק- אלו המאמינים שהאמת היא תגלית פרטית שלהם ושזהו תפקידם להציל את חסרי ההארה- הם מהווים את החלק הארי של הבעיה (פייק ניוז), ולא כמה סיפורי בדיה על גילוי עריות בטעות.
התקשורת הממוסדת, היא יצרנית "פייק ניוז", בתצורת הטיית דיווחים ודיווח סלקטיבי, יותר מאשר שהיא קורבן שלהם.
29/04/17 | 18:28
מסכים. יפה כתבת
29/04/17 | 22:56
6. ראיון בלעדי אהבתי הרי ידוע לכל רוב אנשים ממורמרים שונאים אוהבים את חדשות 2כי שם מקבלים את כל הבמה
28/04/17 | 18:43
5. מאקו למה תמיד יש לכם "ראיון בילעדי" עם אנשים שהם אנטי ביבי אנטי טראמפ בעד הערבים למה ? מי ביכלל טורח ליקרוא את זה לא נימאס לכם לחזור על עצמכם עם הראיונות מהסוג הזה ?תחדשו קצת תביאו דעות הפוכות
28/04/17 | 18:24
4. מצחיק שהכותרת של הכתבה הזו היא קליקבייט
מעניין שדווקא החלק על ביבי הוא לא ציטוט, כלומר המרואיין לא באמת עשה השוואה בין טראמפ לביבי. עיתונות משובחת
28/04/17 | 18:21
3. הראיון בלעדי אהבתי ביותר רק אנשים ממורמרים ושונאים מסוג זה מקבלים במה מחדשות השנאה שבת שלום
28/04/17 | 17:24
2. נכון חלקית. רוב ככל התקשורת היא שמאלנית והיא שקרנית במיוחד
לעומת הימנית שמידי פעם אני מזהה מעידות אבל היא הרבה יותר הוגנת
למרות שאני שונא את שתיהן
28/04/17 | 15:05
1. כל כתיבה היא דעה. העולם הוא סובייקטיבי לחלוטין.
מי שמנסה לייצר חדשות "אמת" סופו להכשל ואני לא מדבר מבחינה עסקית וכלכלית. גם קזינו, בתי בושת ובנקים הם העסקים הכי רווחיים אבל הכי פחות מוסריים שיש, למרות שלפחות חלקם נחשבים מכובדים ולגטימיים וחוקיים. אז,מה שרובנו מחשיבים אמת ולגטימי אחרים מחשיבים שקר ופשעי. אומרים שאי אפשר להתווכח עם עובדות, או שאין עובדות אלטרנטיביות, אז ככה שלהיפך.
28/04/17 | 12:36
החשיבה הזו היא אם כל הסכנות
יש אמנם הרבה פרספקטיבות לאמת, אבל החשיבה שלך מכשירה גם שקרים מוחלטים כאמת. בושה.
28/04/17 | 16:26
שולי, ברגע שהבן שלך יבצע פשע לכאורה, גם אם הוא יצולם ויוקלט
את תראי איך האמת שלך משתנה ברגע. הכל תלוי במידת הנגיעה שלנו לדבר ואין מצב שלא תהיה לנו נגיעה. ואגב, זה הכי בסדר שיכול להיות.
28/04/17 | 17:38
ברור שמי שמשוחד האמת שלו היא שקר
קוראים לזה הכחשות וניגודי אינטרסים. תחסוך מאיתנו את הפוסטמודרניזם בשקל שלך
29/04/17 | 11:35
שולי, הכל בסדר. כשהשופט יגיד לך שאתה גנב, למרות שאתה יודע
שאתה לא, אני לא בטוח שאצדד בשופט, למרות שהוא קבע עפ"י החוק (ועפ"י פרשנותו ודעותיו ונגיעותיו בדבר...) אני עדיין אטיל ספק בפסיקתו ואדע שהמרחק בינו לבין האמת (והצדק מן הסתם) עדיין רחוק ולא בגלל שהשופט טעה עפ"י החוק, אלא שהוא יכול להיות טועה עפ"י האמת והצדק. לא לשכוח שחוקים (לצערינו) מחוקקים פוליטיקאים נגועים קשות באינטרסים (ראה מי יושב וישב קצרות וארוכות בכלא), אז... איפה החוק ואיפה האמת?
30/04/17 | 09:58