החדשות
תגובות (46 תגובות ב-31 דיונים)
31. של מי האופניים?
את זה לפחות המשטרה יודעת?
* ההוא   09/10/18 | 19:54
30. האמא של הילד המרכיב לא מפסיקה להגיב לה לכולם... שימו לב.
* חוש חש   09/10/18 | 19:49
29. מי שנהג באופניים אשם בתאונה, נקודה סוף, יש סרטון!!!
* סולו   09/10/18 | 19:00
28. שותק כאחרון הפוליטיקאים השקרנים
* למד מאהוד ברק   09/10/18 | 18:54
27. לכלא יחד עם אספה!!
* צבי   09/10/18 | 18:30
26. לדעתי יש לרוכב האופניים אחריות בתאונה.
* שיקו   09/10/18 | 18:27
25. עלק לא חשוב מי נהג באופניים.... ועוד איך חשוב !
נהג האופניים ככל שסטה שמאלה מנתיב הנסיעה אזי הוא חשוד בגרם מוות ברשלנות !!
* מוהנד   09/10/18 | 18:20
24. אחלה חינוך מקבל הילד, לא זוכר, סמרטוט
* גיא   09/10/18 | 18:16
23. לא צריך להעניש כת הנער
מות חברו הטוב ישב על מצפונו, לא צריך להוסיף לנער בן 16 , יכל להיות באותה מידה הפוך שארי ז״ל היה מרכיב על האופניים.
* מאיר   09/10/18 | 18:13
22. שקרן תודרך על ידי אמא לא זוכר
אבל יש מצלמות לאורך כל הרחוב
* מורן   09/10/18 | 18:12
21. מי שפשע מנסה להסתיר את האמת
* שי   09/10/18 | 18:12
20. ולא חשוב זה שפגע וברח????????? הוא זה שהרג
הנער לא הרג ולא גרם ברשלנות אלא הנהג שטרח לברוח!!!!!!!!!!!! אולי אם היה מזעיק עזרה יכולו להציל את ארי?!?? לא שמעתי שמישהו שמרכיב על אופניים אשם בהריגה כשרכב פגע!!!! אם לא היה פוגע .. ארי היה בחיים
* ליאל   09/10/18 | 17:57
הנער שהרכיב
צודקת במאה אחוז נהג דרס פגע וברח הוא האשם שתה ועישן מסטול ועכשיו בגלל שהוא כדורגלן מנסים לנרות אותו אבוי לנו אם זו תהיה התוצאה ש ח י ת ו ת
* צילי וגילי    09/10/18 | 19:34
19. הנער שהרכיב
ומה עם הדורס שהרג וברח מנסים להטות את האשמה בושה עבריין שדרס הרג וברח
* צילי וגילי    09/10/18 | 17:52
18. מעצבן שמאשימים את הילד!!
כשאני רואה רוכב אופניים אני מאטה כדי שלא יקרה אסון!! רוכבי אופניים ובעיקר צעירים לא נזהרים בכלל ולא שמים לב לכלום, מיוטר לציין שנוהג הרכב מלכחתיחה לא רצה לשתף פעולה בגלל שידע שהוא אשם, אבל כשיש כסף השמים הם הגבול!!!
* אורטי   09/10/18 | 17:35
17. די כבר עם "החרצו את דינו" הזה
הגיע הזמן שתכירי באמת וגם כל ההורים. הילדים שלכם לא חפים מפשע ולא ילדים טובים ירושלים. ועם כל הצער שבדבר, גם ארי ז"ל לא. חדשות לבקרים עולים כתבות על תאונות, ובמקום שלהורים ולילדים תהיה כאן אחריות להקשיב ולא לנהוג מתחת לגיל המותר, לא להרכיב, לא לרכב על אופניים בלי קסדה ובלי מחזירי אור ועוד, מגלגלים את זה על הנהג שלא תמיד יכול להגיב בזמן, גם עם הוא שפוי ולא שיכור כלוט. חלאס.
* אזרחית   09/10/18 | 17:34
16. שני ילדים עלו על אופניים,אחריות זהה
מה זה משנה ?זה לא שאחד היה בגיר ועם רשיון והשני לא. הרי גם מי שהורכב ידע שזה אסור בדיוק כמו מי שהרכיב ,החלטה משותפת ,אחריות משותפת. לאף אחד לא היה רישיון .עיסוק תמוה . לנהג לעומתם יש אחריות,הוא היה שיכור ,עם רישיון,וברח.
* שניהם אותו הדבר   09/10/18 | 17:34
15. טפל לעומת העיקר
הנהג השיכור שפגע וברח - עליו תמקדו את הפרוזקטור כי הוא הרוצח האמיתי.
* איתי   09/10/18 | 17:28
14. לצערי זה לא מה שיחזיר את ארי היקר. אבל כן צריך ליצור הרתעה ולחקור ביסודיות
* אמא   09/10/18 | 17:24
13. עיסקו בעיקר לא בטפל
באיזור מגורי המונים נוסעים בסיכון גבוה אפילו מרכיבים 2-3 ללא קסדות ומשוחחים בנייד ועוד. אבל מה הקשר לנהג השיכור שפגע וברח הוא צדיק לפטור מעונש?????
* איתי   09/10/18 | 17:24
12. מה לא זוכר.כי כך אומרים לו עו"הד הגיע הזמן שהציבור יפסיק למתוח ביקורת על המשטרה וישיתנו להם לחקור את כולם אז תפקידו לבלבל את המוח
* אני   09/10/18 | 17:22
11. את לא מבינה מה בנך עשה ? איפה האחריות שלך
מה ילד בן 16 עושה על הכביש המהיר ב 3 וחצי לפנות בוקר בלי קסדה בלי מחזיר אור על האופניים ומרכיב עוד מישהו בניגוד לחוק , הסברת לו את הנהלים לפני שהוא יצא לרכב בתור המבוגר האחראי ?
* האמא ראש קטן   09/10/18 | 17:21
10. אם הוא אומר לא זוכר סימן שיש לו מה להסתיר
* ציון   09/10/18 | 17:21
9. תאונת הלא זוכר
מדוע לא שמענו ביום הראשון של התאונה מהרופאים שטיפלו בו או מההורים שלו ש"הוא איבד את הזכרון"? נכון שנהג הרכב שפגע בו הוא אמור להיות האשם אבל רואים בצילום בוודאות איך האופניים סוטים לכיוון נתיב הנסיעה של הרכב...יכול להיות שהנהג שתה אלכוהול ונהג וזה הגרוע ביותר אבל אם הנהג לא שתה לפני התאונה אלכוהול ורק אחריה אז הוא לא אשם בשום צורה לתאונה
* רודף צדק   09/10/18 | 17:19
8. הוא הקורבן. דרס אותו נהג שיכור
איך בדיוק הפכתם אותו מקורבן לנאשם?
* משטרע   09/10/18 | 17:01
7. חשוב מאוד מי רכב על האופניים והמילה לא זוכר אז זהו
לא זוכר עלאק הוא המרכיב 100 אחוז לא זוכר אה זוכר זוכר ילד ח.ר.א
* א   09/10/18 | 16:51
ומי שעלה כרוכב, לא אחראי?למה?
מי שהורכב עשה זאת בהסכמה והחלטה זהה למי שהרכיב . אין הבדל באחריות .
* מה זאת אומרת הרכיב?   09/10/18 | 17:36
תיזהרו בלשונכם. הנער מספיק בטראומה
מאז שיש רשתות חברתיות ואפשרויות להגיב, יותר מדי אנשים הפכו להיות שופטים. וגם פוסקים ומוציאים להורג בכיכר העיר. אין בפניכם כלום מעבר לדיווח העיתונאי. מקווה בשבילכם שלא תעמדו בשום סיטואציה דומה חלילה ועוד "תזכו" לקיטונות של גידופים והאשמות לא בדוקות מקהל הרחב. אם לא שמתם לב מדובר בחברות הטוב של הנער ההרוג אז מינימום מצופה מכם רגישות וזהירות. סייג לחוכמה שתיקה. זו טראומה לכל החיים. אז אל תוסיפו לו.
* ישי   09/10/18 | 18:12
6. פתאום לא זוכר
תתבייש לך
* חיים   09/10/18 | 16:44
נראה אותך זוכר דברים אחרי שדרסה אותך מכונית
נראה לי שמישהו במ.ס. אשדוד שילם הון תועפות בשביל להפוך ככה את הקורבן לנאשם
* נו באמת   09/10/18 | 17:02
5. אלק לא זוכר, כי הוא נהג
* אביחי   09/10/18 | 16:44
אביחי אומרים להגיד לא זוכר זו העבודה של עו"הד כך עושים כסף הרמאים
* רחל ל.    09/10/18 | 17:24
4. חשוב מי הרכיב ?? חשוב שנהג שיכור פגע בהם !!
* א.י.    09/10/18 | 16:38
לא.. חשוב אם נהכ האופניים סטה ממסלולו!
כי אז אין קשר לנהג שיכור. ודרך אגב, כמות האלכוהול שנמצאה אסורה לנהג חדש ולא לנהג ותיק. כלומר, כמות סבירה בגדר המותר.
* אני   09/10/18 | 16:49
בטח חשוב
אם פתאום חתך נתיב גם נהג הכי זהיר בעולם לא היה מצליח למנוע את התאונה
* משה   09/10/18 | 17:02
הנהג הדורס הוא נהג צעיר ובדמו נמצאה כמות אלכוהול פי 5 מהמותר
וזה אחרי שהוא ניסה להתחמק מהבדיקה. בגלל זה בדקו אותו לאחר 4 שעות. או יותר נכון הצליחו לבדוק אותו רק לאחר 4 שעות. הוא ניסה לשבש ראיות. יש חוקים נגד הדברים האלה והגיע הזמן שתהיה גם אכיפה. אי אפשר לתת לשיכורים להסתובב חופשי ולדרוס אנשים למוות
* נו באמת   09/10/18 | 17:58
בטח שיש קשר לנהג. הוא הדורס
והוא נהג חדש. בשבילו כמות האלכוהול אסורה
* ירדנה   09/10/18 | 18:06
חשוב מאוד!!
אם היה מדובר בשני רכבים שנכנסים לצומת. ונהג רכב א' שתוי אבל נוסע כחוק ועובר באור ירוק ונהג רכב ב' עובר באדום .רכב א' פוגע ברכב ב' והורג את אחד הנוסעים , גם אז חשוב שנהג שיכור פגע בהם ?? א. הנהג אולי שתה אבל לא היה שיכור כי כמות האלכוהול שנמדדה היא קטנה מהמותר בחוק אבל בגלל שזה נהג צעיר אסור לו בכלל לשתות. ב. הנהג השם בהפקרת הפצועים אבל לא השם בתאונה אז עם כל הצער שבדבר (ואני לא מרחם על אף אחד מהמעורבים כי לכולם נהרסו החיים) אבל רוכבי האופניים אשמים בתאונה !!!
* שלומי   09/10/18 | 17:36
3. נהג הרכב ברור ששתה טרם התאונה מפני שעקב כך נגרמה התאונה כי כשאתה שתוי אתה לא זהיר בכביש
* אם שותים לא נוהגים   09/10/18 | 16:30
2. העיקר שאת הנהג השיכור שיחררו
* ₧   09/10/18 | 16:12
הנהג לא אשם. למרות המחיר ששילמו הם אלה שהרסו לו את החיים ולא להיפך.
תפסיקו לעשות הנחות לרוכבי האופניים אם אתם רוצים לעשות סדר בסיוט שהם זורעים. הנהג נהג בצורה יציבה מבלי לזגזג והם הפתיעו אותו. הוא פנה ימינה בעיקול כשהרכב שלפניו הסתיר לו אותם והם נסעו ישא היישר אל מסלול הנסיעה שלו. המשטרה יודעים שהנהג לא אשם ולכן הם חוקרים נער בן 16 באשמת הריגה שגם זה מגוחך כי זה יותר גרימת מוות ברשלנות. כל הצדקנים שמתנפלים על הנהג לא מאחל לכם את מה שהוא עבר. זה לא קל להרוג בנאדם. הוא עצר, ראה שמטפלים בהם ועזב את המקום. עשה שטות אבל לא צריך לעשות ממנו רוצח.
* תפסיקו לעשות הנחות לרוכבי האופניים.    09/10/18 | 16:46
תפסיק להגיב בתשלום למען נהג שחשוד בהריגה, נהיגה בשכרות ובשיבוש ראיות
* פגע וברח זה רצח   09/10/18 | 17:03
לנקות את הנהג?
נהרס לנהג החיים זה בטוח, אבל לנקות אותו?? נהג שיכור ולקח איתו רוכב אופניים 10 מטר ולאחר מכן ברח??!?! אשמתו העיקרית. הנער בן ה 16 הרכיב את חברו וגם יכל להיות הפוך, ללא ספק האשם העיקרי זה הנהג והחוק המטומטם ששלח את האופניים לכבישים
* מאיר   09/10/18 | 18:11
בסרטון רואים בבירור שהוא התנגש בהם מאחור ולא מהצד!
על פי חוק נהג שפוגע בכלי רכב מאחור הוא האשם! בנוסף,על פי חוק,עקיפה של כלי רכב בצומת אסורה! החמור מכל זה שהוא עזב אותם למות! לדעתי הוא גם גנב את הרמזור, בצהוב כהה מאוד, כי שניה אחרי ההתנגשות התחלף האור ברמזור לפונים שמאלה. גם אם הוא שתה, וגם אם לא, לפי הסרטון נראה שהוא אשם.
* בן   10/10/18 | 09:49
1. יש לחקור את החברה שהשאילה להם את האופניים. אולי היא יודעת מי נהג ומי הורכב
* יניב   09/10/18 | 15:28
יניב יגיעו בסוף לאיזה מצלמה ויזכירו לו מי נהג עניין של זמן
* א   09/10/18 | 16:56