תגובות (86 תגובות ב-70 דיונים)
20. בוקי הוא כתב של פנאי פלוס
הוא בסך הכל מחפש כותרות צהובות ולא כתב שמסקר חדשות אמיתיות ורציניות ואולי הבנות שעובדות במועדון הם אמהות חד הוריות? שצריכות כסף בשביל להאכיל,להלביש,ולשלוח את הילדים לבית הספר!!! ואולי הבנות ששם עושות את מה שהם עושות בשביל לממן את הלימודים באוניברסיטה???
ולצאת מהמעגל של מה שהם עושות(לא שיש בכך מה שהוא רע,"כל עבודה מכבדת את בעלייה")
אני לא מבין מישהוא שם עבר על החוק ??? לאאאאא
אז על מה??? ולמה???
הנחמה היחידה שאולי תהיה מכל הסיפור הזה היא שבסופו של יום.
יש משפט באנגלית שאומר אין דבר כזה פרסום טוב פרסום רע יש רק פרסום!!!(לגבי הבנות והמועדון) הרוחות יירגעו ועסקיים יחזרו למסלולם
06/03/09 | 21:49
19. חדל רדיפה עיתונאית .
על מה המהומה ? מדוע לא ניתן למפקד חיל הים הזכות לחיים פרטיים כרצונו , כל עוד אינו פוגע בתפקידו .חדל רדיפה עיתונאית חסרת כל רגש והגינות . לכו לחפש את המושחתים האמיתיים ברשויות ובממשלה .
06/03/09 | 21:21
18. על מה המהומה?
על כך נאמר :עשו מזבוב פיל". אז מה עם הוא הלך למועדון חשפניות? במה הוא חטא?האם אנס?או גנב?או חס וחלילה רצח?בסך הכל היה במועדון אבל כנראה שמישהו רצה להשיג מטרה כל שהיא ואותה הוא השיג... אפילו כתבה בחדשות סוף השבוע...לאן הגענו?
06/03/09 | 21:02
17. רע אחד לא מצדיק רע אחר
המעודדות הקטינות, ובכלל, כל התופעות שמציגות נשים כפיסות בשר, הן נוראיות בפני עצמן.
איך בדיוק עצם קיומן נותן לגיטימציה להליכה למועדון חשפנות?
שני הדברים גרועים באותה מידה ומשניהם יש להיפטר.
06/03/09 | 18:31
16. וואי כמה שטויות בכתבה אחת
מטאפורות ומסקנות מטומטמות אני אפילו לא יודע מאיפה להתחיל ובגלל זה אני רק יאמר ראבאק תפסיקו לעשות עניין כולה מועדון חשפנות ובטח לא להקשיב לכתב מטומטם שמסיק מזה שכל החבר'ה שלנו חולה ומוקפת אנסים פוטנציאלים שמחכים לצאת בגלל שהם רואים אישה בבגד ים ומעודדת בת 12 במשחק כדורסל
06/03/09 | 18:17
15. זו לא עצם הצפיה והמוסריות אלא ההשלכות
שמענו לא אחת על מקרים של נושאי משרה רמה שתוך כדי פעילות מחוץ למסגרת המחנה הצבאי איבדו חומר סודי ממדרגה ראשונה או פלטו דברים תוך כדי שכרות.
אדם במשרה רמה לא צריך להשאיר עצמו חשוף לפעילות אוייב עויינת.
06/03/09 | 17:11
14. סוף סוף
קם עיתונאי וכותב רק את האמת ולך 12 נורא צורם נכון האמת כואבת מה לעשות?
06/03/09 | 15:14
לאמת פנים רבים
לדעתי זה שטיות זה לא אמת זה רפש התעסקות חוזרת ונשנת במה שבן אדם אחד מנסה לשכוח
אז אנו חברה פורנוגרפית חולה מסוכנת ובילתי יציבה אבל זו קיצוניות אחת של המתרס ישנה חברה מסוגרת מופנמת שבה רואים רק את פניה של האישה,חברה שבא לגבר מותר יותר מלאישה חברה שבה חופש הוא מחלה .
חברה שרצון חופשי הוא יצר הרע...
זוהי קיצוניות מה לעשות? בואו נחיה באמצע נעשה לעצמנו טובה בסדר?
הקיצנים נועדו כדי לאזן את מי שנותר מאוזן
07/03/09 | 04:00
13. ממש מסכימה עם כל מילה
06/03/09 | 14:23
12. כתבה דמגוגית ומטומטמת
דודו כהן לא ראוי לקבל כסף עבור כתיבתו. אנחנו הקוראים צריכים לקבל תשלום ממנו על כך שנחשפנו לשטויות שלו.
06/03/09 | 12:44
כתבה צודקת ונבונה
הניסוח שלך כבר חושף את רמתך הירודה.
06/03/09 | 13:41
11. מפקד חיל הים
קראתי והגעתי למסקנה חד משמעית!
כוווווווווווולם קנאים.
אלי מרום הוא אדם מדהים וחבל שכולם עושים לו עליהום
06/03/09 | 08:36
10. בולשיט!!!!!!!!!!!!!!
הוא איש ביטחון ובמקומות כאלו מסתובבים אנשים מפוקפקים ואני מאמינה שלשם הוא לא הולך עם מאבטחים חח אז זה לקחת את החיים שלנו ולשחק בלסמוך על הנס!
בעעעעעעעעעעעעע.......
שיראה פורנו בבית!!
06/03/09 | 07:44
9. נכון מאד
כתבה ענינית ונכונה מישהו יכול לענות ברצינות מה ההבדל בין אישה בביקיני בים לבין אישה בבקיני מקבלת אורחים בבית????
06/03/09 | 01:14
צודק ב-100%
06/03/09 | 01:56
זה פשוט מאוד
בדיוק כמו שלמדים יש תפקיד וסיבה ללבושם.
כך גם לביקיני יש את התפקיד שלו.
וכאשר בחורה לובשת ביקיני זה יכול לסמל סתם שחם לה או שהיא רוצה ללכת לים בקרוב.
כאשר אישה לובשת תחתונים לעיניי כולם - שזה דבר דיי אישי, ולהראות את זה לכולם משמע או שהבחורה חושבת שהחיים האישיים שלה אינם אלה מסכה ולא אכפט לה להראות את עצמה האמיתית לכולם, או שהיא פשוט כל כך רוצה תשומת לב שהיא מכניסה את כולם לחייה האישיים.
וזהו ההבדל בין תחתונים לבין בגד ים.
זה כמו שתגיד שאין הבדל בין מדים צבאיים לבין חולצה ומכנסיים רגילים...
06/03/09 | 02:15
8. גרמת לי לחשוב מחדש
ויש המון צדק בדברים שלך. אולי התרגלנו לראות את זה כך, אבל החברה שלנו באמת שטופה בסקס
06/03/09 | 01:10
יש הבדל בין להבין שהחברה שטופה בסקס,
לבין להצדיק את זה.
מישהו יכול לומר "החברה שטופה בסקס וזה מאפשר לגברים לנצל נשים. חייבים להפסיק את זה, זה לא מוסרי".
ואחר יכול לומר "החברה שטופה בסקס, לכן זה לגיטימי שגברים ינצלו נשים".
מבינה את ההבדל?
06/03/09 | 18:38
7. סוף סוף מישהו מראה את הפרצוף האמיתי של החברה הזו
ואח"כ שואלים כולם למה ישראל במקום האחרון ב...
06/03/09 | 00:29
6. כל כך הרבה אמת נכתב כאן, וכשאני קורא את כל הצדקנים
הטוקבקיסטים, אני מבין עד כמה זה נכון!@!@!@
06/03/09 | 00:21
5. ל 2
כתבה רהוטה ועינינת על מה את מדברת אולי את צריכה ללמוד ולהבין מה זה כתיבה עיתונאית מר כהן עיתונאי מוערך ומכובד .
05/03/09 | 23:59
4. בפרסום הכתבה יש גלישה לתחום הפרטיות והעיקר נהפך לטפל;
הפרשה מזכירה במקצת את הסרט "עיר החטאים" - במילים אחרות - הפרשה באה לפגוע בתדמית של המערכת - והפרשה לא מעניין הציבור - מדובר במקרה שגולש לתחום הפרטיות - ובהחלט לא מעניין הציבור.
05/03/09 | 23:08
המקרה כשלעצמו חשוב כי הוא מצביע על תופעה
השפלת נשים כנורמה היא בהחלט עניינו של הציבור, כי הציבור מורכב מ-50% נשים.
לאנשים יש נטיה לשכוח ש"אינטרס הציבור" אינו שייך לציבור הגברים הסטרייטים שנהנים מהשפלתן וניצולן של נשים אחרות.
06/03/09 | 18:34
אה ואם אני הולך למעודון חשפנות ?
זה גם עניינך? בוודאי שלא אני אדם פרטי וכך גם צ'ייני תרדו ממנו...כונפות
07/03/09 | 04:01
3. גם אלוף הוא בן אדם ומותר לו.
05/03/09 | 23:05
2. מימיי...לא שמעתי כל כך הרבה שטויות
בכתבה אחת.
שלא לדבר על רמת הכתיבה הנמוכה של הכותב.
במחילה מכבודך-האם אתה בן 13? האין דרך יותר מעודנת להביע את דעותיך???
ואנא-קורס כתיבה עיתונאית ב-ד-ח-י-פ-ו-ת!
05/03/09 | 21:13
היית מת להגיע לרמת הכתיבה של דודו
המאמרים שלו מנומקים להפליא, ועובדה שהוא כותב מבוקש ופופולרי בכמה וכמה עיתונים.
06/03/09 | 00:38
אורנית, לא נסחפת קצת?
או שמא נאמר - אמא של דודו? אחותו?
07/03/09 | 13:01
1. איזו ערימה של בולשיט!
הוכח שאין קשר בין מידת החושפנות של הבגד לסיכוייה של אישה להיאנס. אונס הוא לעולם אינו אקט של משיכה, אלא הבעת כוח, עליונות והשפלה. משיכה מינית לא קשורה לכך.
חבל שלא עצרת לחשוב למה זה נראה לך מובן מאליו שאשה תרצה ללכת בבגדים חשופים. את מי זה משרת? הרי אם היא "בוחרת" ללכת כך, מכיוון שכך היא מרגישה "מושכת", הרי זה כי הגברים הגדירו לבוש זה כמושך. הבחירה שלה, אם היא לא רוצה להיות מודרת מהחברה, היא בין חושפני לחושפני יותר.
חבל גם שאתה לא שם לב שיש קשר ישיר בין הדרישה (האילמת) מנשים לחשוף את גופן להנאת הגברים, לתופעות של מעודדות ומועדוני חשפנות. הרי יש קו ישר וברור שמחבר ביניהם.
ואחרון חביב: עם כל הצער שבדבר, אנסים הם לא "חיות". הם לא בלתי שפויים. אין להם "שריטה" או דפקט במוח שהופך אותם למה שהם. נכון שהיינו רוצים לחשוב כך. אם האנסים היו חיות, אפשר היה לזהות אותם ולהרחיק אותם מהחברה, וגם האשמה היתה נחה עליהם באופן הרבה יותר משכנע.
זה היה מטהר את החברה שלנו בכלל ואת המין הגברי בפרט מכל אשמה ואחריות. כי הם משוגעים. הם לא אחראים למעשיהם.
אבל מה לעשות - רוב האנסים הם גברים נורמליים לחלוטין!
הרי אונס לא קורה עקב תשוקה שאי אפשר לעצור. רוב מעשי האונס מתוכננים ונעשים בין אנשים שמכירים זה את זה, ולא "זר בסמטה חשוכה".
תחשוב על האבסורד: החברה שלנו דורשת מנשים להיחשף, ולאחר מכן משתמשת בכך כדי להאשים אותן בכך שנתקפו. במציאות הזאת, קיום של מועדון חשפנות נראה לך לגיטימי?
מה שהופך גבר לאנס זה הבחירה שלו להתעלם מה"לא" - בחירה שנעשית מתוך כוחניות (פיזית, מעמדית, סמכותית וכדומה), מתוך גישה של זכויות יתר והתייחסות לנשים כמוצרי צריכה.
למה הוא מתעלם מה"לא"? כי "כשאת אומרת לא למה את מתכוונת".
במלים אחרות, כל הדברים שהזכרתי קודם לכן, יחד עם עוד מסרים רבים אחרים כגון פרסומות, גורמים לאישה לאבד את הלגיטימציה שלה לסרב. וכאשר אסור לאשה לסרב, לגבר מותר "לקחת" את מה שהיה שלו מלכתחילה.
05/03/09 | 21:06
גאונית
תודה לך
06/03/09 | 22:04