תגובות (6 תגובות ב-6 דיונים)
6. מסכנים השוטרים! שלא יקבלו מחלות
30/01/19 | 10:01
5. גאוני
האמת עם כמות עבריינית כזו של שוטרים שלדעתי השוטרים לא פחות עבריינים במדים כמו אסירים ממומלץ גם שיחוג מעליהם גם רחפן לכל המישמרת
29/01/19 | 21:41
4. מעולה! כלי הרתעה שלא הורג ולא פוצע. מצוין.
29/01/19 | 17:13
3. התגובה של העו"ד בזויה ושקרית לחלוטין.
עורכי דין חוששים שמא יהיו יותר מידי ראיות מוצקות בוידאו ובקול ולא תהיה להם עבודה. החשש ברור-יותר ראיות חזקות, ככה פחות מקום לדיון וככה פחות הכנסה לעורך דין, בעניינים פלילים כאלה שבין שוטר ואדם פיזית. אבל מה חשוב באמת? האינטרס הציבורי הוא שתהיה הוצאת הצדק כמה שיותר מהר וחד משמעי. הצילום וההקלטה חותכים לגמרי את הדיונים בכותלי בית המשפט. הכרעות מהירות וצודקות, זה האינטרס שלנו, אבל זה לא האינטרס של עורכי דין נוכלים כמו זה בכתבה. אני בעצמי מתחום המשפט, אנחנו הישרים והאיכפתיים, נמצא דרכים להתמודד ולהתפרנס בצורה הוגנת. אבל הנה, יש עורכי דין נוכלים כאלה שמעלים את טיעון הפרטיות. זה טיעון כל כך חלש, הצילום וההקלטה מסוייגים רק לפרק הזמן שהשוטר נקרא לזירת עבירה או דיווח. שוטרים לא מסתובבים להם לכיף ומצלמים אזרחים.. עורך דין גם נוכל, וגם לא מסוגל לטעון משהו מבוסס והגיוני. פשוט ביזיון - מי מעסיק עורך דין כזה גרוע? וכזה חסר ערכים?. האינטרס הציבורי הוא הוצאת הצדק מהר וחד משמעי בכותלי בית המשפט!! וזה גם האינטרס של עורכי דין ישרים לא כמו הנוכל בכתבה. נמצא דרך להסתגל ולהתפרנס בכבוד ובצורה ראויה וישרה. יש מקום לעורכי דין להתפרנס יפה מאוד בעשייה משפטית ראויה. פשוט מבייש אותי לראות שיש עורכי דין כאלה נוכלים, מוציאים שם רע לעריכת הדין.
29/01/19 | 17:07
2. הכותרות במאקו
למה לתת עזו כותרת לא נכונה ומתסיסה ובלי קשר לכתבה.
בכל כתבה אתם עושים את זה, זה נראה מגמתי וזה בעיקר לא נוגע באמת. תחליפו את כותב הכותרות !!
29/01/19 | 16:16
1. מצד אחד מבקשים מהשוטרים/ות מצלמות
מצד שני מתלוננים על פרטיות
או אפשר גם וגם
אגב אין שום סיבה שגם קטינים לא יצולמו לפי יוצאי באתיופיה גם קטינים ובמיוחד קטינים נרדפים על יד המשטרה ללא שום סיבה , אז איך זה יעזור לקהילה +למשטרה עם לא יצלמו קטינים ???
29/01/19 | 16:12