תגובות (14 תגובות ב-11 דיונים)
11. סופסוף קצת אמת, חבל שזה לא בכותרות שכולם ידעו על השקרים
וגם לא ייתחסנו
24/10/19 | 21:51
10. המהנדסים
המהנדסים ניסו לעשות אונייה חזקה ולכן השתמשו בחומרים חזקים פריכים. הם היו צריכים להשתמש בחומרים חזקים משיכים.
21/10/19 | 21:24
9. כמה טעויות הקלדה
21/10/19 | 12:12
8. מדהים, נראה שרב הנסתר על הנגלה
21/10/19 | 09:20
7. קונספירציות כל כך מפגרות .
20/10/19 | 17:21
6. לא הזכרתם את השאלה הכי חשובה:
למה לכל הרוחות לא הקשיבו לדאג וטוני???
20/10/19 | 10:39
ענק!
21/10/19 | 00:40
מילים כדורבנות
22/10/19 | 04:16
5. לא כיף לקרוא כתבות שלא עושים עליהם הגהה לפני. מאקו, אתם מידרדרים...
18/10/19 | 13:05
4. קונספירציה אמורה להיות הגיונית
לקחת משהו, אפילו מוסרט כמו רצח רבין ז"ל, ולתת הסבר אלטרנטיבי לעובדות, רק שהוא צריך להיות הגיוני מוצק ומבוסס. להגיד סתם שטויות זה לא קונספירציה אלא להגיד סתם שטויות.
ולכן, בקטגוריה הזאת נופלת גם ההגדה על כך שהבעלים היה מוכן להמית מעל אלף איש רק כדי לחסל שלושה-ארבעה יריבים עסקיים שלו.
מי הבטיח לו שאם האוניה תטבע הם לא יהיו בין הניצולים? הרי דווקא העשירים ביותר היו בין הראשונים בסירות, ומכאן שבתמורה לודאות טביעת האוניה הוא לא מקבל שום ודאות טביעה שלהם.
וגם אם נניח שידע שיטבעו, הנזק הכלכלי ארוך הטווח לתדמית החברה, הצורך לבנות אוניה חדשה מספיק מהר, וכל הבלאגן עם הפיצויים והמשפטים והחקירות, זה הרבה יותר ממה שהיה מקבל מכספי הביטוח נטו. זה הפסד שהוא לא רק כלכלי ובטווח הרבה יותר ארוך מביטוח בזמן קצר.
08/10/19 | 14:07
3. זאת כתבה מהעתיד?
05/10/19 | 15:02
2. שרשרת של שטויות והמצאות - 2
לגבי הקטע של המשקפות:
1. רבותיי, אלו משקפות אופטיות באיכות של 1912 שמיועדות לאור יום. לא אמצעי ראיית לילה, חוץ מזה שעל קרחון אין פנס וכשכבר מגלים אותו מגיח מהאפלה, במרחק של כמה עשרו מטרים עד מאה מטר,, לא ניתן למנוע התנגשות כשכלי שייט כלכך גדול שט כלכך מהר ויכולת תמרוני החירום שלו לא גבוהה במיוחד.
2. באזורים שיש בהם לכאורה כלכך הרבה קרח, סביר להניח שתהיה לחות באוויר, במיוחד בלילה, וכשמחברים לילה חשוך, אוויר לח, תצפיתנים שקר להם ומן הסתם הם עצבניים, יכולת הגילו במשקפות, גם לו היו כאלה, שהיא מוגבלת מלכתחילה, יורדת באופן משמעותי.
03/10/19 | 19:39
1. שרשרת של שטויות והמצאות - 1
ברשותכם נתחיל מתסריט ה"טורדפו":
1. ספק רב מאד אם ב1912 היו לצוללות גרמניות יכולות מבצעיות לבצע הטבעה כזאת בכלל, ובלילה בפרט.
2. בניגוד להטבעה ב1915, שנה לאחר פרוץ מלחמת העולם הראשונה, ב1912 לגרמנים לא היה כל אינטרס לבצע הטבעה כזאת, במיוחד לא כשברור להם לגמרי שהטבעת אלפי אנשים תגרור מלחמה שהם לא רוצים ולא מוכנים אליה. למעשה, אפילו למלחמה העולמית עצמה הם די נגררו בגלל כל מיני בריתות מדיניות.
3. פגיעת טורפדו בודדת לא יכולה להטביע אוניה בכזה גודל, בטח שלא תוך שעות בודדות, אלא אם כן היתה פוגעת ישירות במחסן תחמושת או דלק באוניה צבאית. פגיעה כזאת, היתה יוצרת פיצוץ אדיר ושריפה אדירה, שני דברים שאין שום עדות לגביהם בזכרונות הניצולים. אפילו אם זה פגע באזור שריפת הפחם עצמה, זה לא היה גורם כלכך הרבה נזק.
4. טורפדו אחד היה עושה חור אחד, זה לא מספיק כדי להכניס כלכך הרבה מים, ולעבור מחסומים שנועדו במיוחד לבלום חדירות כאלה.
03/10/19 | 19:30
חרטה ברטה
מאיפה כל הקשקושים הידעניים שלך, כל מה שכתבת זה סתם ולא בדוק
21/10/19 | 09:22