תגובות (28 תגובות ב-22 דיונים)
22. תגובת אור ירוק חוטאת לאמת!
על רכב ביטחון הנכנס לצומת באור אדום מוטלת החובה לעצור ולהיכנס במהירות אפס! רק אם הצומת פנוי הוא יכול לעבור! כידוע רכב שחוצה באור אדום אשם גם אם הוא רכב בטחון! במגן דוד אדום אמבולנס שגורם לתאונה באשמתו בצומת באור אדום הנהג מפוטר לאלתר! לנהג שנסע בנתיב הימני לא היה שדה ראיה וברור שהוא לא אשם על שנסע באור ירוק! משטרה ישראל וארגון אור ירוק פשוט צבועים ! אינם יכולים להודות שיכלו לגרום להרג של הנהג שנסו כחוק באור ירוק! ואל תספרו לנו שהם היו בדרך לאירוע אלימות , זה בכלל לא חשוב לאן הם מיהרו! אם הם מהרים אז מותר להם לסכן ולפצוע עוברי אורח תמימים? הנהג לא עירני ניסן , היסח הדעת פשוט בולשית! ארגון אור ירוק אתם צבועים ! בארגון תקין הנהג השוטר מושהה לאלתר! והתנצלות של משטרת ישראל! ארגון אור ירוק עשיתם מעצמכם צחוק!
28/04/19 | 13:26
21. המשטרה הזו רק צרות אין בכם תועלת
18/04/19 | 21:33
20. משטרה בושה וחרפה יודה מה שבא לה גם לי זה קרה עם ניידת שנסעה באור אדם סתם כי התחשק לה גועל נפש😤
18/04/19 | 19:15
19. הניידת משטרה ביצעה שני עבירות
הניידת משטרה ביצעה שני עבירות 1 עברה מנתיב שמאלי לנתיב הישר .וגם נסיעה ברמזור אדום .וגם באלימות כלפי הנהג התמים
18/04/19 | 17:54
18. בצומת כזאת גדולה לחצות באור אדום זה סיכון מאוד גדול גם אתה משטרה
אף אחד לא מצפה שהוא עובר בירוק מישהו יעבור באדום. כנראה שהוא לא נסע כל כך מהר אחרת היה נהרג. נכון שאולי אם היה עירני יותר יכול להיות שזה היה נמנע אבל מבחינת האשמה אי אפשר להאשים אותו. אנחנו בני אדם ואי אפשר לצפות בצומת כזאת גדולה שמישהו יעבור באדום. מה גם שהמשטרה הייתה יכולה להיות זהירה יותר ולראות שהוא לא רואה אותה לפני שהיא ממשיכה לנתיב שלו והייתה יכולה להאיץ או להאט ולמנוע את התאונה בדיוק כמוהו.
18/04/19 | 17:29
צומת כזה ולא צומת כזאת.
18/04/19 | 18:46
הגזמת נם שוטרים הם מעל החוק פחחח
לסגור את משטרת ישראל לאלתר!!!!
18/04/19 | 21:34
17. הניידת אשמה!!
מי יוצא מרמזור אדום בכאזת מהירות? השוטר צריך להאט ולבדוק אם יש רכב או לא גם בפעילות מבצעית..
18/04/19 | 17:22
16. משטרה בושה
"בזהירות" באיזה זהירות בדיוק המשטרה חצתה??!! נסעה באדום! בצומת כזו שיש מלא נתיבים הוא הייה צריך לחכות שרמזור יתחלף ..צומת מסוכנת מאוד, וביחוד לחצות אותה באור אדום! מקווה שבית המשפט יעשה צדק עם הנהג המסכן שנפל קורבן לפזיזות המשטרה!
18/04/19 | 17:07
15. שניהם אשמים. הנהג של הרכב הקטן שצריך להאט לפני
צומת ולא ״לגנוב״ את הרמזור. ניידת המשטרה, יודעים שצמתים הם אזור מסוכן. היו צריכים לשעם לב לנהג שלא האט.
18/04/19 | 16:41
14. מי נוסע באור אדום
ועוד חוצה צומת . נסיעה מבצעית " לא הבנתי יש מלחמה "
גם כנהג אמבולנס בזמן חירום אין לנו את הזכות לחצות צומת באדום
לסיכום השוטרים אשמים נהיגה ברשלנות ובקלות דעת .חציית צומת באור אדום . סיכון חיי אדם .
מעניין מה יקבלו . למה לנו האזרחים הם רושמים בקלות דוחות
אבל כמו שאנו מכירים את המשטרה הכל נסגר בפנים ועולם כמנהגו נוהג
18/04/19 | 16:31
למה ? מניייאק , מושחתים זה למה
18/04/19 | 21:35
13. ברור שהשוטר אשם ... לנהג הרכב הפרטי - אל תהיה פראייר
18/04/19 | 16:30
12. כרגיל, שוטר מטומטם...
18/04/19 | 16:20
11. ברור שהשוטרים אשמים !!!
חובתם !!! לוודא מעבר בפעילות מבצעית !!!1
18/04/19 | 16:08
10. עמותת אור אדום...
עמותה שמתגייסת לעשות יח"צ למשטרה?
הרי רואים בברור שהשוטרים אשמים.
עברו באור אדום בצורה מסכנת חיים!, מזל שלא היו תינוקות ברכב השני.
העמותת אור ירוק כבר מזמן קיבלה כרטיס אדום ולא עושה את עבודתה אלא רק יח'"צ.
18/04/19 | 15:59
9. היחיד שאשם הוא השוטר הנוהג
18/04/19 | 15:40
8. איזה הסח דעת השוטר אשם נקודה....
18/04/19 | 15:35
7. התהפכות רכב משטרתי
עם כל הכבוד, נהג הרכב המשטרתי צריך לחשוב שבעצם נסיעה באדום שלו אז יש רכבים שמגיעים מימינו ואין להם שדה ראייה,
ובאותה מידה הרכב שפגע ברכב המשטרתי אין לו שדה ראיה טוב בגלל שיש רכבים משמאלו שעוצרים ומגבילים את שדה הראייה.
לכן מה שכתבו אור ירוק שהתאונה בגלל היסח דעת, נשמע שמאשימים את הרכב הפרטי ואם זה כך איני מקבל זאת לאור מה שכתבתי לעיל ושיקול הדעת של אור ירוק לוקה בחסר.
18/04/19 | 15:34
6. הכתבת אביבית! לא מובן מה החיפוי הזה שמקבלת המשטרה.
א. לא מצוינת בכתבה כלל העובדה שהניידת המשטרתית חצתה באור אדום! וזה הגורם לתאונה. למה?
ב. עוד יותר מקומם שטורחים בכתבה לקבוע ולהדגיש שהניידת "חצתה בזהירות" את הצומת!
ישפטו הקוראים אם זה לא מריח רע...
18/04/19 | 15:15
המשטרה ברה באדום
הנהג לא אשם! למרות נסיונה של הכתבת להוציא את הנהג אשם ואת המשטרה צדיקים, אדם עם מעט בינה יבחין שהניידת עברה באדום ועוד נסעה ישר מנתיב של פנייה שמאלה.
18/04/19 | 20:23
5. מה הסיבה שאתם לא כותבים שהניידת נסעה באור אדום???
18/04/19 | 15:14
4. ברור שהשוטר אשם
18/04/19 | 15:10
3. זה לא היסח דעת של הפוגע. האשמה היא של השוטרים.
השוטרים נסעו ברמזור אדום וחצו נתיב שבצד שמאל עמדו רכבים שרצו לפנות שמאלה. הרכבים הסתירו לפוגע שהיה ברכב קטן את הניידת. השוטרים היו צריכים להתקדם לאט ובזהירות בכדי שנהגים בנתיב שממנו בא הנהג הפוגע יוכלו לראות אותם. אם תשקרו ותאשימו את הרכב הפוגע נהגי רכבי חירום לא יפיקו לקחים.
18/04/19 | 14:53
בצומת הנהג מסתכל לכל הצדדים ובמיוחד בגלל אופניים חשמליים לסוגיהם.
הנהג לא יכול להיות ממוקד 360 מעלות כשיש לו רמזור ירוק. אחת הבעיות שנוצרו באשדוד בזכות ראש העיר שהרס את הכבישים היא שזמן ההמתנה ברמזור ארוך מאוד דבר שגורם לנהגים "לגנוב רמזור". אישית תמיד אני מאט ברמזור ומסתכל לצדדים במחשבה שזה שיש לי ירוק לא מבטיח שאחרים לא נוסעים באדום.
18/04/19 | 15:51
2. נהיגה מבצעית
א. מחובתו של השוטר לוודא שהדרך פנויה ואז לעבור בצומת (אשמת השוטר).
ב. איך עמותת אור ירוק ראו שהנהג היה במצב של היסח דעת?
פעם העמותה הייתה חיונית והשקיעה משאבים בנושא מניעת תאונות והיום ,כשהשתן עלה לראש , הם מנסים להיות מומחים ומנסים להחליף את השוטרים (חבל מאוד)
18/04/19 | 14:51
נהיגה מבצעית ? בתחחחת לא על חשבון חיי אדם
18/04/19 | 21:37
1. השוטר אשם!
רואים בברור שמכונית הקודמת עברה בצומת בלי לראות את הניידת וכמעט נכנסה בה.
והשוטר פשוט המשיך בשלו.
בנס לא הייתה תאונה חזקה יותר עם הג'יפ שעבר שניות קודם.
השוטר אשם בזה.
18/04/19 | 14:45