תגובות (11 תגובות ב-5 דיונים)
5. מה? רזות בלי טליה? ההיפך
לרוב, לרזות יש טליה (לא מקלות).
לא לשמנות.
כשאני טיפה משמינה, נעלמות לי המותניים והגוף הופך לבעל קווים ישרים, גבריים ופחות יפים. דווקא כשאני בשיא הרזון שלי, יש לי טליה, מותניים ומבנה נשי בטירוף...אז אל תקשקשו שטויות.
לגבי שאר הכתבה, אתה דיי צודק.
14/05/17 | 21:33
4. ומה עם הלא הכי כן שיכול להיות?
כתוב יפה ונכון,וחייבת להודות שלא שמתי לב לזה מרב השוק מרמת הפיתוי בקליפ שמדבר בדיוק על ההיפך. קיוותי לקליפ עם אישה חזקה שיודעת להגיד 'לא' תקיף ומלמדת על הדרך את שאר נשות העולם, וקיבלתי מישהי עם הבעה של פרה דבילית שכל תנועותיה ומבטיה הן של כן ברור. אין ספק שיש לה מה ללמוד מלוריין היל על איך ללמד בנות להיות חד משמעיות
10/04/16 | 10:52
אני דווקא ממש לא מסכימה, המסר הוא הפוך- הלבוש/ריקוד/הבעה שלי הם לא ״כן״, אם הפה שלי אומר לא
אין שום דבר מעצים בלקשור את הזכות להגיד לא, עם לבוש צנוע והשפלת עיניים.
מותר להיות סקסית ולהגיד לא.
03/07/16 | 21:04
טי צודקת
מותר להיות יפה, רזה, סקסית, שמנה וכל דדבר אחר. ועדיין להגיד לא.
14/05/17 | 21:35
3. איזה אכילת ראש של דובסה
שוב אין לך כח למכון כושר ואוזני ההמן שברו לך את הדיאטה? חלס, אף אחת לא רוצה להיות דובה, לא בגלל תעשיית האופנה, לא בגלל מגזינים לא בגלל גברים, לא בגלל אלף סיבות אחרות-רק בגלל שזה ממש מבעס את החיים להיות דאבה. תאמיני לי, אני יודעת.
28/03/16 | 08:22
אפרופו אכילת ראש
נשים מאז ומתמיד אהבו להתלונן, בימינו האינטרנט מאפשר אכילת ראש מרחוק ולאנשים זרים. תפסיקו להציף את האינטרנט בחרא פמניסטי חסר בסיס ותהפכו את הסדר הפעולות לקודם כל לחשוב ורק אחכ להתלונן
זה יצמצם משמעותית את כמות הפסקאות.
28/03/16 | 11:24
2. זה בכלל לא קשור לשמנות או שמנים אלא ליופי. ופשוט בוחרים להדגיש מה שיפה, ולהסתיר מה שפחות.
משחר האנושות בתרבויות שונות ישנה משיכה ליופי. ביוון העתיקה היה מודל יופי דומה להיום - גוף שרירי רזה ופנים מפוסלות. זה מושך , גם תינוקות קטנים נהנים להסתכל בפנים יפות וגם ילדים קטנים נמשכים מאוד ליופי.
יופי עורר את דמיונם של ציירים ופסלים- לאורך ההיסטוריה גם כאשר בימיי הביניים שמנות היו נחשבות ליפות - היתה פרופורציה ברורה של מותן דקה ורגליים ארוכות על גוף שופע.
עובי ורוחב חסרי פרופורציה אינם מושכים באופן טבעי ולא יפים במובן הפיסי של המילה. אז אם יש לזמרת פנים יפות ומושכות עדיף להדגיש אותן במקום את הגוף הלא מושך שלה. אין עם זה שום בעיה. יש דברים מושכים אחרים באדם, כמו כישרון אישיות , ערכי אופי, חוש הומור , אבל אי אפשר לשנות בכוח מה שנחשב למושך אסטתי ויפה. זה כמו להכריח אנשים נניח לאכול אבוקדו אם זה לא טעים להם. והטעם הכללי יודע טוב מאוד מה מיידית מושך את העין (פרופורציות יפות) ומה לא. מה מושך את הלב והמוח זה כבר דבר אחר . לבריאות.
27/03/16 | 15:56
התבלבלת -
המודל שתיארת כסמל היופי היווני העתיק - של גברים, לא של נשים.
הנשים בתרבות היוונית מתוארות כבעלות בטן עגולה, אגן רחב ושדיים קטנים, לרוב עם פנים עגלגלות ושיער אדמוני.
הגברים - כפי שתיארת.
אסטתיקה תלויה בתרבות. ואם כבר, יש דוגמניות מלאות מדהימות ביופיין, בלי מותן צרה ובלי כל השטויות שצוינו כאן
27/03/16 | 19:27
האינטרנט כיום מאחד תרבויות למודלי יופי ...
רואים את זה באינסטגרם כמה אנשים רוצים לצפות במה שנתפס כיפה לדוגמא .
גם האנה מהסדרה ״בנות״ לא מפסיקה לחשוף את הגוף הבאמת מכוער שלה ובמשך 5 שנים שהיא דוחפת לנו את זה בפרצוף - אף אחד לא מעוניין לראות את זה או מבקש עוד... להיפך זה מאוד מאוד לא מושך. אז שוב- כשיש משהו יפה העין מתמוגגת אבל כשאין אין
28/03/16 | 01:54
רון, כי היוונים רצו לצייר נשים כמכוערות
יוונ ים, כמו הרבה אחרים, רצו לצייר את הגברים כמושכים ויפים, ואת הנשים כמכוערות, מעוותות ושמנות. קשה לי לה אמין שזה היה מודל היופי.
במציאות, גוף הגבר ממש דוחה ורחוק מאיך שהם תיארו אותו, לעומת זאת גוף האישה הרבה יותר אסתטי ומעודן מאיך שהם תיארו אותו.
וגם אז היו כמה יוצאי דופן שהראו גוף נשי אצילי ויפה.
14/05/17 | 21:38
1. חחחח כמה שעצוב ככה הכתבה מצחיקה
27/03/16 | 13:49