lets save the plants !! Start eating meat!!

* Vegan   30/07/15 | 17:37

מי שרוצה להציל צמחים צריך לאכול רק צמחים. מרבית גידולי השדה הם עבור בעלי חיים במשקים כך שמי שהפך לאחרונה לאקטיביסט למען זכויות הצמחים, חשוב שידע שלאכול חיות זה לא רק לרצוח חיות , אלא גם את כל מה שהן אכלו במשך כל חייהן - צמחים (ופגרים טחונים שהתעשיה ממחזרת כמזון לחיות הכי צמחוניות על הפלנטה הזאת ...). הצילו צמח ! איכלו צמחים בלבד !

* שי   31/07/15 | 07:18

יש הבדל עצום, אוקיינוס, בין הריגת חיה לאוכל לבין הריגת חיה לשם שעשוע בלבד כמו שלא תהפוך אריה לצמחוני כך גם אנחנו. מערכת העיקול שלנו נועדה לאכול בשר, לא נבטים מזורגגים. לא קשור לאלוקים ולא לשום דבר אחר

* אתה אמיתי?!   30/07/15 | 10:03

גוף האדם לא נועד לאכול בשר ..וגם לא חלב דרך אגב רק חלב מיניקה בעודך תינוק ..מעבר לזה הגוף שלנו בנוי לצמחוני .

* אחד שיודע   16/04/16 | 09:20

נוח לך להתעלם מן העובדה שבניגוד לפרות ותרנגולות, אוכלוסיית האריות העולמית הולכת ומצטמצמת, וזו אחת הסיבות שאנחנו מזדעזעים מהריגתן. המחשבה על עולם בלי אריות וקרנפים מטרידה אותנו הרבה יותר מהמחשבה על מקורו של השניצל. אתה יכול לקרוא לזה צביעות, אבל גם אצל בעלי חיים אחרים ישנה הבחנה בין מינים מסוימים שנחשבים לטרף או לסכנה, ומינים אחרים שההתנהגות כלפיהם היא אדישה, או אפילו ידידותית (אתה מוזמן לבדוק את המבחר העצום של סרטוני "טלה משחק עם קנגורו / דוב משתובב עם קרפדה / פרה מצילה כלב ים" ב-YOUTUBE). מעבר לכך מבחינת רובנו יש הבדל עצום בין הרג של חיה בסכנת הכחדה למטרות "ספורט" לבין הרג לצורך מאכל, של חיה שגודלה לצורך זה. המוסר שלנו אולי סלקטיבי יותר ואבסולוטי פחות משלך, אבל הוא עדיין לא משולל היגיון. לשם השוואה, האם היית מתקומם אם היו אומרים לך שמי ששובר ויטראז' מהמאה ה-15 בשביל הכיף, ייחשב לונדליסט וכנראה יבלה קצת בכלא, ואילו מי ששובר שמשה רגילה כדי להחליף אותה באחרת פשוט עושה את העבודה שלו? כנראה שלא. נכון, בדוגמה שלי אין הרג של יצור חי, אבל העובדה הפשוטה היא שיצורים חיים הורגים זה את זה בערך מהנקודה שבה החיים התחילו, וזה לא ממש עומד להיפסק. אלה מאיתנו שייקברו לאחר מותם ייאכלו על ידי תולעים, וחלקנו הגדול יגיע לקבר כתוצאה מהתרבות של יצורים חיים קטנים מאוד בתוך הגוף שלנו שתוביל לקריסת מערכות ולמוות. את הטיעון לפיו גידול של בעלי חיים לצורך מאכל הוא "לא טבעי" אתה יכול לשמור לנמלים שמגדלות כנימות, או לסרטנים שמגדלים יצורים חד תאיים על הזרועות שלהם וניזונים מהם. למען הסר ספק, אני מכבד מאוד את הבחירה של טבעונים וצמחונים להימנע באופן חלקי או מוחלט ממוצרים מן החי, אבל מי שבוחר לקרוא לי רוצח, תומך עבדות וכיו"ב, ולחשוב שהעולם יהיה מושלם אם כולם ינהגו כמוהו הוא הצבוע האמיתי - כי בשורה התחתונה, הנזק הכבד לביוספירה של כדור הארץ לא נגרם כתוצאה ממשק החי, אכילת בשר, או ציד. הוא נגרם כתוצאה מצמצום הדרגתי של שטחי מחייה ומשאבים לצד שינויים אקלימיים וזיהום, שכולם תוצאה מגידול עקבי באוכלוסייה האנושית. אז יאללה, כשתעקר את עצמך מבחירה ותעבור לגור בקומונה על המאדים, אני אקשיב לך כשתקרא לי רוצח - עד אז, די לצביעות בבקשה.

* יהונתן   30/07/15 | 16:27

* מ   03/08/15 | 16:03

אני ממש לא מתעלם מהעובדה שבניגוד לפרות ותרנגולות אוכלוסיית האריות בצניחה מתמדת. אני שמח על כך שבקרוב לא יהיה לנו את מי להכחיד. אני עצוב על כל אינדיבידואל באופן אישי וממש לא על ההכחדה הכוללת . אני מברך עליה. לא מגיע לנו להנות מעולם מושלם שכזה. להם לא מגיע למות כך לנצח ולחיות בצל הרובה והג׳יפים . היצורים היחידים שמספריהם אינם בצניחה מתמדת הם אלו שאתם זוללים כי דואגים לכלוא אותם , לאנוs אותם לריבוי מקסימלי ולניצול אין סופי. אילו לא הייתם אוכלים נבלוt של חיות מעונות שהורחקו מהטבע ,מצבן, ומצבם של האריות היה טוב בהרבה מהמצב כיום למרות קיטון משמעותי במספרם . יתכן שהאריות היו מפסיקים להיכחד אם בני האדם היו מכבדים יותר את כל החיים כי אתה יכול להיות בטוח שהציידים אינם טבעונים . בהתחייבות . גם לא 99.999999% מאסירי העולם ואלו שכן הם או אסירים פוליטיים או פעילי זכויות בעלי חיים שנתפסו בחילוץ חיות מכלוביהם או בונדליזם כנגד מוסדות המענים למוות ארנבונים ועכברים וכלבים וקופים. אתה מתעלם בנוחות מקסימלית מהעובדה שלא אכפת לך מהאריות וגם לא מהחיות שאותן אתה אוכל. נוח לך להשען על האבדן של העולם נוכח הכחדתם של מיני בר רבים. כי אתה מדהים . כי אתה עקבי. שוב , כמה אכפת לך מהכחדתם של הדינוזאורים ? כמה מפריע לך שאין היום ממוטות ? לא ממש מפריע לאיש מאיתנו ואני אחדש לך , גם לדינוזאורים זה כבר לא מפריע וגם לממוטות. האריות ראויים לחיים מבחינתך . התינוקות שבשבי לא. למה ? כי מותם של האריות לא משרת אותך ורק ככה אתה מסוגל לראות מעבר לאגו שלך כאשר לך אין מה להפסיד מכך שפשוט יתנו להם לחיות . אבל עגלים טלאים חזרזירים אווזים אפרוחי תרנגולות דגים דבורים ארנבות שועלים לוויתנים כלבים חתולים כל אלה הם בני מוות מבחינתך. אני יודע שאתה לא אוכל כלבים וחתולים אבל במזרח כן עושים זאת ואם זה בסדר לעשות את זה שם כנראה שזה בסדר בכל מקום שיחליט שזה בסדר. כי אתם כל כך עקביים . כשאתה קורא בזלזול תהומי לאפרוח שחוט , אחד מבין מיליארדים של אפרוחים שחוטים, ״מקורו של השניצל״ אתה מציג את כל מה שרקוב בתפישת העולם שלך וכשאתה מסרב להתייחס לעצמך כroצח . לאחר משפט שכזה קשה לקחת אותך ברצינות . אתה roצח כי אתה דן אחרים למוות בשביל הגסטרונומיה שלך כאשר הברירה לא לעשות זאת ולחיות מעולה , ובריא וזול יותר מונחת לפניך. אתה בוחר לשלם למשספי תינוקות . אתה בוחר לשלם למתעללים סדרתיים. לתאגידים מושחתים שחיים מהדם שלהם ומהממון שלך. אתה בוחר כל פעם מחדש להכניס לגוף שלך גופוT של אחרים שרצו לחיות. אתה לא אריה כי אם היית - היית ניצוד כבר על ידי איזה רופא שיניים אפס עם בעיות Zיקפה ,כסף מהעולם הנאור ורובה . אתה משווה בין פשעיהם של שוברי זכוכיות לרצח כמו שהגרמנים השוו בין הדברת חולדות והדברת בני אדם. כמובן שלהדביר חולדות מבחינתם זו חובה אבל גם בני אדם מסוימים ואין טעם להתעכב על הבעיה המוסרית שבכך כי הרי יהודים אינם אלא מזיקים ממין כמעט-אדם . הויטראז׳ הוא זכוכית והערך שלה הוא אסטטי ותרבותי הייתי שובר את כל הויטראז׳ים בעולם אם זה היה מציל עגל אחד . זה ההבדל בינינו. חיים קדושים בשבילי כי אני חי ואני רוצה לחיות ויודע מה זה כאב אבל לעולם לא אדע מה הוא כאבם וכמה הם סובלים כי לא הייתי עדיין אסיר זמני באוושוויץ . הם יודעים מה זה להיות מספר חסר זכות לחמלה בסיסית. הם יודעים מה זה לא לדעת מתי יומך יגיע. הם יודעים מה היא אימה . לשמחתי פרות לא יודעות בדיוק מה מחכה להם עד בית המטבחיים. שם הן כבר יודעות היטב. במקום להסתכל על פרות שמצילות כלבי ים ביוטיוב אני מציע לך להסתכל על התור לנקודת השיסוף בבית המטבחיים. גם זה ביוטיוב . בחינם. ואם אורגניזמים פחות מתוחכמים מאיתנו אוכלים את מה שהטבע הועיל בטובו לספק להם זה אומר שלך מותר להתעלל ולכלוא ולהטיל מומים ולהפריד צאצאים ולגרוס אפרוחים ולחנוק דגים ולבשל חיות בחייהן ? באמת ? כי הנמלים והסרטנים ? תשמע זה חתכת טיעון מחץ . אני מציע שנגדל תינוקות אדם למאכל . הם אינם בסכנת הכחדה. ואם הם מגודלים לשם כך זה הרי בסדר גמור לא ? מה גם שהבעיה היא ריבוי האוכלוסיה האנושית לא ? לא סבבה ? לא חשבתי. אתם רוצים לאכול את העוגה אבל בשום אופן לא להיות בסכנה שהיא תהיה עשויה מכם ביום מהימים. ואם אתה חושב שהבעיה של הביוספירה איננה תעשיית המזון מהמת אני מזמין אותך לחפש ביוטיוב את ״קאוספירסי״ ובגוגל את ״צילו הארוך של משק החי״

* שי   07/08/15 | 10:09

* מיה   30/07/15 | 16:55

* שי   31/07/15 | 08:57

כל מה שכתבת מוכיח שחזל צדקו בדורנו מוקדם להוציא איסור על אכילת בעלי חיים מהפחד שהאדם יתאכזר לבני אדם

* מאיר    31/07/15 | 07:37