דיגיטל
תגובות (13 תגובות ב-9 דיונים)
9. זה ממש מחדל!
שילך עם זה לבית משפט. לא ברור לי על סמך מה יכולים להחליט להעביר שם בחינם. זכותו המלאה לקנות שם למטרת רווח. חברות קונות שמות בעשרות אלפי דולרים מאנשים פרטיים. פשוט בזיון. בית משפט!
* יואב   30/04/13 | 20:47
8. חמדן
הוא חמדן כי הוא היה בטוח שהוא יוצא מהם הרבה יותר כסף מההצעה הראשונית..
* ניר   30/04/13 | 08:47
מה קשור חמדן ?!
זה כמו שאני יבוא לקחת לך משהו מהבית כי אני היצרן !!!! הוא שילם על זה כבר שנים זה שלו ואין פה שום קשר לחמדנות . הבעיה פה שכיף לנו לראות אחד נדפק כי אנחנו חושבים שגם לנו מגיע זה שיש לו מוח והוא נתן הימור נכון מגיע לו על זה !!!
* ליאור   30/04/13 | 10:27
7. מגיע לישראלי החמדן.
* ד   29/04/13 | 21:54
איך הוא חמדן? הוא סירב לכסף
* a   30/04/13 | 07:05
6. חוצפה
אם הוא קנה את הכתובת ב2006- רק חודש לאחר שנפתח לכולם בארהב. פייסבוק התחיל את התאוצה שלו בישראל רק בסוף 2008- תחילת 2009.
* סיון   29/04/13 | 20:52
ממש לא 2008/09
פייסבוק התחיל את התאוצה שלו כבר ב2007, חלק מחבריי הישראלים אף פתחו את הפרופיל שלהם ב2006... מי שטייל קצת בעולם באותה תקופה נחשף לפייסבוק מוקדם משאר הישראלים.
* שועל   30/04/13 | 08:58
5. חח דפקו אותו כולם גנבים
* דפקו אותו   29/04/13 | 20:52
4. למה לא הסכים לפשרה?? ישראלי טיפוסי
חושב שהוא יכול על פייסבוק.. חי בסרט
*  אבי   29/04/13 | 20:08
אם הוא קנה את זה - הוא לא חייב למכור
* מישהו   29/04/13 | 22:55
3. בתור אחד שבונה אתרים
ויש לי כ10 כתבות משלי הייתי עושה אותו הדבר, פשוט מנסה לסחוט מהם יותר כסף. אם לגאונים היה מוח הם היו מגנים על המוצר זל ם וקונים את כל הסיומות הקיימות מה שמסתכם בהוצאה שנתית של אלפי שקלים. מה ששווה אוויר בשבילם
* אדי   29/04/13 | 19:57
2. אי צדק מוחלט
אם כך אז אפשר גם לתבוע אנשים על זה שקוראים לילדים שלהם בשמות של אנשים אחרים.
* צבי   29/04/13 | 19:52
1. הכל שוחד
בטח פייסבוק שילמו יותר
* יקי   29/04/13 | 17:13